C++ vs Java (для меня пришло время выбирать) , описываем преймущества и недостатки

ya2500, если ты еще сомневаешься, то у меня для тебя есть расчудесная картинка вызывающая ноющую боль в корнях зубов http://docs.oracle.com/javase/8/docs/

Цитата korvin @ 17.02.15, 06:09

Цитата Keepun @ 16.02.15, 23:25

Например, я недавно выяснял, при каких условиях и в какой момент файловый класс читает и пишет BOM для Unicode.

И для этого нужны были исходники? Какой-то хреновый класс.

Вот этот класс

Цитата Keepun @ 17.02.15, 21:07

Вот этот класс

Казалось бы, причем здесь плюсы?

Сообщение отредактировано: Kray74 - 18.02.15, 02:02

Цитата Keepun @ 17.02.15, 21:07

Вот этот класс

1) Ну точно хреновый. Условная компиляция, куча сомнительного лишнего кода.
2) И нафейхоа исходники? Всё написано в документации:

Цитата

StreamWriter defaults to using an instance of UTF8Encoding unless specified otherwise. This instance of UTF8Encoding is constructed without a byte order mark (BOM), so its GetPreamble method returns an empty byte array. The default UTF-8 encoding for this constructor throws an exception on invalid bytes. This behavior is different from the behavior provided by the encoding object in the Encoding.UTF8 property. To specify a BOM and determine whether an exception is thrown on invalid bytes, use a constructor that accepts an encoding object as a parameter, such as StreamWriter(String, Boolean, Encoding) or StreamWriter.

Документация для слабаков

Цитата korvin @ 18.02.15, 07:22

Документация для слабаков

Ну тогда и исходники для слабаков, настоящий программист всё поймёт без труда, глядя на (байт|маш)код. =)

На тему C++ vs Java
понравилось выражение Якова Фаина, что Java упрощенный C++, кстати как вам его книга программирование на Java для детей, бабушек, дедушек?

Цитата sourceman @ 20.02.15, 14:31

понравилось выражение Якова Фаина, что Java упрощенный C++

Это, мягко говоря, не так.

Пять популярных мифов про C++
http://habrahabr.ru/post/247401/

Что означает final в деструкторе класса или в описании класса? И зачем оно нужно? Все потянулось с этой темы - Нужен пример неизменяемого класса и класса от которого нельзя наследоваться. Я так понимаю, что нужно оно как раз для того что спрашивает ТС. Какой в этом смысл с практической точки зрения?

Цитата ya2500 @ 23.02.15, 21:26

Пять популярных мифов про C++

Не согласен я с аргументацией аффтора.

Цитата ya2500 @ 13.02.15, 14:47

устраиваюсь на работу, где буду писать свой и исправлять чужой код.

Если еще актуально - просто посмотри на востребованность на рынке труда, который ты можешь охватить (в котором можешь поучаствовать). Изучение "нужного" языка даст неплохую краткосрочную перспективу.

Цитата KILLER @ 23.02.15, 22:32

Что означает final в деструкторе класса или в описании класса? И зачем оно нужно?

Теоретически, это может помогать оптимизации. Если функция или класс отмечены как final, то можно избавиться от "виртуального вызова". Находил упоминания, что в GCC это работает, но пруфов нет и искать лень.

Как условно практический пример - встречал когда в классах через макрос хитро определялись члены, чтобы сравнение работало особенно. Ну и там вводилось требование, чтобы классы были final иначе оно могло работать некорректно. Понимаю, что сумбурно объяснил, но подробностей не помню.

Цитата DarkEld3r @ 20.04.15, 09:03

Теоретически, это может помогать оптимизации. Если функция или класс отмечены как final, то можно избавиться от "виртуального вызова". Находил упоминания, что в GCC это работает, но пруфов нет и искать лень.

Если более точно, final для виртуальных методов класса (и деструктора в том числе) позволит запретить переопределить их в наследуемых классах, будет ошибка компиляции. Если спецификатор final у класса - от класса нельзя будет наследоваться. Насчет оптимизации - теоретически или можно, или нельзя

Цитата JoeUser @ 20.04.15, 12:49

Если более точно

Про то как оно работает ответ уже был в теме по ссылке. Я так понял, что KILLER-а интересовало именно практические применение. Собственно, оптимизация вполне может быть практическим применением.

Цитата JoeUser @ 20.04.15, 12:49

Насчет оптимизации - теоретически или можно, или нельзя

И что бы это могло значить?