Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата MyNameIsIgor @ 30.12.11, 08:57

IL_Agent, так зачем финализаторы в шарпе?

Я уже ответил, будь внимательнее

Цитата MyNameIsIgor @ 30.12.11, 08:57

Только чтобы один раз базу было ненапряжно удалять?

Нет.

Цитата IL_Agent @ 30.12.11, 10:39

Я уже ответил, будь внимательнее

Я помню ответ - для ресурсов, время освобождения которых не важно. Примером послужил единственный случай из практики, да и то, imho, в нём явное удаление не повредило бы.
Вот я и спрашиваю - это такова полезность финализаторов? Или ещё чего есть?

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 30.12.11, 10:44

Цитата IL_Agent @ 30.12.11, 08:18

На сколько я знаю, не каждый. Те объекты, у которых есть финализаторы, ставятся в очередь на финализацию. Объект можно оттуда убирать, но тогда его финализатор вызван не будет.

Замечательно... Майкрософт всегда славилась склонностью делать все через жопу.

Цитата korvin @ 30.12.11, 10:54

Майкрософт всегда славилась склонностью делать все через жопу.

Зато они никогда не отходят от своих традиций !

Цитата MyNameIsIgor @ 30.12.11, 10:41

Вот я и спрашиваю - это такова полезность финализаторов? Или ещё чего есть?

Я использовал только один раз. ИМХО полезность финализаторов действительно не очень велика.

Цитата korvin @ 30.12.11, 10:54

Замечательно... Майкрософт всегда славилась склонностью делать все через жопу.

А как надо ?

Цитата IL_Agent @ 30.12.11, 10:57

ИМХО полезность финализаторов действительно не очень велика

Хорошее imho

Добавлено 30.12.11, 10:59

Цитата IL_Agent @ 30.12.11, 10:57

А как надо ?

Ээээ... это предложение предоставить альтернативу жопе, через которую делается?

IL_Agent, а зачем финализаторы там появились?

Цитата MyNameIsIgor @ 30.12.11, 10:58

Ээээ... это предложение предоставить альтернативу жопе, через которую делается?

Я спросил "как", а не "через что"

Добавлено 30.12.11, 11:05

Цитата D_KEY @ 30.12.11, 10:59

IL_Agent, а зачем финализаторы там появились?

С мнением об этом создателей языка я не знаком. Наверное, для чего используются, для того и создавались.

Цитата IL_Agent @ 30.12.11, 11:03

Наверное, для чего используются, для того и создавались.

Так на практике они используются для очистки ресурсов, для которых не вызвали Dispose...

Цитата D_KEY @ 30.12.11, 10:57

Зато они никогда не отходят от своих традиций !

Если традиция — «делать все через жопу», то лучше все-таки отойти от нее =)

Добавлено 30.12.11, 12:03

Цитата IL_Agent @ 30.12.11, 10:57

А как надо ?

Копирующий GC. Современные вариации конечно, а не наивная реализация.

Сообщение отредактировано: korvin - 30.12.11, 12:08

На правах ИМХО.

Война языков не имеет смысла. Все современные языки практически одинаковые, на всех можно сделать практически одни и те же программы. Правда операционные системы - только на C. Но этим занимаются единицы.

На самом деле мне кажется, что язык выбирается под СУБД. Если Oracle, то это Java. Если MSSQL - то это .Net (C#, VB). Web - те же .Net, Java, а также Ruby, Perl, Python, PHP. Delphi - всего понемножку (+Firebird), но ограничено, потому как уже далеко не мейнстрим. Хотя сам язык Delphi офигенный.

Корпоративный сектор мало пишет на Delphi. Только мелкие компании и старые крупные проекты. Но для десктопа Delphi рулит. Практически нету ни одного компьютера под Windows, на котором не стоит софт на Дельфях (как минимум Skype, Total Commander). Проблема только в том, что все это уже сделано. И для Дельфи-проектов не нужно больших команд разработчиков. Поэтому хорошую работу на Дельфи найти сложно.

Цитата [S]mike @ 30.12.11, 15:02

Война языков не имеет смысла.

Имеет. Это весело

Цитата [S]mike @ 30.12.11, 15:02

Правда операционные системы - только на C.

Ерунду говоришь.

Цитата [S]mike @ 30.12.11, 15:02

На самом деле мне кажется, что язык выбирается под СУБД.

А как быть, если СУБД не используется в проекте ?

Цитата [S]mike @ 30.12.11, 15:02

Хотя сам язык Delphi офигенный.

Чем же ?

Цитата

На самом деле мне кажется, что язык выбирается под СУБД.

Мне почему то казалось, что с любой СУБД можно работать практически из любого языка. Исключения настолько редки, что скорее являются предметом изучения психиатров, чем программистов.

Цитата D_KEY @ 30.12.11, 10:08

finally не является идиомой освобождения ресурсов. Это "идиома" выполнения произвольного кода после блока try в не зависимости от того, произошло ли исключение.
RAII же напрямую не связан с исключениями - это идиома владения ресурсами и автоматического их освобождения в отсутствии владельца. В частности, она бы была полезна и в С, без механизма исключений.

А это не важно. Есть некие идиомы, и (отдельно от них) есть некие средства реализации чего бы то ни было. Вот в частности решили применить некую пару средств реализации для реализации некой идиомы. Спорить, какое из двух средств подходит лучше - можно, но это и будет холивар. Если же трезво оценивать плюсы и минусы каждого решения, то своё мнение я сказал.

Цитата IL_Agent @ 30.12.11, 18:43

А как быть, если СУБД не используется в проекте ?

Цитата Бобёр @ 30.12.11, 19:53

Мне почему то казалось, что с любой СУБД можно работать практически из любого языка. Исключения настолько редки, что скорее являются предметом изучения психиатров, чем программистов.

Какое соотношение проектов на C#, Java (кроме Android), где используется и не используется СУБД? 80/20?

Также редкость, когда Oracle используется в C#, а MSSQL в Java.

Цитата IL_Agent @ 30.12.11, 18:43

Цитата ([S]mike @ Сегодня, 18:02)
Правда операционные системы - только на C.

Ерунду говоришь.

C++? Я его тоже имел ввиду. Чистый Ассемблер? Извращение. Эксперименты на шарпе вроде Singularity скорее исключение, чем правило.