Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата Romkin @ 31.10.11, 08:06

А что, методы в потомках в паблик не перемещают?

нет.

Цитата Romkin @ 31.10.11, 08:17

Хе. А нафига тебе приватные поля, к которым нет доступа вообще?

+1

Цитата Romkin @ 31.10.11, 08:17

Хе. А нафига тебе приватные поля, к которым нет доступа вообще?

Чтобы были.

Цитата Romkin @ 31.10.11, 08:17

Цитата D_KEY @ 31.10.11, 08:13

Вот, кстати, доступ к свой базовой части, в принципе, нормален. К другом объекту, через интерфейс базового - нет.

Хе. А нафига тебе приватные поля, к которым нет доступа вообще?

Я имел в виду что-то вроде:

class A
{
//...
 
private:
   int x;
};
 
class B : public A
{
public:
    int f(A *other)
    {
        this->x = 10; // ok
        other->x = 10; // error
    }
 
//...
 
};

Но в С++ не так, не бойтесь

Сообщение отредактировано: D_KEY - 31.10.11, 08:21

Цитата korvin @ 31.10.11, 08:03

здорово, вот так взяли и изменили область видимости свойств базового класса.

Повышение видимости, часто практикуется в VCL и ООП совершенно не противоречит.

Цитата Romkin @ 31.10.11, 08:17

Кстати, доступа тут нет.

property Caption write FCaption;

Добавлено 31.10.11, 08:25

Цитата Romkin @ 31.10.11, 08:17

Хе. А нафига тебе приватные поля, к которым нет доступа вообще?

а зачем нужны приватные поля, к которым есть доступ извне? делайте публичное поле

Цитата korvin @ 31.10.11, 08:10

доступ к приватному полю базового класса тоже доставляет, да...

А ты дальше то посмотри, приват - он на то и приват, что никому ничего не обещает, а здесь если внутренняя логика объекта, а соответственно и способ доступа изменяются - на публичном интерфейсе это никак не отражается.

Сообщение отредактировано: DesweR - 31.10.11, 08:30

Цитата korvin @ 31.10.11, 08:23

Цитата (Romkin @ Сегодня, 11:17)
Кстати, доступа тут нет.


property Caption write FCaption;

Просмотрел. За такое часто канделябром. Старый код, это не обращение к привату, а дружественный класс, в пределах модуля. Сейчас секции strict private и вложенные классы, и так не делают.

Цитата korvin @ 31.10.11, 08:23

а зачем нужны приватные поля, к которым есть доступ извне? делайте публичное поле

Прости, но как ты значение приватного поля менять будешь? Святым духом? Мне кадется, что оно как-то меняется внешним событием, напрямую или опосредованно.

Цитата DesweR @ 31.10.11, 08:23

Повышение видимости часто практикуется в VCL

которую теперь выкидывают на помойку. ура

Цитата DesweR @ 31.10.11, 08:23

Повышение видимости ООП совершенно не противоречит.

о да, истинно-ООП-шный -- скандалы, интриги, расследования,"показать все, что скрыто!"

Цитата korvin @ 31.10.11, 08:31

"показать все, что скрыто!"

Скрыто в базовом классе, а не в производном. Если ты с объектом работаешь через интерфейс базового, то все будет скрыто.

Цитата Romkin @ 31.10.11, 08:29

Прости, но как ты значение приватного поля менять будешь? Святым духом?

известно как, оно может быть изменено в ходе выполнения какого-то метода.

Цитата korvin @ 31.10.11, 08:31

о да, истинно-ООП-шный -- скандалы, интриги, расследования,"показать все, что скрыто!"

Не показать, а дать доступ. Свойства предусматривают именно публичность. То есть если есть свойство, то предполагается, что будет доступ извне, сейчас или в потомках.

Цитата DesweR @ 31.10.11, 08:27

А ты дальше то посмотри, приват - он на то и приват, что никому ничего не обещает

что? он обещает, что ни у кого нет доступа к этим данным, кроме методов этого же класса.

Добавлено 31.10.11, 08:36

Цитата Romkin @ 31.10.11, 08:33

Не показать, а дать доступ. Свойства предусматривают именно публичность.

спецификатор доступа protected предусматривает, что сущность будет доступна только для наследующих классов, для их личных целей.

Цитата korvin @ 31.10.11, 08:34

спецификатор доступа protected предусматривает, что сущность будет доступна только для наследующих классов, для их личных целей.

Замечательно. И что? Свойствам можно повышать видимость, этому просто ничего не мешает. Изначально в предке они в привате по причине того, что понизить видимость свойства уже нельзя.

Цитата D_KEY @ 31.10.11, 08:32

Скрыто в базовом классе, а не в производном. Если ты с объектом работаешь через интерфейс базового, то все будет скрыто.

так нужно и объявлять _новое свойство_(пусть даже с тем же именем), со своей реализацией, вот за это я не люблю protected -- автор базового класса изменил реализацию protected-свойства/метода и все, наш уже ведет себя не так, как мы планировали, хотя на пользователей базового класса это может и никак не повлиять.