Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата D_KEY @ 30.09.11, 06:53

Что-то вы опять не то обсуждаете... А то, что "топовые" игры, за редким исключением, сейчас на Delphi не пишут, да и раньше не писали, по-моему факт.

Что не то? Тебя хлебом не корми, дай только подна укольнуть.

Цитата Повстанець @ 30.09.11, 08:36

Что за бред? Его та же фирма писала, на том же движке, что и сталкер.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Metro_2033#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.BA.D0.B0

Цитата Повстанець @ 30.09.11, 08:36

Там просто все сцены и геймплей статичные. А в сталкере большинство глюков связано с интерактивностью и скриптами.

Дело даже не багах, а в самой атмосфере.

Цитата DesweR @ 30.09.11, 11:56

Что не то?

Лучше бы о какой-нибудь новой языковой плюшке новой Delphi рассказали.

Цитата

Тебя хлебом не корми, дай только подна укольнуть.

Да ладно тебе, обсуждаем технологии и языки. Они приходят и уходят, зачем же так ревностно к ним относится?
Вот на личности переходит не стоит, да.

Цитата D_KEY @ 30.09.11, 11:59

Лучше бы о какой-нибудь новой языковой плюшке новой Delphi рассказали.

Нафиг эти языковые плюшки. Усложнили язык, при этом нововведения как-то не сливаются воедино Понятно, что подогнали возможности к С#, но от этого легче не становится.

Цитата Romkin @ 30.09.11, 12:08

подогнали возможности

А уникального совсем ничего нет?

Цитата D_KEY @ 30.09.11, 12:11

А уникального совсем ничего нет?

Как и в си++ - все одно и тоже...

Цитата D_KEY @ 30.09.11, 12:11

А уникального совсем ничего нет?

А что вообще может быть уникального? Все где-то уже опробовано. Уникальным может быть сочетание возможностей разве что. Вот FMX, визуальное проектирование в 2D/3D - достаточно уникально на мой взгляд.

Цитата D_KEY @ 30.09.11, 11:59

Лучше бы о какой-нибудь новой языковой плюшке новой Delphi рассказали.

да, например, для concurrent programming

Сообщение отредактировано: korvin - 30.09.11, 12:30

Во, кстати, кто нить юзал OpenMP? Что то не нравится он мне. Хотя объективных причин придумать не могу.

Цитата D_KEY @ 30.09.11, 11:59

Да ладно тебе, обсуждаем технологии и языки. Они приходят и уходят, зачем же так ревностно к ним относится?

Это я то??
всё.

Цитата korvin @ 30.09.11, 12:27

да, например, для concurrent programming

На уровне языка такого нет, библиотеками пожалуйста.

Цитата Астарот @ 30.09.11, 12:22

Цитата D_KEY @ 30.09.11, 12:11

А уникального совсем ничего нет?

Как и в си++ - все одно и тоже...

Ну... в общем-то да. Вот если бы концепты сделали - была бы фича, правда они уже вроде как есть в D.

Цитата D_KEY @ 30.09.11, 12:47

Ну... в общем-то да. Вот если бы концепты сделали - была бы фича, правда они уже вроде как есть в D.

Концепты не привнесли бы в язык ничего нового. Это синтаксический сахар! Код с концептами отличался бы от кода без концептов только тем, что в первом есть концепты.

Цитата Повстанець @ 30.09.11, 12:52

Цитата D_KEY @ 30.09.11, 12:47

Ну... в общем-то да. Вот если бы концепты сделали - была бы фича, правда они уже вроде как есть в D.

Концепты не привнесли бы в язык ничего нового. Это синтаксический сахар! Код с концептами отличался бы от кода без концептов только тем, что в первом есть концепты.

Ты вообще читал доки по ним? А синтаксического сахара в С++ и так дофига

Код с концептами стал бы прозрачнеее. В чем и есть назначение синтаксического сахара.

Вот никто не догадался добавить в класс компоненты-интерфейсы - прекрасная замена борландовским атрибутам. Полностью покрываюзая их возможности и при этом более гибкая.

Цитата amk @ 30.09.11, 17:29

Вот никто не догадался добавить в класс компоненты-интерфейсы - прекрасная замена борландовским атрибутам. Полностью покрываюзая их возможности и при этом более гибкая.

а зачем они нужны?

Это просто синтаксический сахар, удобный в некоторых случаях и при этом бесплатный в рантайме. В частности, реализация атрибутов (более полная, чем имеющаяся в буилдере и без накладных расходов), возможность иметь несколько независимых наборов виртуальных функций с возможностью явно сослаться на каждый из них (реализация на подмешивании классов все-таки не так понятна при чтении, как ссылка на атрибут), еще кое-что.

Хотя выигрыш и не большой.
В существующем стандарте это элементарно реализуется посредством вызова метода, возвращающего прокси-объект со ссылкой на наш объект. Этот прокси-объект и выполняет всю нужную работу.