Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Кстати, подскажите язык со статической типизацией под JVM с бОльшими, чем у джавы, возможностями, но который называется на Scala

Цитата Вуйко з полонини @ 21.09.11, 06:53

Вот напиши мне, как будет выглядить эта функция на плюсах:

public String iCantBeleive(String arg1, int arg2, float arg3) {
        return arg1+arg2+arg3;
    }

Если не нравится вариант FF, можешь так сделать:

string iCantBeleive(string arg1, int arg2, float arg3)
{
    return arg1 + lexical_cast<string>(arg2) + lexical_cast<string>(arg3);
}

ИМХО, даже нагляднее, чем на Java.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 21.09.11, 07:32

Цитата DesweR @ 21.09.11, 07:28

Ну тогда либо стираем string либо заменяем на TValue

array of const, уже сказали уже

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 07:31

ИМХО, даже нагляднее.

Буков много.

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 07:31

ИМХО, даже нагляднее, чем на Java.

ИМХО, наглядней так:

Result := Format('%s %d %f', [arg1, arg2, arg3]);

Цитата DesweR @ 21.09.11, 07:35

ИМХО, наглядней так:

В смысле так:

    string iCantBeleive(string arg1, int arg2, float arg3)
    {
        return (boost::format("%1 %2 %3") % arg1 % arg2 % arg3).str();
    }

По поводу того что Дельфи фтопке: http://embarcadero.com/rad-in-action/application-showcase

Жду по крайней мере не меньшего списка программ на джаве. Только не лабы для универов.

Сообщение отредактировано: [S]mike - 21.09.11, 07:40

Цитата korvin @ 21.09.11, 07:23

Цитата Romkin @ 21.09.11, 05:39

Да и язык этот для идиотов-школяров, которые больше одного класса в модуле понять не могут.

как там говорил D_KEY по Мейеру? Класс == Модуль

В чисто ОО-языках - да. Если несколько парадигм то отдельное понятие хотя бы единиц трансляции(как в С/С++) должно присутствовать.

Добавлено 21.09.11, 07:42

Цитата Flex Ferrum @ 21.09.11, 07:35

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 07:31

ИМХО, даже нагляднее.

Буков много.

А если через:

template<typename T>
string to_str(const T&obj)
{
    return lexical_cast<string>(obj);
}

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 07:41

А если через:

Ещё больше.

Цитата DesweR @ 21.09.11, 07:35

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 07:31

ИМХО, даже нагляднее, чем на Java.

ИМХО, наглядней так:

Result := Format('%s %d %f', [arg1, arg2, arg3]);

Так тоже можно, просто изначальный пример на Java был направлен на другое

Цитата Flex Ferrum @ 21.09.11, 07:37

Цитата DesweR @ 21.09.11, 07:35

ИМХО, наглядней так:

В смысле так:

    string iCantBeleive(string arg1, int arg2, float arg3)
    {
        return (boost::format("%1 %2 %3") % arg1 % arg2 % arg3).str();
    }

чем запятые не угодили автору boost::format ?

Добавлено 21.09.11, 07:50

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 07:41

В чисто ОО-языках - да.

дык джава и есть

Цитата korvin @ 21.09.11, 07:49

чем запятые не угодили автору boost::format ?

Вопрос, кстати, интересный. Можно было бы и через запятые, но в этом случае в некоторых ситуациях возникли бы проблемы.

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 07:31

Цитата Вуйко з полонини @ 21.09.11, 06:53

Вот напиши мне, как будет выглядить эта функция на плюсах:

public String iCantBeleive(String arg1, int arg2, float arg3) {
        return arg1+arg2+arg3;
    }

Если не нравится вариант FF, можешь так сделать:

string iCantBeleive(string arg1, int arg2, float arg3)
{
    return arg1 + lexical_cast<string>(arg2) + lexical_cast<string>(arg3);
}

ИМХО, даже нагляднее, чем на Java.

оба фигня, Haskell рулит

iCantBeleive ∷ (Show a, Show b) ⇒ String → a → b
iCantBelieve s x y = s ⊕ show x ⊕ show y

Добавлено 21.09.11, 07:59

Цитата Flex Ferrum @ 21.09.11, 07:51

Вопрос, кстати, интересный. Можно было бы и через запятые, но в этом случае в некоторых ситуациях возникли бы проблемы.

какие проблемы и в каких ситуациях?

Цитата korvin

ejabberd пойдет?

на Facebook'e мир не заканчивается. Мне просто интересно, насколько продвигается процесс признания Эрланга в контексте EAI/B2B в старых корпорациях, напр. Daimler AG.

Цитата korvin @ 21.09.11, 07:56

какие проблемы и в каких ситуациях?

Ну, например, смотри:

template<typename T>
void foo(T const& str) /* ... */
 
//...
 
foo(boost::format("%1 %2 %3"), 10, 20.5, "string");

будет интерпретированно компилятором совсем не так, как ожидает программист.