Есть ли будущее у DELPHI? -> Форум на Исходниках.Ру

	Наши проекты: Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту

Здравствуйте, Гость ! [216.73.217.4]

Правила раздела:

1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.

Модераторы: Модераторы, Комодераторы

Новое голосование

Есть ли будущее у DELPHI?

MyNameIsIgor	Сообщ. #166 , 11.01.12, 11:19
Unregistered	Цитата D_KEY @ 11.01.12, 11:18 Так get() же Так не нужен же он в статике Или нужен как дополнение.

KILLER

Сообщ. #167 , 11.01.12, 11:25

Unregistered

Цитата D_KEY @ 11.01.12, 11:02

Он их никак не помечает(с точки зрения контейнера), а именно что переносит(порядок не гарантируется). Причем это не "конкретные реализации", а требование стандарта. Если ты не сделаешь erase перенесенные элементы так и останутся валидными(для контейнера).

Пипец вы раздуваете из мухи слона. Я в шоке. Да да спасибо капитан очевидность, за этот ответ.

D_KEY

Сообщ. #168 , 11.01.12, 11:26

Profi

Профиль · PM

Поощрения: 5 Dgm

Рейтинг (ф): 152

Цитата KILLER @ 11.01.12, 11:25

Цитата D_KEY @ 11.01.12, 11:02

Пипец вы раздуваете из мухи слона. Я в шоке. Да да спасибо капитан очевидность, за этот ответ.

Странно, чего же ты раньше писал то, что противоречит этому?

Добавлено 11.01.12, 11:27

Цитата MyNameIsIgor @ 11.01.12, 11:19

Цитата D_KEY @ 11.01.12, 11:18

Так get() же

Так не нужен же он в статике

Или нужен как дополнение.

Так если есть get, то почему бы [] на чтение не кидать исключение, если элемента нет?

MyNameIsIgor	Сообщ. #169 , 11.01.12, 11:30
Unregistered	Цитата D_KEY @ 11.01.12, 11:26 Так если есть get, то почему бы [] на чтение не кидать исключение, если элемента нет? Зачем? Как я буду делать ++map[word]? Так ++map.get(word, 0)? Это неудобно, это многословно.

korvin	Сообщ. #170 , 11.01.12, 11:33
Senior Member Профиль · PM Поощрения: 1 Dgm Рейтинг (ф): 52	Цитата MyNameIsIgor @ 11.01.12, 10:07 Создаёт новую последовательность на месте исходной, но без элементов исходной последовательности, удовлетворяющих условию. Что значит «на месте исходной»? На том же участке памяти?

MyNameIsIgor

Сообщ. #171 , 11.01.12, 11:35

Unregistered

Цитата korvin @ 11.01.12, 11:33

Что значит «на месте исходной»? На том же участке памяти?

На месте тех же объектов, на которые указывают итераторы исходной последовательности, используя оператор = данного типа.
Грубо говоря да, на том же участке памяти.

KILLER	Сообщ. #172 , 11.01.12, 11:37
Unregistered	Цитата D_KEY @ 11.01.12, 11:26 Странно, чего же ты раньше писал то, что противоречит этому? Где? Это вы просто толсто придрались к выражению "помечается на удаление". Добавлено 11.01.12, 11:38 ЗЫЖ... Педанты хреновы.

D_KEY

Сообщ. #173 , 11.01.12, 11:40

Profi

Профиль · PM

Поощрения: 5 Dgm

Рейтинг (ф): 152

Цитата MyNameIsIgor @ 11.01.12, 11:30

Цитата D_KEY @ 11.01.12, 11:26

Так если есть get, то почему бы [] на чтение не кидать исключение, если элемента нет?

Зачем? Как я буду делать ++map[word]? Так ++map.get(word, 0)? Это неудобно, это многословно.

Да, пожалуй.

Добавлено 11.01.12, 11:41
KILLER, изначально речь была о том, что алгоритм делает не то, что от него может ожидать человек, пытающийся изучить STL.

Бобёр	Сообщ. #174 , 11.01.12, 11:43
бухантер Профиль · PM Поощрения: 37 Dgm Рейтинг (ф): 728	Цитата KILLER, изначально речь была о том, что алгоритм делает не то, что от него может ожидать человек, пытающийся изучить STL. Спольский называет это "протекающими абстракциями" или как то так.

KILLER

Сообщ. #175 , 11.01.12, 11:43

Unregistered

Цитата D_KEY @ 11.01.12, 11:40

KILLER, изначально речь была о том, что алгоритм делает не то, что от него может ожидать человек, пытающийся изучить STL.

ну пытаца изучить STL, нужно хотя бы по какой нибудь документации, а не пальцами в небо ты кать и гадать прокатит или нет. А в документации этот момент описан.

D_KEY

Сообщ. #176 , 11.01.12, 11:45

Profi

Профиль · PM

Поощрения: 5 Dgm

Рейтинг (ф): 152

Цитата Бобёр @ 11.01.12, 11:43

Цитата

Спольский называет это "протекающими абстракциями" или как то так.

Не, протекающие абстракции - это когда ты пытаешься над ненадежным IP выстроить "надежный" TCP, например. Но мне это его статья тогда не понравилось - он там приводит в пример std::string, считая его оболочкой над C-строками. Если правильно помню.

MyNameIsIgor

Сообщ. #177 , 11.01.12, 11:45

Unregistered

Цитата D_KEY @ 11.01.12, 11:40

KILLER, изначально речь была о том, что алгоритм делает не то, что от него может ожидать человек, пытающийся изучить STL

Странный человек... Смотрит на сигнатуру, видит итераторы, думает, что алгоритм работает с контейнером... :unsure:

Добавлено 11.01.12, 11:49

Цитата D_KEY @ 11.01.12, 11:45

Но мне это его статья тогда не понравилось

Да вообще он словоблуд...

D_KEY	Сообщ. #178 , 11.01.12, 11:52
Profi Профиль · PM Поощрения: 5 Dgm Рейтинг (ф): 152	Цитата MyNameIsIgor @ 11.01.12, 11:45 Цитата D_KEY @ 11.01.12, 11:45 Но мне это его статья тогда не понравилось Да вообще он словоблуд... "Кто не пашет, должен писать"(с) Не помню кто и откуда.

amk	Сообщ. #179 , 11.01.12, 14:42
Guru Профиль · PM Поощрения: 4 Dgm Рейтинг (ф): 156	В питоне есть еще один словарь, у которого map["aaa"] возвращает значение по умолчанию И в питоне нет операции ++ (вместо нее используется map[word] += 1)