Есть ли будущее у DELPHI?

OpenGL я думаю да, сам пользуюсь иногда.
А недавно пришлось восстанавливать одну прожку, исходники просвистели , рефлекторами всяческими код выдирал, так заметил, что они иногда в оригинале "аналогичые методы", заменили именно таким синтаксисом.

Цитата DesweR @ 27.03.12, 02:24

Цитата D_KEY @ 26.03.12, 09:28

и есть ли что-то похожее на плюсовый список захвата

захватывается всё автоматом.

По значению? Кто будет следить за временем жизни захваченных объектов? GC у вас нет, даже подсчет ссылок не распространен...

Цитата OpenGL @ 27.03.12, 04:37

А таким синтаксисом вобще пользуются?

Я пользовался. Он гораздо более читаемый, чем method style, но позволяет не всё - приходится комбинировать.

Цитата --Ins-- @ 26.03.12, 20:25

Ну, в Oxygene мне кажется у них получилось лучше, чем в Delphi

то есть в оксигене тя лямбы устраивают?
У них для однострочных лямбд(самый распростроннёный случай) калька с C#овского синтаксиса, тока вместо "=>" используется "->"
Ну откуда же вывод, что лямбды для дельфи - чужеродный элемент?

Цитата jack128 @ 27.03.12, 06:53

Ну откуда же вывод, что лямбды для дельфи - чужеродный элемент?

Есть мнение, что лямбды чужеродны императивному программированию в принципе

Цитата

чужеродны императивному программированию

Ты это таким тоном сказал... ну таким же тоном произносят слово "натуралы".

Цитата D_KEY @ 27.03.12, 07:01

Есть мнение, что лямбды чужеродны императивному программированию в принципе

Это мнение какими нить логическими доводами подкреплено?

Цитата jack128 @ 27.03.12, 07:14

Цитата D_KEY @ 27.03.12, 07:01

Есть мнение, что лямбды чужеродны императивному программированию в принципе

Это мнение какими нить логическими доводами подкреплено?

Хм. Я с этой точкой зрения не согласен, но наверно это связано с тем, что императивные routines(в отличие от функций в (чисто)функциональных языках) имеют очень мало общего с математическими лямбдами. Так что некоторые предпочитают говорить об "анонимных процедурах", считая этот термин более подходящим
Быть может korvin объяснит лучше.

Цитата D_KEY @ 27.03.12, 07:01

Есть мнение, что лямбды чужеродны императивному программированию в принципе

Да ну не, просто нужно синтаксис подогнать под императивный стиль. Например как блоки в Ruby:

[1..10].each do |x|
  puts x
end

можно было бы даже еще чуть сахара добавить и сделать синтаксическую обертки над методами, типа того:

syntax (
  for $var in $collection {when $predicate} do
    $body
     ...
  end
) => (
  $collection.each do |$var|
    if $var.$predicate then
      $body
       ...
    end
  end
)

т.е. пишем

for x in [1..10] when odd? do
  puts x
end

получаем то же, что и при

[1..10].each do |x|
  if x.odd? then
    puts x
  end
end

Добавлено 27.03.12, 07:20

Цитата D_KEY @ 27.03.12, 07:18

Хм. Я с этой точкой зрения не согласен, но наверно это связано с тем, что императивные routines(в отличие от функций в (чисто)функциональных языках) имеют очень мало общего с математическими лямбдами. Так что некоторые предпочитают говорить об "анонимных процедурах", считая этот термин более подходящим
Быть может korvin объяснит лучше.

Не ну говоря о лямбдах в императивных языках мы всегда подразумеваем анонимные подпрограммы(процедуры).

Цитата DesweR @ 27.03.12, 02:24

Давай факты.

Осмотрись

Цитата DesweR @ 27.03.12, 02:24

?

Почитай тему

Цитата DesweR @ 27.03.12, 02:24

да-да совсем-совсем, информация какой свежести?

Конца прошлого года. Из соседнего офиса нашей фирмы. Сам там был и F7/F8 жал.

Цитата korvin @ 27.03.12, 07:19

Да ну не, просто нужно синтаксис подогнать под императивный стиль. Например как блоки в Ruby

Блоки в Руби отличаются не только синтаксисом. Это именно блоки. В Руби еще и лямбды есть. Отдельно

Сообщение отредактировано: D_KEY - 27.03.12, 07:25

Счас уточнил у ребят, то был 10-й Билдер.

Цитата D_KEY @ 27.03.12, 07:18

Так что некоторые предпочитают говорить об "анонимных процедурах", считая этот термин более подходящим

Мне кажется, что это именно вопрос терминологии. Мне вот всё равно, как в плюсах назовут [](){} - с этим удобно и это главное

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 27.03.12, 07:35

Цитата D_KEY @ 27.03.12, 07:25

Блоки в Руби отличаются не только синтаксисом. Это именно блоки. В Руби еще и лямбды есть. Отдельно

Да, но ты понял, о чем я =)

Цитата korvin @ 27.03.12, 03:55

Хреновой реализацией компонентной инфраструктуры.

Я понял, но мне бы расшифровку...