Дельфи и Паскаль -> Форум на Исходниках.Ру

	Наши проекты: Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту

Здравствуйте, Гость ! [13.58.121.131]

Правила раздела

1. Запрещается создавать голосования, содержащие нецензурные выражения в вопросе и в вариантах ответа.

2. Запрещается создавать бессмысленные, непонятные голосования, не имеющие очевидной темы или вариантов их решения. Такое явление будет рассматриваться как спам и соответственно спаму будет удаляться.

Модераторы: ANDLL

Новое голосование

Дельфи и Паскаль , Объединим 2 раздела в один.

Romtek	Сообщ. #1 , 30.11.04, 14:02
пропагандист Профиль · PM Поощрения: 30 Dgm Рейтинг (ф): 22	Смотрите тему Дельфи ? Паскаль

Eiden	Сообщ. #2 , 01.12.04, 23:15
Master Профиль · PM Поощрения: 20 Dgm Рейтинг (ф): 35	Думается мне, что если вы выбрали "другой вариант", его стоит тут написать

Miscђka	Сообщ. #3 , 02.12.04, 06:57
Guru Профиль · PM Поощрения: 1 Dgm Рейтинг (ф): 66	Ozzя, надо

KiRiK

Сообщ. #4 , 02.12.04, 09:01

Senior Member

Профиль · PM

Поощрения: 3 Dgm

Рейтинг (ф): 5

Цитата Ozzя, 2.12.04, 08:49, 529896

Нет, не надо ничего менять

Тоже так думаю.

Пусть Паскаль и Делфи схожи по синтаксису, но они отличаются самой идеей создания программы (за исключением консольных), организуют различный подход, например, к графике и т.д..

Hubba-Bubba	Сообщ. #5 , 02.12.04, 11:25
Full Member Профиль · PM Рейтинг (ф): 0	Полностью поддерживаю Kirik'а. Кроме схожего синтаксиса общего почти нет (очень мало). Приемы программирования абсолютно разные. С другой стороны, если бы разбить паскаль на подразделы(как в Delphi)... Но это другая тема...

Miscђka

Сообщ. #6 , 02.12.04, 12:03

Guru

Профиль · PM

Поощрения: 1 Dgm

Рейтинг (ф): 66

речь идет не об объединении паскаля и дельфи, а о собирании их в один раздел, чтобы "Общие вопросы", которые не зависят от среды были "Общими". В Дельфи и паскале очень часто обсуждаются схожие алгоритмы, например, поиск файлов в директории... Нет смысла разделять такие вещи.

^D^ima	Сообщ. #7 , 02.12.04, 12:42
Guru Профиль · PM Поощрения: 3 Dgm Рейтинг (ф): 190	Тоже думаю что не надо. На пасе под дос пишут на дельфях под винды... Можно как вариант назвать раздел паскаль, а подразделы чистый паскаль и дельфи с подразделами... Главное чтобы темы в одну кучу не валить...

Song	Сообщ. #8 , 02.12.04, 12:46
Unregistered	Раздел Паскаль с таким множеством подразделов - ИМХО лишнее. Или в составе Дельфи или отдельно обычным разделом как сейчас.

Romtek

Сообщ. #9 , 02.12.04, 12:53

пропагандист

Профиль · PM

Поощрения: 30 Dgm

Рейтинг (ф): 22

Цитата DimA3, 2.12.04, 14:42, 530405

На пасе под дос пишут на дельфях под винды...

Ты живёшь вчерашним днём. На Паскале можно писать программы и под Windows, и под Linux, и под другие платформы. B)
Паскаль - не только Турбо Паскаль 7.0 ...
И я предлагал не смешивать всё в подряд, а объединять.

Miscђka	Сообщ. #10 , 04.12.04, 04:33
Guru Профиль · PM Поощрения: 1 Dgm Рейтинг (ф): 66	ИМХО, нужно свалить разделы Дельфи и Паскаль в один раздел, и в нем же сделать подраздел для действительно общих вопросов.

DoctorGenius	Сообщ. #11 , 04.12.04, 09:11
Junior Профиль · PM Рейтинг (ф): 0	Если их объеденить - будет удобнее

trainer	Сообщ. #12 , 05.12.04, 11:57
Wizard Профиль · PM Поощрения: 40 Dgm Рейтинг (ф): 281	Я, в принципе, не паскалист, но между Pascal и ObjectPascal различий не больше, чем между C и C++

ce$$	Сообщ. #13 , 07.12.04, 09:42
Senior Member Профиль · PM Рейтинг (ф): 45	Раздел навено общий, а подразделы разные.

Бобёр	Сообщ. #14 , 07.12.04, 10:22
бухантер Профиль · PM Поощрения: 37 Dgm Рейтинг (ф): 728	Цитата ce$$,7.12.04, 13:42 @ 07.01.70, 04:41 Раздел навено общий, а подразделы разные. Это как в C/C++ сделано: есть подраздел Чистый С/С++, а есть подразделы с VC++ и Builder-ом.

vito333	Сообщ. #15 , 21.01.05, 06:05
Senior Member Профиль · PM Рейтинг (ф): 2	я не дельфист и не паскалист, так что давайте это все в один пучок

0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)

0 пользователей:

Страницы: (2) [1] 2 все

[ Script execution time: 0,0387 ] [ 18 queries used ] [ Generated: 1.05.24, 22:48 GMT ]