Меня бесят ламеры , class vs Interface

[sergioK]

речь о яве, но жавистов спрашивать бесполезно, Я всю жизнь писал так

  public interface Constants {
     static final int  responseCode = -1;
}

счас умные архитекторы мне говорят что я дурак и надо писать так,

  public class Constants {
    public  static final int  responseCode = -1;
 
  private Constants () {  // чтобы вдруг кто то не создал обьект
   }

Чего Я не понимаю ? Только не шлите в интернет там любителей, никогда не писавших софт,
пруд пруди,

Сообщение отредактировано: sergioK - 10.06.21, 20:46

[korvin]

sergioK, но они правы, ты --- дурак.

Цитата sergioK @ 10.06.21, 20:46

надо писать так

И так писать не надо. У вас там в Израеле что, сборище дураков?

[sergioK]

Цитата korvin @ 10.06.21, 21:11

sergioK, но они правы, ты --- дурак.

Цитата sergioK @ 10.06.21, 20:46

надо писать так

И так писать не надо. У вас там в Израеле что, сборище дураков?

Это нам из Индии архитекторов дали,
Ну и как надо, расскажи умник ?


P.S.
Сначала на это ответь, потом я еще расскажу про этих талатнливых пиджинов

Сообщение отредактировано: sergioK - 11.06.21, 04:15

[Fester]

Цитата sergioK @ 10.06.21, 20:46

Чего Я не понимаю ?

Во-первых, у тебя там в одном случае интерфейс, в другов класс.
Во-вторых, а в яве нет перечислений (enum)?

[applegame]

Цитата Fester @ 11.06.21, 06:40

Во-вторых, а в яве нет перечислений (enum)?

Насколько я понял, они там настолько убогие, что уж лучше как Сирожа сделать:

enum Constants {
  responseCode(-1);
 
  private int value;
  Constants(int value) { this.value = value; }
}

Сообщение отредактировано: applegame - 11.06.21, 08:08

[scrambrella]

Цитата sergioK @ 10.06.21, 20:46

счас умные архитекторы мне говорят что я дурак и надо писать так,

Архитектор ПО, тем более из Индии - дурак по определению. Архитектор вообще ПО не видит, ему плевать, хорошо работает ПО или нет. Главное для архитектора - соответствие паттернам.

[sergioK]

Цитата Fester @ 11.06.21, 06:40

Цитата sergioK @ 10.06.21, 20:46

Чего Я не понимаю ?

Во-первых, у тебя там в одном случае интерфейс, в другов класс.

Праильно зачем писать класс с частным конструктором , если можно прописать
константы в интрерфейсе, но вот есть люди утверждающие что класс лучше, а чем Я не
догоняю,

Добавлено 11.06.21, 22:00

Цитата Fester @ 11.06.21, 06:40

а в яве нет перечислений (enum)?

Есть, иногда он лучше иногда нет только вопрос не о них,
В яве из покон веков, для констант испоьзуют интерфэйсы,
а вот зачем сlass с private ctor?

Добавлено 11.06.21, 22:04

Цитата applegame @ 11.06.21, 08:03

Насколько я понял, они там настолько убогие, что уж лучше как Сирожа сделать:

enum Constants {
  responseCode(-1);
 
  private int value;
  Constants(int value) { this.value = value; }
}

Убогие в сравнение чем ?
Для чего тебе ксонструктор? что не так в

  interface Constants {
   final static long timeout= 1800;  
}

[D_KEY]

Цитата sergioK @ 10.06.21, 20:46

Чего Я не понимаю ?

Что такое интерфейсы, например Явно нецелевое использование тут.
А как ты потом изаешь константы эти из интерфейса? Если делаешь implements такого интерфейса в нужном классе, то точно говнокод.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 12.06.21, 09:05

[korvin]

Цитата sergioK @ 10.06.21, 20:46

Чего Я не понимаю ?

http://www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id=32

[sergioK]

Цитата D_KEY @ 12.06.21, 09:05

Цитата sergioK @ 10.06.21, 20:46

Чего Я не понимаю ?

Что такое интерфейсы, например Явно нецелевое использование тут.
А как ты потом изаешь константы эти из интерфейса? Если делаешь implements такого интерфейса в нужном классе, то точно говнокод.

так и изживаю в любом месте программы, пишу имя интерсайса точка имя константы ,
зачем мне implements да и как контанта пишеться static в интерфэйсе, по другому нельзя,

Добавлено 12.06.21, 16:38

Цитата korvin @ 12.06.21, 15:10

http://www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id=32

ну так я так и делаю , а вот зачем вместо интерфайса класс писать,
пока никто не ответил ,

Добавлено 12.06.21, 16:43

Цитата D_KEY @ 12.06.21, 09:05

Что такое интерфейсы, например Явно нецелевое использование тут.

Итерфэйс если говорит в контексте C++ это класс без мемберов, компилятор не даст,
только статики, в яве не просто файлов как .h в С/С++, все должно быть в класах
или интерфэйсах, как ты по другому определишь константы? да и в С++ чем плохо группу
контант , вписать их в один класс, сделав его pv .

Сообщение отредактировано: sergioK - 12.06.21, 16:44

[korvin]

Цитата sergioK @ 12.06.21, 16:35

а вот зачем вместо интерфайса класс писать,
пока никто не ответил

Там именно это и написано, но если тебе сложно было читать, попробуй тут: https://dzone.com/articles/reasons-why-the-...pattern-is-disc

[D_KEY]

Цитата sergioK @ 12.06.21, 16:35

Итерфэйс если говорит в контексте C++ это класс без мемберов

При чем тут C++? В C++ интерфейсов нет.

Интерфейс - это не класс без мемберов, а абстрактный тип для описания поведения/контракта, которому должен соответствовать любой класс, который реализует этот самый интерфейс. При чем тут константы?

Добавлено 12.06.21, 17:18

Цитата sergioK @ 12.06.21, 16:35

все должно быть в класах
или интерфэйсах, как ты по другому определишь константы?

Ну раз в Java нет самостоятельных модулей, то в классе и определяем. закрываем конструктор, может быть даже делаем класс финальным. Всяко это ближе к нормальному коду, чем интерфейс.

Добавлено 12.06.21, 17:20

Цитата sergioK @ 12.06.21, 16:35

да и в С++ чем плохо группу
контант , вписать их в один класс, сделав его pv .

Во-первых, для того, чтобы запретить инстанцирование объекта некоторого класса, не обязательно делать его абстрактным.
Во-вторых, в C++ есть namespace, нет необходимости в классе в данном случае.

[sergioK]

Цитата D_KEY @ 12.06.21, 17:14

Интерфейс - это не класс без мемберов, а абстрактный тип для описания поведения/контракта, которому должен соответствовать любой класс, который реализует этот самый интерфейс. При чем тут константы?

то есть класс у кторого нет конструктора , ему нельзя сказать new
у интефейса нет состояния, тоесть мемберы, что в классе описывает состояние,
если не мемберы?

[applegame]

Цитата D_KEY @ 12.06.21, 17:14

Всяко это ближе к нормальному коду, чем интерфейс.

Почему ближе? Интерфейс как неймспейс, сойдёт для языка, в который не завезли нормальные перечисления. Завезли только адовое убожество, которое я привел выше.

Добавлено 12.06.21, 20:54

Цитата korvin @ 12.06.21, 16:56

Цитата sergioK @ 12.06.21, 16:35

а вот зачем вместо интерфайса класс писать,
пока никто не ответил

Там именно это и написано, но если тебе сложно было читать, попробуй тут: https://dzone.com/articles/reasons-why-the-...pattern-is-disc

Какое же все-таки говно эта Java.

Сообщение отредактировано: applegame - 12.06.21, 20:54

[D_KEY]

Цитата sergioK @ 12.06.21, 18:58

то есть класс у кторого нет конструктора , ему нельзя сказать new
у интефейса нет состояния, тоесть мемберы, что в классе описывает состояние,
если не мемберы?

Ничего не понял. Ты не согласен с определением интерфейса, которое я привел? Или что?

Добавлено 12.06.21, 21:00

Цитата applegame @ 12.06.21, 20:49

Почему ближе? Интерфейс как неймспейс, сойдёт для языка, в который не завезли нормальные перечисления.

Ближе потому, что в таком языке класс - это более широкое понятие. И он вполне себе может быть использован в качестве пространства имен. А вот интерфейс имеет достаточно узкое предназначение. Не вижу смысла его тут использовать. Выглядит странно.