Каким должен быть С++? , Ваше мнение

[prografix]

1. Недавно прочитал мнение о том, что this должен быть ссылкой, а не указателем.
2. Давно читал о том, что оператор "->" можно ( нужно ) заменить на ".".
3. От себя добавлю, что конструкции struct и class во многом совпадают, поэтому можно либо что-то из них убрать, либо сделать их более разными ( например, запретить в struct функции-члены ). Я думаю, что лучше оставить один class. А ещё лучше заменить его на type.
Что ещё можно поменять?

Сообщение отредактировано: prografix - 28.03.14, 05:37

[D_KEY]

Для начала стоит взглянуть на D. Может быть все уже убрано до нас.

[Мяут-Настоящий]

Совместимым с C++1x

[shm]

Цитата prografix @ 28.03.14, 05:37

Что ещё можно поменять?

Ничего из вышеперечисленного. Нет обратной совместимости.

[prografix]

Цитата

Нет обратной совместимости.

Наверно надо было указать в первом сообщении, что совместимость нужно игнорировать.

[shm]

Цитата prografix @ 28.03.14, 12:37

Наверно надо было указать в первом сообщении, что совместимость нужно игнорировать.

Тогда это будет не С++, а какой-нить E или какие там буквы остались еще свободны?

[Qraizer]

Вот так D и получился.

[prografix]

Все три известных мне улучшения С++ ( Java, C#, D ) на мой взгляд оказались ухудшенными вариантами С++. Хотя по идее там должны быть и удачные изменения. Какие? Сам я давно смотрел эти языки, деталей не помню.

[korvin]

Java и C# никогда не позиционировались как «улучшенный C++».

[Славян]

Цитата prografix @ 28.03.14, 05:37

Что ещё можно поменять?

Думаю, что очень важна хорошая/удобная визуализация. Примеры:
1.Вместо писанины y = sqrt(x) мы бы видели рисования корня над 'x' и далее, если надо.
2.Чтобы в записи "y = ++p[i];" был понятен=виден порядок действий.
3.Всякие goto рисовались бы полукруглыми путём со стрелками, если недалеко ведут.
4.Чтобы в for'е можно было написать: "for(a=0, int i=2; i<9; a++)"
5.Чтобы можно было: a[2..4] = {7,1,-5}; Ну или как-то так.
6.Чтобы неравенство можно было рисовать значком уникода ≠, а не городить непонятное многим "!=".

[amk]

Славян, пп.4,5 поддерживаю. Хотя в п.4 имеется некоторая неоднозначность. Как понимать такую запись?

for (int i = 0, j = 10; i < j; ++i)

обе переменных объявлены внутри цикла, или только i? Кстати, а сейчас так писать можно?

А остальное можно средствами среды организовать.

[OpenGL]

Цитата Славян @ 29.03.14, 14:04

Вместо писанины y = sqrt(x) мы бы видели рисования корня над 'x' и далее, если надо.

Цитата Славян @ 29.03.14, 14:04

.Всякие goto рисовались бы полукруглыми путём со стрелками, если недалеко ведут.

Цитата Славян @ 29.03.14, 14:04

Чтобы неравенство можно было рисовать значком уникода ≠, а не городить непонятное многим "!=".

И как ты себе представляешь редактирование такого файла?

Добавлено 29.03.14, 15:23

Цитата amk @ 29.03.14, 15:21

Кстати, а сейчас так писать можно?

Можно, объявляются обе.

[Qraizer]

Славян, тут язык обсуждают вообще-то.
amk, обе. Имя типа делает первое выражение заголовка for() определением, поэтому , интерпретируется как разделитель определяемых сущностей, а не как операция ,.

Сообщение отредактировано: Qraizer - 29.03.14, 15:27

[amk]

Тогда пункт 4 будет противоречить существующему синтаксису. А вот групповое присваивание не помешало бы. И может присваивание части массива. Привык уже в питоне без временных переменных обходиться:

a, b = b, a # Обмен значениями
a, b = b + a, a # при вычислении чисел Фибоначчи
a, b = b, a%b # алгоритм Эвклида
x, y = x*c - y*s, y*c + x*s # поворот вектора

Сообщение отредактировано: amk - 29.03.14, 15:33

[Славян]

Цитата Qraizer @ 29.03.14, 15:24

Славян, тут язык обсуждают вообще-то.

Извините. Возможно, я как-то по-своему, по-детски понял первое сообщение.