D vs C++ , почти сурковская пропаганда: не пора ли C++ потихоньку готовиться к пенсии?

applegame, D_KEY говорит "было", то есть наверное про времена когда C++ был отходом от постороннего проекта Страуструпа. Который внезапно заинтересовал бизнес в те времена. Хотя какая-то поддержка от Bell Labs была наверное, надо бы перечитать Эволюцию.

Реально C++ не было альтернативы, да и не нужна она была. Бизнесу просто больше нечем было заинтересоваться. C++ популярен не потому что он так хорош, а потому что он был первым в своей нише, да и то что он совместим с C тоже очень сыграло на руку.

Сообщение отредактировано: applegame - 04.11.14, 14:09

Цитата applegame @ 04.11.14, 14:09

Реально C++ не было альтернативы, да и не нужна она была. Бизнесу просто больше нечем было заинтересоваться. C++ популярен не потому что он так хорош, а потому что он был первым в своей нише, да и то что он совместим с C тоже очень сыграло на руку.

Как минимум были Эйфель и Objective-C

А D тут при чем?

Цитата D_KEY @ 02.12.14, 14:30

А D тут при чем?

Да, ближайшая в топе тема из серии C++ vs XXX

Добавлено 02.12.14, 14:32
D_KEY, впрочем, нашёл более подходящую.

Цитата Flex Ferrum @ 02.12.14, 14:31

XXX

Я хочу этот язык!

Цитата Мяут-Настоящий @ 02.12.14, 14:42

Я хочу этот язык!

Чтобы писать порно-пасьянсы? =))

А вообще, как там D, еще не сдох?

Добавлено 05.12.14, 15:20

Цитата MyNameIsIgor @ 04.11.14, 14:47

Как минимум были Эйфель и Objective-C

В отличие от C++ они ж вроде проприетарны. Plan 9 тоже как бы был как альтернатива монструозному Unix, до Linux, но из-за закрытости (тогда) никто их идеями не воспользовался.

Цитата korvin @ 05.12.14, 15:18

А вообще, как там D, еще не сдох?

Нормалек. Обрастает либами, биндингами к сишным либам и IDEшками.

Цитата korvin @ 05.12.14, 15:18

А вообще, как там D, еще не сдох?

Ну совсем он вряд ли сдохнет.

Кстати, был ли у нас холивар Go и D? После выхода Rust можно будет попробовать устроить Rust vs D. Мне Rust кажется более перспективным.

Цитата applegame @ 05.12.14, 16:33

IDEшками.

Например?

Цитата D_KEY @ 05.12.14, 17:10

Мне Rust кажется более перспективным.

Мне тоже, но начал "изучать" язык и постоянно какие-то мелочи "расстраивают". Про отсутствие перегрузки уже говорил, вроде, не смертельно, но местами получается уродливо. Например, вот "конструкторы" хеш таблицы:
1. HashMap::new()
2. HashMap::with_capacity()
3. HashMap::with_hasher()
4. HashMap::with_capacity_and_hasher()
А если ещё параметр добавить захочется?.. Кстати, создавать этот контейнер из списка, вроде, невозможно. Дефолтных значений у параметров тоже "пока" нет.

Или то, что буквы для методов "экономят" - "len" вместо length или size.
Карго, опять же, заточен под определённые вещи и шаг в сторону уже оборачивается неудобствами. Хаскелевский кабал, к примеру, вообще никаких вопросов не вызвал.

Я бы подождал релиза Rust

Цитата DarkEld3r @ 08.12.14, 13:56

Например?

VisualD
DDT
Mono-D

Лично я сижу в Sublime Text 3

Для совсем уж красноглазых есть плагины для vim и какой-то там официальный режим emacs.

Либы тут - http://code.dlang.org/

Сообщение отредактировано: applegame - 08.12.14, 21:30

Цитата applegame @ 08.12.14, 21:29

VisualD
DDT
Mono-D

Просто подумал, что я что-то пропустил и появились "чисто-Д" IDE. Про плагины к другим IDE в курсе.

Цитата D_KEY @ 08.12.14, 15:48

Я бы подождал релиза Rust

Это принципиально ничего не изменит, насколько я знаю. До версии 1.0 они хотят только всякие "мелочи" подрихтовать. При этом многое не успевают и оно перенесено "на потом". После релиза активная разработка продолжится, планируется по "стабильному релизу" каждые шесть недель.

Цитата DarkEld3r @ 09.12.14, 13:57

Просто подумал, что я что-то пропустил и появились "чисто-Д" IDE.

А это что значит? Недавно появилась некая альфа IDE - https://github.com/BBasile/Coedit не знаю подходит ли она под определение "чисто-Д" IDE.

Цитата applegame @ 09.12.14, 16:12

А это что значит?

Я понимаю, что это не принципиально, но было бы интересно посмотреть на новую IDE созданную именно для D. Ещё лучше, если бы она была сама написана на D. Это было бы своего рода индикатором наличия заинтересованного сообщества вокруг языка. Вон для хаскеля (и на хаскеле) написали Leksah, для Racket тоже. Ну или если бы в существующих IDE "официально" добавили поддержку, то тоже было бы интересно.

Ещё раз - я понимаю, что это не обязательно. У раста ситуация такая же и тоже вряд ли кто-то кинется писать новую ИДЕ. Но на результат я бы посмотрел.