D vs C++ , почти сурковская пропаганда: не пора ли C++ потихоньку готовиться к пенсии?

Цитата applegame @ 11.02.14, 17:55

Обратите внимание на удобство и простоту использования auto

http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B14#Fun..._type_deduction
По поводу кривости компилирования строк уже высказывался.

Цитата MyNameIsIgor @ 11.02.14, 18:25

По поводу кривости компилирования строк уже высказывался.

Никаких аргументов, кроме "мне не навится" и "зачем?" я не видел.

Цитата applegame @ 11.02.14, 18:34

Никаких аргументов, кроме "мне не навится" и "зачем?" я не видел.

Так вы на вопрос "зачем?" ответили "доставляет" Это я должен полагать аргументом?
И таки да, это криво. Посмотрите как пишутся макросы в Nemerle, и вы меня поймёте.

Цитата applegame @ 11.02.14, 17:55

Обратите внимание на удобство и простоту использования auto в качестве возвращаемого типа

Не прошло и сорока лет... =)

Цитата applegame @ 11.02.14, 18:34

Никаких аргументов, кроме "мне не навится" и "зачем?" я не видел.

Жестко заданные имена параметров, отсутствие возможности автоматически захватить контекст вызова. Кстати, количество параметров-то не жестко 2?

Сообщение отредактировано: korvin - 11.02.14, 18:48

Цитата MyNameIsIgor @ 11.02.14, 18:39

Так вы на вопрос "зачем?" ответили "доставляет" Это я должен полагать аргументом?

Ну вот вы нагло лжете.троллите, а я должен после этого пытаться дискутировать? Никакого вопроса "зачем?" там не было - D vs C++ (сообщение #3413060)

Добавлено 11.02.14, 18:49

Цитата MyNameIsIgor @ 11.02.14, 18:39

Посмотрите как пишутся макросы в Nemerle, и вы меня поймёте.

Посмотрите на название темы и поймете, что Nemerle тут не нужен.

Цитата applegame @ 11.02.14, 18:48

Ну вот вы нагло лжете.троллите, а я должен после этого пытаться дискутировать? Никакого вопроса "зачем?" там не было

Пусть теперь будет: зачем?

Цитата korvin @ 11.02.14, 18:48

Не прошло и сорока лет... =)

Это скорее к плюсам В D это уже давно.

Цитата korvin @ 11.02.14, 18:48

Жестко заданные имена параметров, отсутствие возможности автоматически захватить контекст вызова. Кстати, количество параметров-то не жестко 2?

Это ты о чем вообще? Жестко заданные имена параметров только для предикатов в виде строк. Жирным выделил все необходимые условия. Повторю, для непонятливых магические слова: предикаты в виде строк. Не лямбды вообще, а еще раз, только предикаты в виде строк. Не предикаты вообще, а и еще раз только предикаты в виде строк.

Сообщение отредактировано: applegame - 11.02.14, 18:55

Ах да, для этого кода внутри строк подсветка синтаксиса не работает. А дополнение кода?

Цитата applegame @ 11.02.14, 18:34

Цитата MyNameIsIgor @ 11.02.14, 18:25

По поводу кривости компилирования строк уже высказывался.

Никаких аргументов, кроме "мне не навится" и "зачем?" я не видел.

"Зачем?" - это вопрос, а не аргумент Фича действительно не нравится. И не понятно зачем она

Цитата applegame @ 11.02.14, 18:50

Это ты о чем вообще?

Ну ты же сам говорил, что имена параметров a и b жестко заданные.

Добавлено 11.02.14, 18:58

Цитата applegame @ 11.02.14, 18:50

Жирным выделил все необходимые условия

Не буду выделять жирным ответ, просто кратко перечислю:
1) Речь и идет о строках.
2) У предикатов бывает только два параметра? И я хочу их называть например subject и object, как во всяких прологах и графовых БД, а не a и b, можно?

Цитата D_KEY @ 11.02.14, 18:55

И не понятно зачем она

Чтобы упростить код, для простых предикатов. Лямбда всяко будет длиннее даже в D, а в плюсах и подавно.

Добавлено 11.02.14, 19:03

Цитата korvin @ 11.02.14, 18:55

Не буду выделять жирным ответ, просто кратко перечислю:
1) Речь и идет о строках.
2) У предикатов бывает только два параметра? И я хочу их называть например subject и object, как во всяких прологах и графовых БД, а не a и b, можно?

Ответы: нет, нет.
"Строковые" предикаты теряют свои косметические преимущества для сложных случаев. Используй в качестве предиката лямбды, делегаты, функторы, все, что callable и подходит по сигнатуре. У "не строковых" предикатов нет ограничений на название переменных. Количество аргументов зависит не от "строковости" предиката, а от функции, которая его требует.

Сообщение отредактировано: applegame - 11.02.14, 19:06

Цитата applegame @ 11.02.14, 18:48

вы нагло лжете

Это новый тренд на форуме такой?

Цитата applegame @ 11.02.14, 18:48

Посмотрите на название темы и поймете, что Nemerle тут не нужен.

Название темы - это повод отвергать опыт других и творить поделки? А фичу C# с преобразованием лямбд в объекты, представляющие синтаксическое дерево, на которой LINQ работает, вы тоже за пример не рассматриваете? Подозреваю, что проблема не в названии темы, а в том, что вы ничего слащее редьки не пробовали.

Цитата applegame @ 11.02.14, 18:59

Чтобы упростить код, для простых предикатов. Лямбда всяко будет длиннее даже в D

На пару-тройку символов? Вообще погоды не делает. От каррирования и то больше разницы.

Цитата MyNameIsIgor @ 11.02.14, 19:05

Это новый тренд на форуме такой?

Это ваш личный тренд, которого вы постоянно придерживаетесь
В общем я вас понял, да. Не благодарите за еду - не стоит
С вашего позволения я продолжу с другими участниками. Впрочем, пардон, мне не нужно для этого ваше позволение.

Цитата applegame @ 11.02.14, 19:10

Цитата MyNameIsIgor @ 11.02.14, 19:05

Это новый тренд на форуме такой?

Это ваш личный тренд, которого вы постоянно придерживаетесь
В общем я вас понял, да. Не благодарите за еду - не стоит
С вашего позволения я продолжу с другими участниками. Впрочем, пардон, мне не нужно для этого ваше позволение.

Т.е. на другие языки вы смотреть не хотите и продолжаете жевать редьку? Ну, это вы зря...