Как вы относитесь к паскалю? , (есть гипотеза)

[Qraizer]

korvin, короче, этот is как dynamic_cast<>, только хуже на порядок.

[korvin]

Цитата Shaggy @ 20.02.14, 12:08

используй что тебе удобнее, но не всё же сразу

Спасибо, предпочитаю делать это с помощью системы типов, а не вот такие извращения.

Цитата Shaggy @ 20.02.14, 12:08

если у тебя все интерфейсы содержат по одному методу, тогда понятно такое их количество
я как-то привык создавать по интерфейсу на задачу, а не на каждое действие

У меня интерфейсы содержат столько методов, сколько нужно в той или иной ситуации, т.к. не привязываются намертво к реализующему типу.

Цитата Qraizer @ 20.02.14, 12:40

короче, этот is как dynamic_cast<>, только хуже на порядок.

s/is/as/ =)

[Shaggy]

Цитата korvin @ 20.02.14, 13:28

Спасибо, предпочитаю делать это с помощью системы типов, а не вот такие извращения.

пожалуйста
ты привёл громоздкую и не работающую конструкцию. я тебя поправил
зачем так нервничать?

Цитата korvin @ 20.02.14, 13:28

У меня интерфейсы содержат столько методов, сколько нужно в той или иной ситуации, т.к. не привязываются намертво к реализующему типу.

эту конструкцию не понял

Цитата Qraizer @ 20.02.14, 12:40

короче, этот is как dynamic_cast<>, только хуже на порядок.

[korvin]

Цитата Shaggy @ 20.02.14, 14:23

ты привёл громоздкую и не работающую конструкцию. я тебя поправил
зачем так нервничать?

Я не про твои поправления, а про систему типов Делфи.

Цитата Shaggy @ 20.02.14, 14:23

эту конструкцию не понял

Ну я-то сейчас на Go в основном пишу, а там интерфейсы — это просто группа методов и наличие реализации интерфейса не задается явно (а ля «class Foo implements Bar» в Джаве), а по наличию реализаций соответствующих методов. Как следствие — интерфейсы можно объявлять постфактум по месту необходимости.

Например: многие библиотечные типы (не интерфейсы) имеют метод «String() : string» и мы хотим написать функцию Print(...), которая бы печатала любое значение, имеющее этот метод (String) с его (метода String) помощью. Для этого мы просто описываем интерфейс «Stringer { String() : string }» и далее функцию «Print(x : Stringer)» и вуаля, всё работает как надо.

Но это частность, суть в возможностях объекта. Это как с режимом доступа к файлу: ro, wo, rw — третий является комбинацией первых двух, только статично. Например:

interface Input {
    Byte   GetByte();
    String GetLine(String delim);
    ...
}
 
interface Output {
    void PutByte(Byte b);
    void PutLine(String s);
    ...
}
 
interface InputOutput extends Input, Output;

и я не вижу причин, почему система типов не должна позволять это выражать.

Сообщение отредактировано: korvin - 20.02.14, 15:11

[Mr.Delphist]

Цитата korvin @ 20.02.14, 15:10

Ну я-то сейчас на Go в основном пишу, а там интерфейсы — это просто группа методов и наличие реализации интерфейса не задается явно (а ля «class Foo implements Bar» в Джаве), а по наличию реализаций соответствующих методов.

Т.е. duck typing? А если метода не хватает, будет ошибка в рантайме или сразу?

[korvin]

Цитата Mr.Delphist @ 21.02.14, 16:07

А если метода не хватает, будет ошибка в рантайме или сразу?

Сразу конечно.

[D_KEY]

Цитата Mr.Delphist @ 21.02.14, 16:07

Т.е. duck typing?

Только для интерфейсов.

[HardRock]

По теме - хватит тыкать палкой в мертвого. Паскаль/делфи и его производные как язык давно умерли. Они не соотвествуют современным требованиям при разработке софта. А используеются только потому что давным давно в далекой далекой галактике были написаны корпоративные софты, которые практически не изменились, которые на хотят менять и которые нужно поддерживать.

[korvin]

Цитата HardRock @ 07.03.14, 11:51

А используеются только потому что давным давно в далекой далекой галактике были написаны корпоративные софты, которые практически не изменились, которые на хотят менять и которые нужно поддерживать.

+ в универах часто встречаются, поэтому многие студенты, не шибко интересующиеся, только делфи и усваивают более-менее. Хотя сейчас может уже не так, хз.

[AZote]

Хороший мужик был.

[Dark_Sup]

Цитата AZote @ 17.03.14, 09:35

Хороший мужик был.

Только болезный очень... Насколько помню, старина Блез помер в возрасте 39 лет. Впрочем, Франция - это видать место такое суровое.... даже из тех кто был с ним лично знаком - никто не выжил.
То ли дело Бьорн Страуструп или Гвидо ван Россум - живут и радуются.

[korvin]

Посмотрим как они будут жить лет через триста. =)

[Qraizer]

template <lang T> C<T>++ будет жить и здравствовать.

[OpenGL]

Лет через триста программисты не будут нужны, ибо роботы с их задачами будут справляться лучше

[Dark_Sup]

Цитата Qraizer @ 18.03.14, 12:22

template <lang T> C<T>++ будет жить и здравствовать.

Ну только язык будет называться не C, а какой-нибудь Y или Z... или вообще "Я", буквы-то кончатся.