Как вы относитесь к паскалю? , (есть гипотеза)

type
  IA = interface
    procedure A;
  end;
 
type
  TA = class(TInterfacedObject,IA)
    procedure A;
  end;
 
type
  IB = interface(IA)
    procedure B;
  end;
 
type
  TB = class(TA,IB)
    procedure B;
  end;

в чём подвох?

В питоне проще, там ссылочная архитектура и в наследовании используется. То есть там на самом деле всё наследование виртуальное. Для C++ это привело бы к дополнительным издержкам.

Цитата applegame @ 17.02.14, 16:03

Цитата D_KEY @ 17.02.14, 15:57

Что, наследование - это плохо, да?

Местами да, плохо.

Местами плохо все

Цитата D_KEY @ 17.02.14, 15:57

Что, наследование - это плохо, да?

Я этого не говорил.

Shaggy, и никаких warnings?

Цитата korvin @ 17.02.14, 18:28

Цитата D_KEY @ 17.02.14, 15:57

Что, наследование - это плохо, да?

Я этого не говорил.

Тогда я не понял, что ты имел в виду.

Добавлено 17.02.14, 18:36

Цитата amk @ 17.02.14, 16:58

В питоне проще, там ссылочная архитектура и в наследовании используется. То есть там на самом деле всё наследование виртуальное. Для C++ это привело бы к дополнительным издержкам.

В питоне происходит линеаризация иерархии, если что.

Цитата D_KEY @ 17.02.14, 18:33

Тогда я не понял, что ты имел в виду.

То что, если ты привык забивать гвозди, не значит, что к шурупам молоток тоже подойдет.

Так вот кто придумал дюбель-гвозди с резьбой!

Цитата Qraizer @ 17.02.14, 18:29

Shaggy, и никаких warnings?

нет, с чего бы?

Ну как же, ведь TB реализует IB не полностью. В Плюсах аналогичная картина, и не все компилеры при этом варнингуют.

Цитата Qraizer @ 18.02.14, 12:03

Ну как же, ведь TB реализует IB не полностью

Реализует то он как раз полностью. В плюсах это было бы реализацией коцепта - концепт IB тип TB реализует.
В шарпе тоже в таком случае всё отлично.

Цитата Qraizer @ 18.02.14, 12:03

В Плюсах аналогичная картина, и не все компилеры при этом варнингуют

В плюсах нет интерфейсов, и потому там мы наследуемся от абстрактного класса, а не реализуем интерфейс.

Цитата Qraizer @ 18.02.14, 12:03

Ну как же, ведь TB реализует IB не полностью

интерфейс требует наличия в классе двух методов
класс их предоставляет
сигнатуры совпадают
больше ничего не требуется

Цитата MyNameIsIgor @ 18.02.14, 12:16

В плюсах нет интерфейсов, и потому там мы наследуемся от абстрактного класса, а не реализуем интерфейс.

Вот это кстати да. В Дельфях это, пожалуй, не нужно. Интерфейс суть однозначно интерфейс.
Shaggy, то же и в Плюсах, сходи по ссылке. Однако в отличие от, не всё так однозначно. По ссылке автор напутал с виртуальным и невиртуальным наследованием, просто сделав по шаблону из литератур, авторов которых за неполноту раскрытия темы следовало бы линейкой по рукам. Результатом сего компилятор смутился и, несмотря на корректный достигнутый результат, заявил о своём смущении.

Добавлено 18.02.14, 12:58
Ну ладно, а если мы возьмём две реализации двух интерфейсов? Нужно будет агрегировать или сводить к единому предку?

Цитата Qraizer @ 18.02.14, 12:57

Ну ладно, а если мы возьмём две реализации двух интерфейсов? Нужно будет агрегировать или сводить к единому предку?

например так:

type
 IA = interface
   procedure A;
 end;
 
type
 TA = class(TInterfacedObject,IA)
   procedure A;
 end;
 
type
 IB = interface
   procedure B;
 end;
 
type
 TB = class(TInterfacedObject,IB)
   procedure B;
 end;
 
 
 type
   TC = class(TInterfacedObject,IA,IB)
     private
       FA:IA;
       FB:IB;
 
       property A:IA read FA implements IA;
       property B:IB read FB implements IB;
   end;

но объединить интерфейсы нельзя
конструкция

type
  IC = interface(IA,IB)
  ...
  end;

недопустима

Цитата Shaggy @ 18.02.14, 14:18

но объединить интерфейсы нельзя

Что ж так? Во всех остальных языках с интерфейсами — можно.