Программист-профессионал vs программист-любитель

Цитата korvin @ 03.12.13, 12:26

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 11:17

Можешь назвать язык программирования, который используют, но при этом он не является "плохим" с твоей точки зрения? По-моему все языки плохие, но на некоторых вполне можно создавать софт, соответствующий тем или иным требованиям, а на других это делать сложнее.

И они от этого становятся чем-то святым?

Нет. Так ответишь?

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 12:44

Так ответишь?

Чтобы ты попытался развязать холивар, на который все равно никто не поведется? =)
Ну пожалуйста: Go, Haskell, Erlang. Иногда Common Lisp и Racket (во всяком случае недавно на ЛОРе проскочила инфа, что в "Last of Us" используется Racket, вроде даже с пруфами, но я особо не смотрел). F#, Clojure вроде неплохи, несмотря на то, что .NET и JVM.

Как и следовало ожидать, одна сплошная маргинальщина Ладно, если не хочешь холиварить, то как хочешь

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 13:07

Как и следовало ожидать, одна сплошная маргинальщина

Erlang не маргинальщина!

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 13:07

одна сплошная маргинальщина

Что там маргинального?

Цитата

(позднелат. marginali — находящийся на краю) — социологическое понятие, обозначающее промежуточность, «пограничность» положения человека между какими-либо социальными группами, что накладывает определённый отпечаток на его психику. Это понятие появилось в американской социологии в 1920-е для обозначения ситуации неадаптации иммигрантов к новым социальным условиям.

Зачем ты приплетаешь гуманитарные термины к техническим объектам?

Цитата korvin @ 03.12.13, 13:29

Что там маргинального?

Он намекает на деклассированность, невостребованность и прочее подобное. В общем один финт ушами до илитарности

Цитата korvin @ 03.12.13, 13:29

к техническим объектам?

Что? И да, во-первых, я думаю, что ты меня понял, а во-вторых, при обсуждении выбора людей гуманитарные термины вполне применимы

Я слыхал, что самый святой язык - MQL, потому что на нем Святой Грааль ищут

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 13:55

во-первых, я думаю, что ты меня понял

Я тебя понял, ты как обычно консерватор.

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 13:55

во-вторых, при обсуждении выбора людей гуманитарные термины вполне применимы

Мы не обсуждали выбор, мы обсуждали алгоритмические языки. Ничего общего с гуманитариями.

Добавлено 03.12.13, 14:18
Если уж на то пошло, то маргинальщина — это, например, COBOL и FoxPro.

Цитата korvin @ 03.12.13, 14:11

Мы не обсуждали выбор, мы обсуждали алгоритмические языки.

Ну вообще я спрашивал про языки которыми пользуются

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 14:20

Ну вообще я спрашивал про языки которыми пользуются

Я их перечислил. Хочешь сказать, ими не пользуются? Или по-твоему маргинальщина — это все, чем пользуется не большинство? Ну там, мерседес S-класса, да?

Цитата korvin @ 03.12.13, 14:11

Я тебя понял, ты как обычно консерватор.

Из того, что ты перечислил, разве что Go является новым. F# действительно неплох, насколько я могу судить, но вот почему-то им не пользуются. Видимо, преимуществ перед C# немного.

Цитата

Если уж на то пошло, то маргинальщина — это, например, COBOL и FoxPro.

Ими пользовались хотя бы раньше. CL же, например, постоянно "там".

Добавлено 03.12.13, 14:34

Цитата korvin @ 03.12.13, 14:26

Я их перечислил. Хочешь сказать, ими не пользуются? Или по-твоему маргинальщина — это все, чем пользуется не большинство? Ну там, мерседес S-класса, да?

Большинство бы с удовольствием пользовались мерседесом S-класса, они просто не имеют такой возможности. Тут же ситуация обратная.
Инструменты, претендующие на элитарность, должны предоставлять какие-то особые возможности, повышать эффективность труда и пр. Если бы это было так, то ими бы пользовались многие в условиях широкой доступности, т.к. данные свойства повышают конкурентоспособность. Но мы не наблюдаем этого.

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 14:26

но вот почему-то им не пользуются

Откуда ты знаешь, что не пользуются? Кто-то вроде использует, но я эту инфу не проверял.

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 14:26

Ими пользовались хотя бы раньше. CL же, например, постоянно "там".

CL'ом пользуются и сейчас. И пишут новые библиотеки для него, в отличие от.

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 14:26

Большинство бы с удовольствием пользовались мерседесом S-класса, они просто не имеют такой возможности. Тут же ситуация обратная.

Тут ситуация точно такая же. Только вложить нужно не бумажные деньги, а свои интеллектуальные ресурсы. Чтобы осилить, чтобы дописать недостающие библиотеки.

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 14:26

Инструменты, претендующие на элитарность

Никакой из перечисленных мной языков не претендует ни на какую «элитарность». Разве что в умах школоты. Но ты же не школьник.

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 14:26

Если бы это было так, то ими бы пользовались многие в условиях широкой доступности, т.к. данные свойства повышают конкурентоспособность. Но мы не наблюдаем этого.

Кто освоил — пользуется. Например.

Цитата korvin @ 03.12.13, 15:03

Кто освоил — пользуется. Например.

Ты его приводишь в пример уже пару-тройку лет, если заходит разговор о работе на CL. Меж тем работодатель этого товарища - EMC - набирает пачками программистов на C++, Java и там ещё много чего.

Цитата korvin @ 03.12.13, 15:03

CL'ом пользуются и сейчас. И пишут новые библиотеки для него, в отличие от.

С тем же успехом можно сказать, что кто-то пользуется обероном или даже паскалем.

Цитата

Цитата D_KEY @ 03.12.13, 14:26

Большинство бы с удовольствием пользовались мерседесом S-класса, они просто не имеют такой возможности. Тут же ситуация обратная.

Тут ситуация точно такая же. Только вложить нужно не бумажные деньги, а свои интеллектуальные ресурсы.

Если бы это было выгодно, то проблемой бы не являлось.

Цитата

Никакой из перечисленных мной языков не претендует ни на какую «элитарность».

Не я начала эти разговоры