Программист-профессионал vs программист-любитель

Цитата IL_Agent @ 29.11.13, 19:51

Что ты под этим понимаешь ?

человек, который пишет на ассемблере, хаскеле и матлабе, но не знает сишки - это глупый любитель

Добавлено 29.11.13, 19:58
а вообще фееричский сиплюсплюс головного мозга у написавшего подобное.

Цитата sergioK @ 29.11.13, 16:55

Профессионал это тот кто знает С/С++ даже если он работает на чем то другом ,

Цитата sergioK @ 29.11.13, 16:55

Профессионал это тот кто знает С/С++ даже если он работает на чем то другом

LOLWUT? Сишка — архаичное поделие 70-х. В современном мире ей практически нет места. Если ты не пишешь драйвера, то знать сишку нет вообще никакой необходимости.

Сообщение отредактировано: korvin - 30.11.13, 07:27

Цитата korvin @ 30.11.13, 07:24

Сишка — архаичное поделие 70-х. В современном мире ей практически нет места.

Да-да, место есть только для лиспов, хаскеля и Go

Цитата IL_Agent @ 29.11.13, 19:51

Цитата sergioK @ 29.11.13, 16:55

знает С/С++

Что ты под этим понимаешь ?

Способность перевести на него "Войну и мир".

Добавлено 30.11.13, 12:02
korvin, бородато и уже не торкает.

Цитата IL_Agent @ 29.11.13, 19:51

Цитата sergioK @ 29.11.13, 16:55

знает С/С++

Что ты под этим понимаешь ?

Уровень понимания, который в нормальных вузах учат совместно в языком С,

т,е, как работает память , как работает OS , ресурсы , таски ,
Структуры данных ,

С шарпник не понимающий что abstract method это поинтер на функцию с моей точки зрения
любитель , или не понимание зачем pedantic compilation оpen/close principal ,
Cишник который принимает в мэйне 6 агруметов потом два отсылает в одну функцию , а 4 в другую -
такой же ламер ,

Как то так

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:08

С шарпник не понимающий что abstract method это поинтер на функцию

а оно ему надо?

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:08

pedantic compilation оpen/close principal

чо?

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:08

Cишник который принимает в мэйне 6 агруметов потом два отсылает в одну функцию , а 4 в другую -
такой же ламер

а как надо?

Цитата Fester @ 01.12.13, 18:24

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:08

С шарпник не понимающий что abstract method это поинтер на функцию

а оно ему надо?

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:08

pedantic compilation оpen/close principal

чо?

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:08

Cишник который принимает в мэйне 6 агруметов потом два отсылает в одну функцию , а 4 в другую -
такой же ламер

а как надо?

1)Если он пишет веб сайты для маклерских контор то видимо нет ,

2) Warning as error , ,т,е, открыл ты ресурс а закрыть забыл случайно ,
такое не должно компилиться , выставляеться либо флаг компиляции в gcc - Pedantic .
либо через IDE ,

Если ресурс открыветься в одной функции то и закрываться он должен там ,

3) Делать нормальный прокси , передавая такой же набор параметров другой функции ,
почему имеено 2 и 4 , а если завтра появяться еще 2 параметра то еще функцию писать?
или порядок параметров поменяеться

Сообщение отредактировано: sergioK - 01.12.13, 18:49

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:47

1)Если он пишет веб сайты для маклерских контор то видимо нет

ты скажи, зачем ему это надо
я уж не говорю о том, что зачем ему вообще надо использовать абстрактные функции?

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:47

2) Warning as error , ,т,е, открыл ты ресурс а закрыть забыл случайно ,
такое не должно компилиться , выставляеться либо флаг компиляции в gcc - Pedantic .
либо через IDE

Не знаю как это работает в gcc, но что-то я не припомню, чтобы присутствие CreateFile и отсутствие CloseHandle вызывало бы warning. А если не вызывает, то как поможет Warning as error?

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:47

3) Делать нормальный прокси , передавая такой же набор параметров другой функции ,
почему имеено 2 и 4 , а если завтра появяться еще 2 параметра то еще функцию писать?
или порядок параметров поменяеться

т.е. прокси менять не надо будет?
если речь о плюсах, то разумно было бы сделать класс со всеми параметрами. если же речь о каких-то дополненных функциях, то смысла не вижу.

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:08

с моей точки зрения
любитель

Он получает деньги за программирование. В соответствии со своей квалификацией и востребованностью таких специалистов на рынке. В чем, собственно, проблема?

Цитата D_KEY @ 01.12.13, 19:09

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:08

с моей точки зрения
любитель

Он получает деньги за программирование. В соответствии со своей квалификацией и востребованностью таких специалистов на рынке. В чем, собственно, проблема?

Это програмированием назвать трудно
А вообще вопрос надо задать автору темы зачем он ее открыл

Цитата sergioK @ 01.12.13, 21:07

Это програмированием назвать трудно

Программы пишет? Пишет. Значит программирование Можно придумывать какие-то еще критерии, но фактически это ничего не меняет. Для кого-то вы такой же "программист", как и описываемый вами гипотетический специалист. Скажем, ваш разговор о дженериках и шаблонах в какой-то из недавних тем, может кем-то восприниматься как признак профнепригодности. Но вы же с этим не согласитесь. Так почему тогда считаете, что можете говорить еще о ком-либо в таком духе?

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:08

т,е, как работает память, как работает OS, ресурсы, таски

А при чем тут Си? Для понимания этого нужно читать про устройство ОС, а не что-то другое. Каким образом Си поможет понять например Oberon System или Genera OS?

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:47

3) Делать нормальный прокси , передавая такой же набор параметров другой функции ,
почему имеено 2 и 4 , а если завтра появяться еще 2 параметра то еще функцию писать?
или порядок параметров поменяеться

Т.к. по-твоему все процедуры в программе должны иметь одинаковое количество аргументов? Или по-твоему main — какая-то более особая процедура? Как интересно.

Сообщение отредактировано: korvin - 02.12.13, 04:35

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:47

2) Warning as error , ,т,е, открыл ты ресурс а закрыть забыл случайно ,
такое не должно компилиться , выставляеться либо флаг компиляции в gcc - Pedantic .
либо через IDE ,

Отсутствующее закрытие не приводит к варнингу. Впрочем, неважно. А вот что действительно интересно - как при таком подходе использовать сторонние библиотеки, если в них зачастую эти самые варнинги - обычное явление

Сообщение отредактировано: OpenGL - 02.12.13, 04:10

Цитата OpenGL @ 02.12.13, 04:10

Цитата sergioK @ 01.12.13, 18:47

2) Warning as error , ,т,е, открыл ты ресурс а закрыть забыл случайно ,
такое не должно компилиться , выставляеться либо флаг компиляции в gcc - Pedantic .
либо через IDE ,

Отсутствующее закрытие не приводит к варнингу. Впрочем, неважно. А вот что действительно интересно - как при таком подходе использовать сторонние библиотеки, если в них зачастую эти самые варнинги - обычное явление

ну смотри
[CODE=java]
Socket sock = new Socket("localhost", 8000);
do something
[/CODE=java]

Есlipse выдает
Description Resource Path Location Type
Resource leak: 'sock' is never closed ......

Какая разница сторонние либы или нет ? открыл ресурс попользовал - закрой ,
в чем непонятка ?
Грамотные люди ставят warning as error ,и подобное не скомпилируеться т,е, потенциальный баг поймаеться
сразу, а не потом в продакшене ,
korvin

Cи притом что эти вещи изучаються и описываються чаще всего примерах на языке С,
Cамый простой пример,
Меня много лет удивляет огромное кол-во людей не понимающих разницу между Array и Link list ,
хотя достаточно один раз посадить их в дебагер,и они эту разницу увидят , а пока не сели они не
профессионалы IMHO,

D_KEY
Ясно что нет Ну тогда все кто зарабатывают профессионалы ?

Сообщение отредактировано: sergioK - 02.12.13, 06:06

Цитата sergioK @ 02.12.13, 05:25

Cи при том, что эти вещи изучаются и описываются чаще всего примерах на языке С.

Знание Си не дает знания ОС само по себе. Также как и знание ОС не дает знания Си.

Цитата sergioK @ 02.12.13, 05:25

Меня много лет удивляет огромное кол-во людей не понимающих разницу между Array и Link list

И это не имеет к Си никакого отношения.

Цитата sergioK @ 02.12.13, 05:25

хотя достаточно один раз посадить их в дебаггер, и они эту разницу увидят.

Не факт, а вот наглядной картинки хватит даже идиотам.

Цитата sergioK @ 02.12.13, 05:25

а пока не сели они не профессионалы IMHO

И зачем им сидеть в дебаггере?

Цитата

The most effective debugging tool is still careful thought, coupled with judiciously placed print statements.

- Brian Kernighan.