Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.147.49.182] |
|
Страницы: (37) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... 36 37 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#76
,
|
|
|
Это эмоциональная оценка. Твои же слова подкрепляют твою позицию, потому я обращаю внимание собравшихся, что это домыслы и потому не аргумент в холиваре. |
Сообщ.
#77
,
|
|
|
Цитата MyNameIsIgor @ Это эмоциональная оценка. Очень полезная в холиваре Цитата Твои же слова подкрепляют твою позицию Это просто мое мнение. Подкреплено оно реальным обоснованиями подобных же ограничений в реальных стандартах кодирования. Честно говоря, я не помню, искал ли я где-либо обоснования со стороны именно гугла, находил ли его. Вполне возможно, что оно где-то есть, в том числе и в открытом доступе. Но это нужно искать. Цитата не аргумент в холиваре Да я особо и не претендую. А если это и является аргументом, то только тезиса о том, что многие компании/команды или ограничивают использование С++ или вообще отказываются от него в пользу С. Если ты заметил, я не утверждаю, что С лучше С++. Даже наоборот. Но инструмент нужно знать, а знать С гораздо легче, чем С++. И если профит от ++ на фоне решаемых задач не сильно заметен, то вполне можно отказаться от этого сложного инструмента. Не вижу в этом ничего дебильного. |
Сообщ.
#78
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ Подкреплено оно реальным обоснованиями подобных же ограничений в реальных стандартах кодирования. В стандартах кодирования нет обоснования. Иначе это не стандарт кодирования. Цитата D_KEY @ Если ты заметил, я не утверждаю, что С лучше С++ Нет. Но ты пытаешься подвести якобы разумную якобы базу под отказ от C++. |
Сообщ.
#79
,
|
|
|
Цитата MyNameIsIgor @ Цитата D_KEY @ Подкреплено оно реальным обоснованиями подобных же ограничений в реальных стандартах кодирования. В стандартах кодирования нет обоснования. Иначе это не стандарт кодирования. В стандартах кодирования есть ограничения. А обоснования - отдельно, а иногда вообще в головах и передаются в устной форме. Цитата Но ты пытаешься подвести якобы разумную якобы базу под отказ от C++. А ты считаешь, что отказ от С++ в пользу С не может быть разумным? Или у тебя претензии именно к моим рассуждениям? |
Сообщ.
#80
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ Или у тебя претензии именно к моим рассуждениям? Есть - это рассуждения, а не реальное положение дел. Цитата D_KEY @ В стандартах кодирования есть ограничения. А обоснования - отдельно, а иногда вообще в головах и передаются в устной форме. Я это и сказал. |
Сообщ.
#81
,
|
|
|
Цитата MyNameIsIgor @ Цитата D_KEY @ Или у тебя претензии именно к моим рассуждениям? Есть - это рассуждения, а не реальное положение дел. А какого реальное положение дел? |
Сообщ.
#82
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ А какого реальное положение дел? Я даже собрался написать длинный пост с объяснением... Но потом вспомнил, что всё уже говорил в теме про космическую промышленность. Да и ты здесь уже давал правильный ответ. Только опять не понимаешь или троллишь. Так что нет - надоело. |
Сообщ.
#83
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ Именно такой плюсник именно так код на Cях и напишет. К чему я писал ту сентенцию? Не делай вид, что не понял. Я всего-то ответил на твой вопрос. Если в среде сишников подобный код считается нормальным в продакшне, у меня есть плохие новости для Линуса. Среди плюсников хватает дерьмобилдеров, но в среде плюсников таковые не считаются за классных спецов. В этом и разница. А может быть плюсник бы еще к этому говнокоду накрутил многоэтажных шаблонов, с кучей специализаций, чтоб не только отладчик сломать, но и сделать невменяемыми сообщения об ошибках? Скажешь, не видел такого ? Если рассматриваешь говнокод одного языка, то рассматривай говнокод и другого. |
Сообщ.
#84
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Если в среде сишников подобный код считается нормальным в продакшне, у меня есть плохие новости для Линуса. Среди плюсников хватает дерьмобилдеров, но в среде плюсников таковые не считаются за классных спецов. По-моему ты преувеличиваешь роль языка программирования. |
Сообщ.
#85
,
|
|
|
D_KEY... ты не понял. Я роль языка вообще игнорирую. Учитываю - привитую этим языком культуру.
|
Сообщ.
#86
,
|
|
|
возвращаясь к первоначальному вопросу...
Цитата Счас работаю с SQLLite полез в сорцы они на чистом С , почему не на С++ ? навскидку, 2 причины: 1. Огромное количество платформ, в т.ч. embedded, для которых компиляторов С++ нет вообще, либо они ущербные http://en.wikipedia.org/wiki/SQLite#Adoption http://sqlite.org/famous.html 2. Стандартизированный ABI - проще писать драйвера для др языков. Даже если бы внутри SQLite был написан на С++, наружу пришлось бы выставлять pure C API. |
Сообщ.
#87
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ D_KEY... ты не понял. Я роль языка вообще игнорирую. Учитываю - привитую этим языком культуру. Так это и есть преувеличение роли языка. Никакую культуру язык не прививает. В рамках конкретного языка есть определенная "правильная" культура его применения(или несколько таких культур, как в С++ - Qt'шник далеко не всегда понимает (условно)boost'овца, а очень многие следуют рекомендациям google или аналогичным рекомендациям по ограничению использования языка). Но это совсем другая история. |
Сообщ.
#88
,
|
|
|
Цитата Radagast @ 1. Огромное количество платформ, в т.ч. embedded, для которых компиляторов С++ нет вообще, либо они ущербные http://en.wikipedia.org/wiki/SQLite#Adoption По ссылке Цитата Microsoft's Windows Phone 8 Apple's iOS Symbian OS Nokia's Maemo Google's Android Linux Foundation's MeeGo LG's webOS[36] NetBSD OpenBSD Под какую из этих платформ нет компилятора C++ или он ущербный? Цитата Radagast @ Стандартизированный ABI - проще писать драйвера для др языков. Создателей leveldb это не остановило. Дело в том, что когда пишешь биндинги для конкретного языка, то "появляются способы" и ABI становится не так важен. Добавлено jack128, сколько времени заняло изучения C++ и как именно он изучался? korvin, почему ты не выучил C++? |
Сообщ.
#89
,
|
|
|
Цитата MyNameIsIgor @ korvin, почему ты не выучил C++? Мне он не нравится. |
Сообщ.
#90
,
|
|
|
Цитата korvin @ Мне он не нравится. Так я и думал, спасибо. |