goto vs break & continue , Кроха-сын пришел к отцу и спросила кроха: "goto - это хорошо?"

а еще можно про указатели вспомнить

Цитата korvin @ 21.04.15, 11:29

Цитата D_KEY @ 21.04.15, 11:12

Мне кажется, что вариант с goto понятнее...

O_O'

Чем он понятней? Только тем, что там выход из трёх циклов?

Там не выход, там вход

Цитата

Ну так достаточно весь этот код вынести из main в отдельную процедуру и использовать return.

Покажи.

Цитата

В goto-версии циклы начинаются с нуля. Если вдруг при чтении файла что-то пойдёт не так и загрузятся неправильные значения счётчиков (ниже нуля), то получим баг.

Это задача функции restore. Допустим, она по контракту гарантирует, что все счетчики будут корректными.

Добавлено 21.04.15, 11:40

Цитата korvin @ 21.04.15, 11:29

Чем он понятней?

Тем, что там этот переход никак не сказывается на логике.

Цитата D_KEY @ 21.04.15, 11:36

Есть еще вариант со switch

Прикольно Но от goto практически не отличается.

Цитата OpenGL @ 21.04.15, 11:45

Но от goto практически не отличается.

Да абсолютно тоже самое. Только выглядит пугающе. Зато "без goto"

Добавлено 21.04.15, 11:53

Цитата OpenGL @ 21.04.15, 11:45

Цитата D_KEY @ 21.04.15, 11:36

Есть еще вариант со switch

Прикольно

Я думаю, ты видел машину Даффа, стейтмашины на этом деле и бесстековые сопрограммы(например, в boost/asio/coroutine.hpp).

Цитата D_KEY @ 21.04.15, 11:38

Там не выход, там вход
Это задача функции restore. Допустим, она по контракту гарантирует, что все счетчики будут корректными.

Да, поспешил.

void foo()
{
    int i, j, k;
    if !restore(&i, &j, &k) {
        i = 0;
        j = 0;
        k = 0;
    }
    for(; i < 10; i++, j = 0)
        for(; j < 10; j++, k = 0)
            for(; k < 10; k++)
                if !dowork(i, j, k) {
                    save(i, j, k);
                    return;
                }
}

Неплохо. Уже почти дошло до goto по читабельности Только циклы не от нуля надо начинать.

Сообщение отредактировано: OpenGL - 21.04.15, 12:05

Цитата OpenGL @ 21.04.15, 12:04

Неплохо. Уже почти дошло до goto по читабельности Только циклы не от нуля надо начинать.

Они и не от нуля начинаются. Обнуление нижестоящего счётчика происходит только после прохождения им этапа от некоего загруженного значения до максимального при изменении вышестоящего счётчика.

Сообщение отредактировано: korvin - 21.04.15, 12:10

Цитата korvin @ 21.04.15, 12:08

Обнуление нижестоящего счётчика происходит только после прохождения им этапа от некоего загруженного значения до максимального при изменении вышестоящего счётчика.

Я как раз о том, что там не обнуление нужно, а что-то такое:

    for(; i < 10; i++, j = i)
        for(; j < 10; j++, k = j)

Цитата OpenGL @ 21.04.15, 12:14

Я как раз о том, что там не обнуление нужно, а что-то такое:

Вообще-то как раз не нужно, нужно именно обнуление. Я понимаю, что тот код с goto понять не просто, но ты постарайся. =)

Там суть в том, что мы попадаем в произвольное место «трёхмерного» цикла. Т.е. тот код создаёт последовательность
[0,0,0],[0,0,1],[0,0,2]...[0,1,0],[0,1,1],[0,1,2]...[0,2,0],[0,2,1],[0,2,2]...
И мы попадаем в произвольное место, например в [2,3,4], цикл по k один раз проходит [4..9] и при всех следующих итерациях j начинается с нуля [0..9], как обычно, а не с загруженного значения 4. Так же и цикл по j, один раз проходит [3..9], а потом постоянно [0..9].

Почему обнуление? В том коде i <= j <= k. У тебя же это не выполняется.

Цитата OpenGL @ 21.04.15, 12:41

Почему обнуление? В том коде i <= j <= k. У тебя же это не выполняется.

Да нет же. Там происходит обнуление k при каждой итерации по j и обнуление j при каждой итерации по i. Просто с помощью goto мы попадаем в некое состояние [i,j,k] = [2,3,4] например. Выполняется тело цикла по k до 9, происходит итерация j и k обнуляется.

Цитата Qraizer @ 30.03.10, 20:48

 

for(i=0; i<10; ++i)
  for(j=i; j<10; ++j)
   for(k=j; k<10; ++k)

Где тут обнуление?

Сообщение отредактировано: OpenGL - 21.04.15, 13:09

Цитата OpenGL @ 21.04.15, 13:08

Цитата Qraizer @ 30.03.10, 20:48

 

for(i=0; i<10; ++i)
  for(j=i; j<10; ++j)
   for(k=j; k<10; ++k)

Где тут обнуление?

Что-то я сегодня вообще невнимателен (видимо из-за простуды). Показалось, что там циклы с нуля начинаются.

Цитата OpenGL @ 21.04.15, 12:14

Цитата korvin @ 21.04.15, 12:08

Обнуление нижестоящего счётчика происходит только после прохождения им этапа от некоего загруженного значения до максимального при изменении вышестоящего счётчика.

Я как раз о том, что там не обнуление нужно, а что-то такое:

    for(; i < 10; i++, j = i)
        for(; j < 10; j++, k = j)

Чем это отличается от моего второго варианта?

    int i = 0, j = 0, k = 0;
    restore(&i, &j, &k);
    
    for(; i < 10; ++i, j = i, k = j) {
      for (; j < 10; ++j, k = j) {
        for(; k < 10; ++k) {
    
          // ...
    
        }
      }
    }

Объясните, почему после 0,3,3 идёт 1,2,2?