goto vs break & continue , Кроха-сын пришел к отцу и спросила кроха: "goto - это хорошо?"

[D_KEY]

Цитата korvin @ 21.04.15, 13:52

Объясните, почему после 0,3,3 идёт 1,2,2?

Так лучше?

[korvin]

Цитата D_KEY @ 21.04.15, 13:20

Чем это отличается от моего второго варианта?

Тем, что я вообще уже не соображаю. =)

Добавлено 21.04.15, 13:58

Цитата D_KEY @ 21.04.15, 13:54

Так лучше?

Да, допёрло.

Лучше б просто сделали последовательность комбинаций, хоть это и менее эффективно, зато вообще никаких непоняток. =)

[Qraizer]

Ого. Подтянулась тяжёлая артиллерия.

[korvin]

Я что вспомнил: есть же ещё продолжения:

#lang racket
 
(define i-save 0)
(define j-save 0)
(define k-save 0)
 
(define (save i j k)
  (set! i-save i)
  (set! j-save j)
  (set! k-save k)
  (printf "\nsaved\n"))
 
(define (restore)
  (printf "restored\n")
  (values i-save j-save k-save))
 
(define N 4)
 
(define (start #:resume? (resume? #f))
  (define-values (i j k)
    (if resume?
        (restore)
        (values 0 0 0)))  
  (let/cc abort
    (define (for-i i0)
      (for ((i (in-range i0 N)))
        (for-j i i)))
 
    (define (for-j i j0)
      (for ((j (in-range j0 N)))
        (for-k i j j)))
 
    (define (for-k i j k0)
      (for ((k (in-range k0 N)))
        (when (and (not resume?) (= i 1) (= j 2) (= k 3))
          (save i j k)
          (abort))
        (printf "[~a,~a,~a], " i j k)))
    
    (for-k i j k)
    (for-j i (+ j 1))
    (for-i (+ i 1))
    (printf "\ndone\n")))
 
 
 
(define (main)
  (start)
  (start #:resume? #t))
 
(main)

⇒

[0,0,0], [0,0,1], [0,0,2], [0,0,3], [0,1,1], [0,1,2], [0,1,3], [0,2,2], [0,2,3], [0,3,3], [1,1,1], [1,1,2], [1,1,3], [1,2,2],
saved
restored
[1,2,3], [1,3,3], [2,2,2], [2,2,3], [2,3,3], [3,3,3],
done

[D_KEY]

Даже читать не хочется

[korvin]

Цитата D_KEY @ 23.04.15, 15:05

Даже читать не хочется

Что так? Ты ж не боишься скобок, вроде. =)

[Serafim]

Цитата Славян @ 13.08.12, 17:22

Немного в сторону, но подскажите, почему бы не внедрить этакий "break break"

В php пишется break 2;

Добавлено 05.05.15, 21:48
А блин, на 16ой странице у вас вообще другая тема пошла, пойду я...

[Славян]

Цитата Serafim @ 05.05.15, 21:47

В php пишется break 2;

Везёт вам! Но сразу возникает вопрос: что означает "break 0;" или "break -1;" ?
1.Я бы сказал, что "break 0;" означает ассемблерный NOP - ничего не делаем.
2."break -1;" означает "вход в ближайший цикл"! Только непонятно, ближайший спереди или сзади...

[OpenGL]

Цитата Славян @ 07.05.15, 16:08

Но сразу возникает вопрос: что означает "break 0;" или "break -1;" ?

Очевидно, ошибку компиляции

[Славян]

Цитата OpenGL @ 07.05.15, 17:14

Очевидно, ошибку компиляции

Да логично, конечно, но хочется, чтобы это перестало быть ошибкой и вот тут и приходится задуматься над возможной допустимой реализацией такого поведения.

[Serafim]

Цитата Славян @ 07.05.15, 16:08

Но сразу возникает вопрос: что означает "break 0;" или "break -1;" ?

Сейчас - ошибку (EngineException). До версии 5.4 break 0 означало тоже самое, что и break 1, т.е. выход из цикла первого уровня.

Сообщение отредактировано: Serafim - 07.05.15, 17:33

[OpenGL]

Цитата Славян @ 07.05.15, 17:25

но хочется, чтобы это перестало быть ошибкой и вот тут и приходится задуматься над возможной допустимой реализацией такого поведения.

Какой смысл? Давай тогда вообще break 3.1415926 или break (1 - 3i) введём, чего мелочиться-то

[Serafim]

Смысл удаления в том, что до той же версии (5.4) внутрь break допускалось передавать переменные (т.е. можно было указывать уровень цикла с помощью int), что позволяло творить магию, которая могла породить подобные конструкции (циферку 0 и отрицательные значения (включая даже флоты и строковые типы)), дабы избежать этих проблем и упростить жизнь - оно приводилось к единице.

Потом это поведение вырезали (т.е. сейчас можно указывать только константные значения и только int > 0), чтоб у читающих код не было проблем с психикой, когда они видят break mt_rand(0, 9999);. Как следствие убрали это неявное приведение, т.к. никто в своём уме не будет писать break 0; - это не имеет смысла.

Сообщение отредактировано: Serafim - 07.05.15, 17:43

[Славян]

Цитата OpenGL @ 07.05.15, 17:36

Какой смысл? Давай тогда вообще break 3.1415926

Да, это будет после того, как научимся работать с целыми.

Цитата OpenGL @ 07.05.15, 17:36

или break (1 - 3i) введём, чего мелочиться-то

Не, пока код у нас линеен - плоские переходы нельзя ввести. Вот будет граф кода пушистее - там=тогда и можно будет и о таком подумать...

[Qraizer]

А зря. Это был прекрасный код конём для взбунтовавшегося ИИ. Типа "коли ты такой умный, ну-ка, исполни break -i, родимый", и делов. Теперь вся надежда только на Сару или Нео.