JS и его "недостатки"

Цитата Астарот @ 30.10.13, 19:31

Так к ней явное обращение есть - таки да, как я и сказал, сцапает. А вот сцапает ли соседнюю переменную к которой нет обращения - вопрос...

Ну судя по докам цапает весь контекст со всеми переменными. А будут ли эти переменные храниться столько же сколько и замыкание, зависит от продвинутости скриптового движка.

Цитата Астарот @ 30.10.13, 19:31

Легко проверить положив в контекст что-то ТЯЖЕЛОЕ, что б было в таскманагере видно, как приросла память, и поиграть удалением обращения к этому объекту.

f12 -> timeline (profiler), as example =)))

Цитата Serafim @ 30.10.13, 19:32

я выше приводил в пример сравнение JS замыканий и PHP.

Да в твоих примерах сплошное, как ты сам же выразился, ООП головного мозга
Ну какие, простите, в попу "приватные", "публичные", "статические" в жабаскрипте? Только имитации, который каждый городит как ему хочется

Сообщение отредактировано: applegame - 30.10.13, 19:38

Цитата applegame @ 30.10.13, 19:37

Ну какие, простите, в попу "приватные", "публичные" в жабаскрипте? Только имитации, который каждый городит как ему хочется

а чо имитации-то? =) Работает же один в один как оные Если не брать в расчёт возможность доступа к прототипу

Цитата Serafim @ 30.10.13, 19:41

а чо имитации-то? =)

Ну потому что нет таких понятий в жабе Например приватные члены можно имитировать добавив подчеркивания вначале Жабаскрипт - прототипно-ориентированая байда, не объектно-ориентированая.

Сообщение отредактировано: applegame - 30.10.13, 19:44

Цитата applegame @ 30.10.13, 19:43

Жаба он прототипно-ориентированая байда, не объектно-ориентированная.

в ES6 классы есть GG WP

Цитата Serafim @ 30.10.13, 19:44

в ES6 классы есть GG WP

я ф шоке

Цитата applegame @ 30.10.13, 19:33

Ну судя по докам цапает весь контекст со всеми переменными. А будут ли эти переменные храниться столько же сколько и замыкание, зависит от продвинутости скриптового движка.

Их по уму gc должен снести, так как на них нет ссылок

Цитата applegame @ 30.10.13, 19:43

Ну потому что нет таких понятий в жабе Например приватные члены можно имитировать добавив подчеркивания вначале

В жопу подчеркивания! Прячь приваты в замыкание, и будет тебе счастье

Цитата Астарот @ 30.10.13, 19:57

Их по уму gc должен снести, так как на них нет ссылок

Ссылки как раз есть: в замыкании ссыока на контекст, в контексте ссылка на левые переменные. Тут уже двиг должне прошарить, что ссылка хоть и есть, но не используется.

Цитата Астарот @ 30.10.13, 19:57

В жопу подчеркивания! Прячь приваты в замыкание, и будет тебе счастье

Частенько нет смысла плодить лишние сущности только ООПности ради.

Сообщение отредактировано: applegame - 30.10.13, 22:41

Цитата MyNameIsIgor @ 30.10.13, 17:32

ну в большинстве ЯП это так, объект - это что-то более сложное, нежели просто данные (т.е. мутабельный тип) + передаётся по ссылке. Взять хоть руби или пых =) на счёт питонки - не скажу

В большинстве ЯП под объектом понимают структуры данных, реализующие динамическую диспетчеризацию методов.

Добавлено 31.10.13, 04:05

Цитата Астарот @ 30.10.13, 18:19

Тогда любая функция - замыкание, так как может ходить за переменными выше по областям видимости

Не любая, а только та, которая может продолжать юзать эти переменные, когда область видимости уже покинута. Глобальная область видимости на то и глобальна, что она не кончается, поэтому замкнутые на ней функции никак внешне не отличаются от не замкнутых.

Цитата applegame @ 30.10.13, 22:39

Частенько нет смысла плодить лишние сущности только ООПности ради.

Это просто удобно - если кто-то будет работать с твоим объектом, то ему не придется гадать какие методы api, а какие - внутренние кишки. Будет пользовать то, чо наружу торчит и все.

Цитата Астарот @ 31.10.13, 06:03

Это просто удобно - если кто-то будет работать с твоим объектом, то ему не придется гадать какие методы api, а какие - внутренние кишки. Будет пользовать то, чо наружу торчит и все.

Для этого есть документация.

Осеннее обострение вебовских тем?

Цитата D_KEY @ 31.10.13, 21:46

Осеннее обострение вебовских тем?

собираешься покушаться на традиции?

Цитата applegame @ 31.10.13, 20:06

Цитата Астарот @ 31.10.13, 06:03

Это просто удобно - если кто-то будет работать с твоим объектом, то ему не придется гадать какие методы api, а какие - внутренние кишки. Будет пользовать то, чо наружу торчит и все.

Для этого есть документация.

Документация не оберегает от ошибок.