JS и его "недостатки"

Цитата Повстанець @ 23.02.12, 17:21

Это не решение. Это затычка какая то. Зачем пихать в язык всякую гадость?

Какую гадость? Кортежи и списки? Ну если по-твоему это гадость, то мне остается только помолиться за тебя. Особенно учитывая, что и первое и второе уже есть в большинстве современных языков =/

Добавлено 23.02.12, 17:47

Цитата Повстанець @ 23.02.12, 17:37

С т.з. зашитого в язык типа -- таки гадость.

Да-да, я видел, "не зашитые в язык" кортежи в С++. Действительно гадость.

Эта... А можно спросить - а что такое эти самые кортежи? Слышу не в первый раз, но понимания нет...

Цитата korvin @ 23.02.12, 17:46

Какую гадость? Кортежи и списки? Ну если по-твоему это гадость, то мне остается только помолиться за тебя. Особенно учитывая, что и первое и второе уже есть в большинстве современных языков =/

Ты мне поясни лучше, зачем их туда пихать? Кортежи например, зачем пихать в язык? Это всего лишь структура зараннее неизвестного количества полей и их типов. Отсутствие возможности реализовать их средствами языка без оверхеда по памяти и с константной сложностью обращения к полям возможно только от убогости языковых возможностей.

Сообщение отредактировано: Повстанець - 23.02.12, 17:52

Цитата Повстанець @ 23.02.12, 17:37

С т.з. зашитого в язык типа -- таки гадость.

Т.е. по-твоему зашитые в язык три варианта функций -- это не гадость?

Добавлено 23.02.12, 17:51

Цитата Астарот @ 23.02.12, 17:48

Эта... А можно спросить - а что такое эти самые кортежи? Слышу не в первый раз, но понимания нет...

Произведение типов. Как бы неразмеченная структура. Например:
a = (1, "one);
тип а -- это кортеж типов Num и String

Цитата korvin @ 23.02.12, 17:49

Т.е. по-твоему зашитые в язык три варианта функций -- это не гадость?

Нет, не гадость. Зачем пихать в функцию больше или меньше аргументов, чем положено.

Цитата Повстанець @ 23.02.12, 17:49

Ты мне поясни лучше, зачем их туда пихать? Кортежи например, зачем пихать в язык? Это всего лишь структура зараннее неизвестного количества полей и их типов. Отсутствие возможности реализовать их средствами языка без оверхеда по памяти и с неконстантной сложностью обращения к полям возможно только от убогости языковых возможностей.

Бла-бла-бла. А структура -- это всего лишь размеченный типами участок памяти, так зачем пихать в язык структуры?

Повстанець Вам бы в школу, что-ли, а то поёте так мотивно, аж слушать противно.

Сообщение отредактировано: SPM - 23.02.12, 17:55

Цитата Повстанець @ 23.02.12, 17:51

Нет, не гадость. Зачем пихать в функцию больше или меньше аргументов, чем положено.

При чем тут чем положено? Зачем делать поддержку функций n-аргументов, если достаточно функций одного аргумента? И зачем поддержка функций неопределенного числа аргументов, если аргументом может быть список?

Цитата korvin @ 23.02.12, 17:49

Произведение типов. Как бы неразмеченная структура. Например:
a = (1, "one);
тип а -- это кортеж типов Num и String

То есть в js по сути есть кортежи? Я ж в a = {} могу пихнуть что угодно

Цитата Повстанець @ 23.02.12, 17:51

Нет, не гадость. Зачем пихать в функцию больше или меньше аргументов, чем положено.

Гадость, ибо зачем плодить сущности всего-то в зависимости от количества аргументов?

Сообщение отредактировано: Астарот - 23.02.12, 17:56

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 17:21

Может и не буду, если пойму, где я это сделал...

В своем глупом посте про "единый синтаксис на все случаи". Ссылочку дать?

Цитата fatalist @ 23.02.12, 16:41

Цитата D_KEY @ 23.02.12, 16:36

Кстати аргумент... А есть у вас какие-нибудь валидаторы или что-то подобное для отлавливания такого рода проблем? Т.е. перед выкаткой ты все проверяешь, а у клиента все быстро работает.

А?

Я о том, чтобы у тебя локально была бы возможность нормальных проверок и контроля, а вот браузер бы ничего не проверял, раз уж вы так беспокоитесь о том, что проверка аргументов скажется на производительности. Хотя в этом случае лучше было бы так - сам язык проверку предполагает, а вот браузерам разрешено ее не делать в целях производительности.

Цитата Астарот @ 23.02.12, 17:33

ВЕЗДЕ!

Ааааааа! Оно говорящее!!!

Цитата korvin @ 23.02.12, 17:49

Т.е. по-твоему зашитые в язык три варианта функций -- это не гадость?

Может, вы ещё озвучите, чем они отличаются, раз уж не способны пояснить в чём я вас переврам?

Цитата korvin @ 23.02.12, 17:54

Зачем делать поддержку функций n-аргументов, если достаточно функций одного аргумента?

Действительно. Достаточно же стрелки Пирса или штриха Шеффера - и всё пучком

Цитата korvin @ 23.02.12, 17:54

При чем тут чем положено? Зачем делать поддержку функций n-аргументов, если достаточно функций одного аргумента? И зачем поддержка функций неопределенного числа аргументов, если аргументом может быть список?

Я правильно понимаю, что можно передавать что-то типа

f({a:1, b:'one'});

или

f([1, 'one']);

?

Сообщение отредактировано: fatalist - 23.02.12, 17:59

Цитата Астарот @ 23.02.12, 17:55

То есть в js по сути есть кортежи? Я ж в a = {} могу пихнуть что угодно

При чем тут "что угодно"? Я не знаю как там в JS, но я вообще-то комментировал относительно C, C++, Java.

Цитата korvin @ 23.02.12, 17:57

В своем глупом посте про "единый синтаксис на все случаи".

Будьте любезны глупость обосновать.