Самый простой язык программирования

Цитата Qraizer @ 12.01.11, 19:55

Хорошо, как в X-ах?

это настолько страшно, что никто не знает

Скрытый текст

педивикия предлагает 2 варианта:
http://ru.wikipedia.org/wiki/XCB
http://ru.wikipedia.org/wiki/Xlib
а можно ещё прямо в сокет писать

Сообщение отредактировано: negram - 12.01.11, 20:10

Дык, библами под винды тоже не интересно. Интересно нативно.

Цитата DesweR @ 12.01.11, 20:00

Не дождётесь!

Дождемся, дождемся

Цитата Qraizer @ 12.01.11, 20:41

Дык, библами под винды тоже не интересно. Интересно нативно.

Нативно никак. X'ы никакого отношения не имеют к ядру ОС и могут вообще отсутстовать в системе
Или присутствовать в другой системе, к которой наша обращается по сети.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 13.01.11, 00:29

Цитата shm @ 12.01.11, 22:28

Дождемся, дождемся

Да уже 15 лет ждёте
А Delphi всё развивается и развивается

Цитата DesweR @ 13.01.11, 02:19

А Delphi всё развивается и развивается

Убить Дельфи как язык, поддерживаемый одним производителем (Borland собсно уже погиб) и одного целевого вендора (MS) гораздо проще чем кажется.

Цитата Qraizer @ 12.01.11, 20:41

Дык, библами под винды тоже не интересно. Интересно нативно.

X-сервер это вполне себе нативно если не считать, что он к POSIX и ядру любого *nix имеет посредственное отношение

Цитата Мяут-Настоящий @ 13.01.11, 02:33

Убить Дельфи как язык, поддерживаемый одним производителем (Borland собсно уже погиб) и одного целевого вендора (MS) гораздо проще чем кажется.

Не смеши

Цитата DesweR @ 13.01.11, 02:19

Цитата shm @ 12.01.11, 22:28

Дождемся, дождемся

Да уже 15 лет ждёте
А Delphi всё развивается и развивается

только настолько вяло, что на общем фоне этого развития не видно вообще

Цитата Qraizer @ 12.01.11, 20:41

Дык, библами под винды тоже не интересно. Интересно нативно.

Как там было у Торвальдса...

Цитата

Почти все, что делается в Unix, выполняется с помощью шести базовых операций (называемых "системными вызовами", потому что они представляют из себя вызовы системы для выполнения тех или иных действий), А уж из этих шести базовых вызовов можно построить почти все на свете.

Нативно, получается, -- это заюзать эти шесть вызовов и написать свою графическую оболочку?

Сообщение отредактировано: negram - 13.01.11, 06:12

Цитата korvin @ 13.01.11, 04:54

только настолько вяло, что на общем фоне этого развития не видно вообще

А о каком развитии идёт речь?

Оффтоп

Цитата negram @ 13.01.11, 06:12

Нативно, получается, -- это заюзать эти шесть вызовов и написать свою графическую оболочку?

В линупсе уже 250, а плазма все равно падает.

оффтоп на оффтоп

Цитата Мяут-Настоящий @ 13.01.11, 07:14

В линупсе уже 250, а плазма все равно падает.

ну далее у него идёт:

Цитата

Конечно, есть еще куча других системных вызовов, которые осуществляют
детализацию. Но если вы поняли шесть базовых -- вы поняли Unix. Потому что
одна из прелестей Unix в том, что для создания сложных вещей не нужны
сложные интерфейсы. Любого уровня сложности можно достичь за счет сочетания
простых вещей. Для решения сложной проблемы нужно лишь создать связи
("каналы" в терминологии Unix) между простыми процессами.

и плазма не падает

Цитата DesweR @ 13.01.11, 07:08

Цитата korvin @ 13.01.11, 04:54

только настолько вяло, что на общем фоне этого развития не видно вообще

А о каком развитии идёт речь?

Вот и мне интересно, о каком развитии Delphi ты говоришь? Догонять(но так и не догнать) и развиваться - разные вещи. Что-то новое, чего у других еще нет, в Delphi появилось?

Цитата D_KEY @ 13.01.11, 08:26

Вот и мне интересно, о каком развитии Delphi ты говоришь? Догонять(но так и не догнать) и развиваться - разные вещи. Что-то новое, чего у других еще нет, в Delphi появилось?

Какие-то новые языковые средства появляются не так часто (впрочем, как и у вас), но как RAD - развивается бурно и единственные кто могут составлять конкуренцию - это только Microsoft со своими студиями (которые, к сожалению и не кросплатформенны).

Как RAD у нас есть Python и прочая.