Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата KILLER @ 01.10.10, 18:31

Может эти функции высшего порядка можно съэмулировать на шарпе ???

ну через делегаты и можно, а в С++ через указатели на функции, хотя тут можно согласиться, что это будет больше на костыли походить, особенно в С++

Цитата korvin @ 01.10.10, 18:23

в императивных, объектно-ориентированных и мультипарадигменных языках, например: CL, Scheme, OCaml, Python, Ruby(в некотором роде), SmallTalk, JavaScript, Limbo и т. д.

А функция, принимающая функторы и возвращающая функтор созданный из лямбда-функции (которая собственно связывает вызовы входных функторов) считается ФВП?

Цитата kanes @ 01.10.10, 18:34

Цитата KILLER @ 01.10.10, 18:31

Может эти функции высшего порядка можно съэмулировать на шарпе ???

ну через делегаты и можно, а в С++ через указатели на функции, хотя тут можно согласиться, что это будет больше на костыли походить, особенно в С++

В С++ это функторы. В новом С++ лямбды. Или я что-то пропустил?

Цитата KILLER @ 01.10.10, 18:31

Может эти функции высшего порядка можно съэмулировать на шарпе ???

Ну собстно так же, делегаты + лямда функция (в шарпе вроде есть)

Цитата D_KEY @ 01.10.10, 18:35

В С++ это функторы. В новом С++ лямбды. Или я что-то пропустил?

это похоже я пропустил много в С++

Цитата kanes @ 01.10.10, 18:34

ну дык через делегаты и можно, а в С++ через указатели на функции, хотя тут можно согласиться, что это будет больше на костыли походить, особенно в С++

Ты не мне отвечай, корвину отвечай, я то функции высшего порядка слышал последний раз лет 5-6 назад, просот я поинтересовался, если от них есть какойто толк, то можно было и реализовать их... ну если нет, так нет, давайте придумает альтернативную задачу, главное чтобы не на мышкотыканье в шарпе

Сообщение отредактировано: KILLER - 01.10.10, 18:38

Цитата Повстанець @ 01.10.10, 18:36

Ну собстно так же, делегаты + лямда функция (в шарпе вроде есть)

есть

Добавлено 01.10.10, 18:37

Цитата KILLER @ 01.10.10, 18:36

Ты не мне отвечай, корвину отвечай, я то функции высшего порядка слышал последний раз лет 5-6 назад, просот я поинтересовался, если от них есть какойто толк, то можно было и реализовать их... ну если нет, так нет, давайте придумает альтернативную задачу, главное чтобы не на мышкотыканье в шерпе

а причем тут мышкатыкание?

Согласен во многом с korvin'ом. Но не в тему это все. Впрочем, как обычно

Цитата Повстанець @ 01.10.10, 18:35

А функция, принимающая функторы и возвращающая функтор созданный из лямбда-функции (которая собственно связывает вызовы входных функторов) считается ФВП?

лучше не использовать слово "функтор" в контексте обсуждения ФВП, ибо тут у С++-ников как обычно подмена понятий идёт.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0

Цитата IL_Agent @ 01.10.10, 16:18

Фишки шарпа, которые сразу приходят на ум:
- методы-расширения
- partial-классы
- свойства
- события
- лямбды
- yield
- reflection
- и да, сборка мусора

Согласен. Штуки интересные. Была бы сборка опциональной(и вообще отключаемой) - была бы преимуществом. А так...

Цитата D_KEY @ 01.10.10, 18:42

Была бы сборка опциональной(и вообще отключаемой) - была бы преимуществом. А так...

Ну сборщик мусора более-менее опционален через класс GC.
а насчет отключаемости, а в чем смысл?

Цитата D_KEY @ 01.10.10, 18:42

Была бы сборка опциональной(и вообще отключаемой) - была бы преимуществом. А так...

Цитата

Последний вопрос, который следует упомянуть, прежде чем мы перейдем к формальному опре-
делению ссылок — освобождение памяти. Мы не вводим в язык никаких элементарных операций для
освобождения ненужных ссылочных ячеек. Вместо этого, как во многих современных языках (включая
ML и Java), мы полагаемся на то, что среда исполнения программ проводит сборку мусора, собирая и
освобождая ячейки, которые перестали быть доступными из программы. Это не просто вопрос вкуса
в проектировании языков: если в языке имеется явная операция освобождения памяти, то достижение
типовой безопасности становится крайне сложной задачей. Причина этому кроется в широко известной
проблеме висячих ссылок : мы выделяем память под ячейку, содержащую число, сохраняем ссылку на нее в некоторой структуре данных, какое-то время ей пользуемся, затем освобождаем ее и выделяем
новую ячейку, содержащую булевское значение. При этом, возможно, используется то же самое место
в памяти. Теперь у нас может оказаться два имени для одной и той же ячейки памяти — одна с типом
Ref Nat, а другая с типом Ref Bool.

(TAPL)

Сообщение отредактировано: korvin - 01.10.10, 18:55

Цитата D_KEY @ 01.10.10, 18:42

Цитата (IL_Agent @ Сегодня, 19:18)
Фишки шарпа, которые сразу приходят на ум:
- методы-расширения //в дельфи есть
- partial-классы
- свойства //в дельфи есть
- события //в дельфи есть
- лямбды //в дельфи есть
- yield
- reflection //в дельфи есть
- и да, сборка мусора

Цитата jack128 @ 01.10.10, 18:55

- лямбды //в дельфи есть
- и да, сборка мусора

лямбды без сборки мусора -- полулямбды.

а без вывода типов так ещё и неудобны =)

Сообщение отредактировано: korvin - 01.10.10, 18:58

jack128, а как лямбды выглядят в Delphi? Можно пример кода, пожалуйста.