Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата D_KEY @ 09.07.12, 11:32

А сконвертнуть?

А толку? Сотню-другую фокспрошных скриптов кто переписывать будет? =) Мы с коллегой уже предлагали все переписать, нам не разрешили.

Цитата korvin @ 09.07.12, 09:54

Делфи уже умеет выдавать хинты о неиспользуемых результатах функций? А то я сегодня минут 20 искал логическую ошибку из-за того, что по привычке (от Inc) написал

нет. а в С++ такое есть?? C# решарпер умеет такое.

О неиспользуемых переменных C++ на warning level 4 сообщает. Главное, не игнорировать его предупреждения.
Или я не понял словосочетание "неиспользуемый результат функции"
?

Сообщение отредактировано: Бобёр - 09.07.12, 11:55

Цитата Бобёр @ 09.07.12, 11:54

Или я не понял словосочетание "неиспользуемый результат функции"

Не понял.

А кстати, зачем хинт? Я иногда умышленно не использую

Сообщение отредактировано: --Ins-- - 09.07.12, 11:57

Цитата Бобёр @ 09.07.12, 11:54

ли я не понял словосочетание "неиспользуемый результат функции"

int mul(int x, int y) {return x * y; }

mul(10, 20); // наверняка ошибка. имелось в виду что нить типа int z = mul(10, 20)

Цитата --Ins-- @ 09.07.12, 11:57

А кстати, зачем хинт? Я иногда умышленно не использую

ну вот в C# есть атрибут PureAttribute которым можно пометить функцию, которая не имеет сайд эффектов. весь смысл которой только в вычислении результата. вот если при вызове этой функции её результат нигде не использует, то это ошибка. И R# выдает варнинг

Сообщение отредактировано: jack128 - 09.07.12, 12:06

Цитата korvin @ 09.07.12, 09:54

Делфи уже умеет выдавать хинты о неиспользуемых результатах функций?

Дельфи с отключенным Extended Syntax тебе такой код не откомпилирует, пока функция не будет вызвана как функция, а не как процедура.

Цитата korvin @ 09.07.12, 11:23

Плюсы не для меня =) Что-нибудь более низкоуровневое еще может быть, но не это.

А что кроме C ещё ниже уровнем?

Цитата MyNameIsIgor @ 09.07.12, 12:19

А что кроме C ещё ниже уровнем?

Я имел в виду "что-нибудь низкоуровневое, системное писать еще да, может плюсы бы и взял, а для моих нужд я на такое не пойду" =)

Цитата korvin @ 09.07.12, 13:42

Цитата MyNameIsIgor @ 09.07.12, 12:19

А что кроме C ещё ниже уровнем?

Я имел в виду "что-нибудь низкоуровневое, системное писать еще да, может плюсы бы и взял, а для моих нужд я на такое не пойду" =)

Если для C/C++ есть вменяемая либа для DBF, то можно просто обёркту сделать для любимого языка и не сношать моск дельфёй, благо интерфейс с C вроде как все имеют.

--Ins--, мы кажется не так давно обсуждали наследование конструкторов.
Джону Скиту это кажется разумным и приводит он вот какой аргумент - всё классы наследуют базовому классу Object, но зачем в таком случае к примеру классу FileStream пустой конструктор? И добавляет, что способ создания это личное дело конкретного типа.

Цитата Red @ 09.07.12, 20:31

Джону Скиту это кажется разумным и приводит он вот какой аргумент - всё классы наследуют базовому классу Object, но зачем в таком случае к примеру классу FileStream пустой конструктор?

Незачем, и в Delphi у FileStream его и не будет.

Сообщение отредактировано: --Ins-- - 09.07.12, 22:32

Объясните, это зачем? В дельфе нет никакого MVC искаропки?

Цитата MyNameIsIgor @ 10.07.12, 06:37

Объясните, это зачем? В дельфе нет никакого MVC искаропки?

Уже ж вроде обсуждали с похожей ссылкой на хабр, что да, нет =) Однако причины так и не выяснили.

Цитата korvin @ 10.07.12, 07:35

Уже ж вроде обсуждали с похожей ссылкой на хабр, что да, нет =) Однако причины так и не выяснили.

А что выяснять то? Ниасилили...

Цитата --Ins-- @ 09.07.12, 22:30

Незачем, и в Delphi у FileStream его и не будет.

вообще то будет. он буден hidden, но тем не менее такой конструктор есть и его легко вызвать.

var
  AClass: TClass;
  FileStream: TFileStream;
begin
  AClass := TFileStream;
  FileStream := AClass.Create as TFileStream;
end;