Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата korvin @ 06.03.12, 10:14

А как вы относитесь к э-э-э... способу указания возвращаемого значения функции: переменная Result как в Delphi или инструкция return, как в остальных обсуждаемых языках? Какой способ по-вашему лучше и почему?

Лично мне return больше по душе, чем Result, ибо второе выглядит костылеобразно, в виде какойто глобальной переменной, плюс в качестве переменной этот идентификатор уже не юзнешь...

Ну, частенько всё равно есть какия-то локальная переменная, которой делается return.

mov $0x01,%eax
ret

Цитата KILLER @ 06.03.12, 12:32

Лично мне return больше по душе, чем Result, ибо второе выглядит костылеобразно

Чего в нем костылеобразного?

Цитата KILLER @ 06.03.12, 12:32

в виде какой-то глобальной переменной

Вообще-то локальной.

Цитата KILLER @ 06.03.12, 12:32

плюс в качестве переменной этот идентификатор уже не юзнешь...

Это да, жаль нельзя указать имя.

Цитата korvin @ 06.03.12, 13:40

Это да, жаль нельзя указать имя.

ИМХО единственный минус, хотя еще в минусы можнон записать, что вместо Result, можно использовать имя функции.
return - нагляднее

Цитата Qraizer @ 06.03.12, 12:59

Ну, частенько всё равно есть какия-то локальная переменная, которой делается return.

Это да, но она локальная - это во первых, я ее могу назвать по своему усмотрению - это во вторых.

Цитата korvin @ 06.03.12, 13:40

Чего в нем костылеобразного?

после запятой поясняеца.

Result := Func(Arg); Exit; выполняет tail-call-оптимизацию?

Цитата KILLER @ 06.03.12, 12:32

Лично мне return больше по душе, чем Result, ибо второе выглядит костылеобразно, в виде какойто глобальной переменной, плюс в качестве переменной этот идентификатор уже не юзнешь...

Наоборот - структурному программированию досрочный выход слегка чужд

Добавлено 06.03.12, 20:02

Цитата KILLER @ 06.03.12, 12:32

плюс в качестве переменной этот идентификатор уже не юзнешь...

А ты хочешь идентификатор Result заюзать в функции не в качестве результата, а в качестве чего-то другого? Я бы если бы такое увидел - разработчику бы руки оторвал. Это из разряда define true = false; // счастливой отладки

Сообщение отредактировано: --Ins-- - 06.03.12, 20:06

Цитата KILLER @ 06.03.12, 14:10

1) Это да, но она локальная - это во первых, я ее могу назвать по своему усмотрению - это во вторых.

2) после запятой поясняеца.

1) Result тоже локальна вообще-то

2) Одно пояснение ложно, второе сомнительно.

Цитата --Ins-- @ 06.03.12, 19:55

Наоборот - структурному программированию досрочный выход слегка чужд

На самом деле, все зависит от того, как напишешь. Может быть чужд, а может быть гармоничен. Например, досрочный выход при некоторой проверке, при граничных вариантах, если вычисления проще и т.д.

Цитата D_KEY @ 07.03.12, 04:05

На самом деле, все зависит от того, как напишешь. Может быть чужд, а может быть гармоничен. Например, досрочный выход при некоторой проверке, при граничных вариантах, если вычисления проще и т.д.

То, что он лучше читается, не означает, что он перестал быть чужд структурному подходу.

Цитата Мяут-Настоящий @ 06.03.12, 15:43

Result := Func(Arg); Exit; выполняет tail-call-оптимизацию?

Нет..

Цитата korvin @ 06.03.12, 10:14

Какой способ по-вашему лучше и почему?

Мы юзаем оба:

Result := 42;
Exit;
 
...
 
Exit(42);

Цитата DesweR @ 07.03.12, 06:16

Exit(42);

Интересно, не знал про этот способ. А с массивами/структурами он работает?

Цитата korvin @ 07.03.12, 05:51

Цитата D_KEY @ 07.03.12, 04:05

На самом деле, все зависит от того, как напишешь. Может быть чужд, а может быть гармоничен. Например, досрочный выход при некоторой проверке, при граничных вариантах, если вычисления проще и т.д.

То, что он лучше читается, не означает, что он перестал быть чужд структурному подходу.

Дело не только в чтении. Я не вижу противоречий со структурным подходом досрочного возврата из подпрограммы. Еще скажи, что и исключения мешают структурному подходу.
Впрочем, строго-теоретически может быть так и есть.

Цитата OpenGL @ 07.03.12, 06:17

Интересно, не знал про этот способ. А с массивами/структурами он работает?

Второй способ появился в 2006 версии (ну или поздней).
Работает со всем.