Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата IL_Agent @ 12.11.11, 22:50

Внутренние структуры компилятора, полученные в результате компиляции шаблонов, соответствуют некоторому плюсовому нешаблонному коду.

Нет.

Цитата D_KEY @ 12.11.11, 22:49

Я бы даже сказал, что между ними практически нет ничего общего.

Ну метапрограммирование же, в той или иной степени.

Цитата IL_Agent @ 12.11.11, 22:50

Я про это и говорю. Внутренние структуры компилятора, полученные в результате компиляции шаблонов, соответствуют некоторому плюсовому нешаблонному коду. Препроцессору С тоже ничего не мешает так работать.

Не мешает? Что, и "Войну и мир" между дефайнами распарсит и обратно в текстовый файлик сольёт? Вах, какой, однако, у вас сишный компиль! Дайте поюзать
И, кстати, ничего, что вам справедливо заметили

Цитата D_KEY @ 12.11.11, 22:47

А как препроцессор отличит инстанцирование от вызова нешаблонной функции, ведь разрешение перегрузки выполняется компилятором?
Или разрешение перегрузки - это тоже препроцессор?

Цитата IL_Agent @ 12.11.11, 22:50

Ну а С# тут не причём. В нём нет аналогичного препроцессора.

Что, даже такого сирого и убогого? Вах-вах-вах...

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 12.11.11, 22:54

Цитата IL_Agent @ 12.11.11, 22:50

Внутренние структуры компилятора, полученные в результате компиляции шаблонов, соответствуют некоторому плюсовому нешаблонному коду.

Это всё рвно, что сказать, код полученный при компиляции классов соответствует некоторому, написанному на функциях с указателем на структуру в качестве первого параметра. Бред, короче.

Цитата Повстанець @ 12.11.11, 22:54

Это всё рвно, что сказать, код полученный при компиляции классов соответствует некоторому, написанному на функциях с указателем на структуру в качестве первого параметра. Бред, короче.

Возьми dll и использую класс из неё, не имея исходников.

IL_Agent, что на счет разрешения перегрузки? Кто его выполняет?

Цитата IL_Agent @ 12.11.11, 22:57

Возьми dll и использую класс из неё, не имея исходников.

Причём тут длл? Если уж на то пошло, то ты и функцию не сможешь использовать из дллки не имея прототипов.

Цитата D_KEY @ 12.11.11, 22:57

IL_Agent, что на счет разрешения перегрузки? Кто его выполняет?

Я же не утверждаю, что препоцессор - это обязательно стороннее независимое приложение. Может использоваться информация, полученная при компиляции. А может и сам частично функции компилятора выполнять.

Цитата Повстанець @ 12.11.11, 23:00

Причём тут длл? Если уж на то пошло, то ты и функцию не сможешь использовать из дллки не имея прототипов.

Я почему-то подумал, что товарищ намекает на то, что плюсовый ABI, в отличие от сишного, не специфицирован. Ибо при использовании dll, собранной тем же компилятором, что и использующая её программа, исходники мне никогда не были нужны.
Но вот только при чём тут ABI?... Ну, наверное, нам сейчас пояснят

Цитата IL_Agent @ 12.11.11, 23:03

Может использоваться информация, полученная при компиляции.

Эм... То есть препроцессор работает после компилятора?

Цитата MyNameIsIgor @ 12.11.11, 23:03

Но вот только при чём тут ABI?...

Хороший вопрос.

Цитата MyNameIsIgor @ 12.11.11, 23:03

Ну, наверное, нам сейчас пояснят

Пожалуй, не сейчас:D

Цитата IL_Agent @ 12.11.11, 23:03

Я же не утверждаю, что препоцессор - это обязательно стороннее независимое приложение. Может использоваться информация, полученная при компиляции. А может и сам частично функции компилятора выполнять.

Так может не будем руководствоваться догадками и своим ИМХО, а послушаем людей, которые знают, что происходит на самом деле?

Цитата IL_Agent @ 12.11.11, 23:03

Может использоваться информация, полученная при компиляции. А может и сам частично функции компилятора выполнять.

Чудесно - два неразделимых процесса, завязанных друг на друг.
Может, вы дадите определение препроцессора? А то мы, похоже, его по-разному понимаем.

Добавлено 12.11.11, 23:09

Цитата IL_Agent @ 12.11.11, 23:07

Пожалуй, не сейчас

Т.е. мы так и не узнаем при чём здесь dll? Пичалька...

IL_Agent, думаешь я тебе врать буду ? Шаблоны не препроцессор. Вроде бы я сам так думал давно какое-то время...
Иногда я думаю, что лучше бы в С++ действительно были нормальные макросы(в духе Nemerle) - их можно было бы считать "препроцессором" - и чуть менее сложные чем сейчас шаблоны(но не опущенные до уровня дженериков, естественно). Но это не так.

Цитата Qraizer @ 12.11.11, 22:40

Меняет и сильно. Шаблоны компилятся полностью (почти) в точке их определения. В точках использования (точнее инстанцирования, это не одно и то же) компилятор только досвязывает имена и выполняет кодогенерацию.

эээ, а как же необходимость размещать нелокальные шаблоны в заголовочных файлах?