Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата D_KEY @ 10.11.11, 13:16

Я не очень понял, о чем вы, но может Action<T> заменить на Func<void, T>?

Вот я о том же. Но компилятор эпично пошлёт. Над сим и смеюсь

Цитата D_KEY @ 10.11.11, 11:00

Макросов тоже нет?

Вообще есть какой-то эксперт, который вводит аналогичный функционал... но я им никогда не пользовался и думаю не буду использовать.

Цитата D_KEY @ 10.11.11, 11:00

Как же вы живете

А как вы живёте без нормальных классов/интерфейсов/RTTI?
Беззаботно

Цитата korvin @ 10.11.11, 11:53

make me unsee it

Это про лисп

Цитата Повстанець @ 10.11.11, 12:34

Чем хуже обычный массив из TValue передавать?

Чукча не читатель? Ещё раз, как представляешь доступ к элементам?

Сообщение отредактировано: DesweR - 11.11.11, 01:34

Цитата DesweR @ 11.11.11, 01:29

Это про лисп

ну да

Tuple := TTuple<Integer, Char>.Create(123, 'A');

конечно гораздо проще, читабельней и удобней, чем

(set tuple #(123 "A"))

Цитата DesweR @ 11.11.11, 01:29

А как вы живёте без нормальных классов/интерфейсов

Это они в Delphi что ли нормальные?

Цитата DesweR @ 11.11.11, 01:29

А как вы живёте без нормальных классов/интерфейсов/RTTI?

Что-то я чувствую, что пора мне вспомнить своё обещание минусовать за каждый безосновательный бред...

Цитата korvin @ 11.11.11, 04:06

конечно гораздо проще, читабельней и удобней, чем

Забыл добавить ещё десяток-другой скобок.

TTuple<Integer, Char>

korvin, то от чего кривишься называется обобщённым типом, они везде такие (в Delphi/Java/C#), если что.

Хмм... кстати идея, можно не конструктором, а классовым методом возвращать экземпляр.

Tuple := Tuple.Create(123, 'A');

Цитата trainer @ 11.11.11, 04:13

Это они в Delphi что ли нормальные?

Уж не в С++ точно

Цитата MyNameIsIgor @ 11.11.11, 05:13

Что-то я чувствую, что пора мне вспомнить своё обещание минусовать за каждый безосновательный бред...

Ок, расскажешь нам о преимуществах ваших классов/интерфейсов/RTTI?

Сообщение отредактировано: DesweR - 11.11.11, 05:44

Цитата DesweR @ 11.11.11, 01:29

Цитата D_KEY @ 10.11.11, 11:00

Как же вы живете

А как вы живёте без нормальных классов/интерфейсов/RTTI?

Что, на твой взгляд, не хватает в С++ реализации?

Цитата

Беззаботно

Оно и видно на примере твоих кортежей

Цитата D_KEY @ 11.11.11, 05:45

Что, на твой взгляд, не хватает в С++ реализации?

- виртуальные конструкторы
- классовые методы/конструкторы/деструкторы
- нормальное монолитное конструирование в принципе, т.е. на момент вызова конструкторов - класс де факто уже готов (а не доконструирование каждым производным классом)
- хотелось чтобы все классы порождались от единственного базового (конечно это идёт в разрез с "не использую не плачу"...)
- ну и интерфейсы, хотя бы библиотекой стандартной.
может что ещё вспомню...

Добавлено 11.11.11, 05:56

Цитата D_KEY @ 11.11.11, 05:45

Оно и видно на примере твоих кортежей

В одном у нас - в другом у вас

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:41

Ок, расскажешь нам о преимуществах ваших классов/интерфейсов

Здесь всю тему об этом рассказывают. Повторить что ли?

Цитата MyNameIsIgor @ 11.11.11, 05:58

Здесь всю тему об этом рассказывают.

Мы рассказывали.

Цитата MyNameIsIgor @ 11.11.11, 05:58

Повторить что ли?

Ну повтори, пожалуйста

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:41

Забыл добавить ещё десяток-другой скобок.

зачем? соскучился по скобкам после begin...end?

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:41

korvin, то от чего кривишься называется обобщённым типом, они везде такие (в Delphi/Java/C#), если что.

не обобщенным, а параметризуемым. и ты забыл про языки с алгебраическими типами?

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:55

- виртуальные конструкторы
- классовые методы/конструкторы/деструкторы
- нормальное монолитное конструирование в принципе, т.е. на момент вызова конструкторов - класс де факто уже готов (а не доконструирование каждым производным классом)
- хотелось чтобы все классы порождались от единственного базового (конечно это идёт в разрез с "не использую не плачу"...)
- ну и интерфейсы, хотя бы библиотекой стандартной.
может что ещё вспомню...

Не надо перечислять терминологию и косяки Delphi. Вопрос был не об этом.

Добавлено 11.11.11, 06:27

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:55

хотелось чтобы все классы порождались от единственного базового

Хочется - порождаешь

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:55

- виртуальные конструкторы

Паттерн проектирования в языке - это сильно, да.

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:55

- классовые методы/конструкторы/деструкторы

Типа, "у нас тоже метаобъектный протокол есть"? На кой это в языке уровня плюсов то?

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:55

- нормальное монолитное конструирование в принципе, т.е. на момент вызова конструкторов - класс де факто уже готов

Я буду плакать... Конструктор конструирует, создаёт. Зачем его вызывать, если всё уже создано?

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:55

- хотелось чтобы все классы порождались от единственного базового

Космическая иерархия - это бред сивой кобылы. Вспоминая Бьярна, что-то вроде "Что общего между приводом CD-ROM, улыбкой и музыкой Шопена? То, что все они - объекты"

Скрытый текст

Для тех, кто не понял - это ирония

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:55

- ну и интерфейсы, хотя бы библиотекой стандартной.

Только что ведь разжёвывали, что в плюсах они не нужны... В том виде, в котором они в делфях - точно не нужны.

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 11.11.11, 06:45

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:55

на момент вызова конструкторов - класс де факто уже готов

Тогда зачем вообще конструкторы? Что они в таком случае конструируют?

Цитата DesweR @ 11.11.11, 05:55

а не доконструирование каждым производным классом

Про разделение ответственности ничего не слышал? И почему в реальной жизни никто никогда не делает машину своими руками от добычи железной руды и бокситов до гарантийного обслуживания проданного автомобиля?

Добавлено 11.11.11, 06:34
А вообще - это повторение уже разжеванного. Троллинг.

Цитата korvin @ 11.11.11, 06:19

не обобщенным, а параметризуемым.

generic (англ.) - "общий", ну да ладно.

Цитата korvin @ 11.11.11, 06:19

и ты забыл про языки с алгебраическими типами?

Даже не вспоминал про них, тут кагбэ "Delphi vs C++ vs C#, ну и Java.

Цитата trainer @ 11.11.11, 06:24

Не надо перечислять терминологию и косяки Delphi. Вопрос был не об этом.

и бла-бла-бла пошёл троллинг