Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата Вуйко з полонини @ 21.09.11, 15:07

а расскажи ка мне чего нет в коре джава, и что есть в коре плюсов.

Указатели и шаблоны. Мне этой добавки хватит, чтобы склонить чашу весов. Да, я имею в виду, что остальное сам допишу, но... тс-с-с, я этого не говорил.

Цитата DesweR @ 21.09.11, 16:17

Они бывают нужны в некоторых ситуациях, помнишь пример с VCL? аналогичного решения без вирт. методов в конструкторе так никто и не показал.

Здрассссти-пжалста. Это ты их просто 328 (триста двадцать восемь прописью) раз не увидел.

Цитата korvin @ 21.09.11, 16:33

кстати по поводу отлова исключений, допустим есть такой код:
...
определит ли компилятор наследственные связи и переставит ли код таким образом, чтобы вначале проверялось правило

Нет. (Но выдать варнинг должен. Вроде.) Да и не должен он ничего переставлять, вдруг так и задумано - ведь играет роль не только, кто кому предок, но и доступен ли он. При непубличном или неоднозначном базовом классе никто ничего не скроет.

Цитата korvin @ 21.09.11, 17:48

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 17:41

Если подумать, то должно быть, как в С++

это смотря о чем подумать =)

Можешь привести свою цепь логических рассуждений?

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 17:47

Компилятор это делать не должен. Максимум warning. Программист указывает сам в каком порядке осуществлять проверку.
Что-то у тебя компилятор слишком много на себя берет. То же сопоставление с образцом даже в хаскеле учитывает порядок образцов, ведь так ?

а почему не должен? ну пусть даже ворнинг хотя бы, или ошибку компиляции. ну какой смысл в обработчике, который никогда не выполнится? и что ты имеешь в виду про учет порядка в хаскелле?

Цитата korvin @ 21.09.11, 17:56

ну пусть даже ворнинг хотя бы, или ошибку компиляции.

ворнинг вроде будет в большинстве реализаций(я про С++, в Java - не знаю).

Цитата

и что ты имеешь в виду про учет порядка в хаскелле?

Ну в case-выражении ведь паттерны проверяются в порядке следования? Или компилятор их переставляет в нужном порядке?

Цитата korvin @ 21.09.11, 17:56

ну какой смысл в обработчике, который никогда не выполнится?

А какой смысл в коде:

goto label;
 a = b;

присваивание ж никогда не будет выполняться. Однако это не нарушает грамматику языка, потому - это варнинг, а не эррор. Нормальные пацаны, которые не джуниоры у Вуйко з полонини на побегушках, знают, что любой варнинг - это ошибка. Всего-то разницы, что компилер при эрроре код сгенерить не способен, а при варнинге способен, но от этой способности ошибка быть таковой не перестаёт.

ну скажем на такой код:

map' f [] = []
map' f   xs   = head xs : map' f (tail xs)
map' f (x:xs) = f x : map' f xs

и такой:

map' f [] = []
map' f (x:xs) = f x : map' f xs
map' f   xs   = head xs : map' f (tail xs)

GHC выдаст варнинг:

test.hs:1:0:
    Warning: Pattern match(es) are overlapped
             In the definition of `map'': map' f (x : xs) = ...
Ok, modules loaded: Main.

но схавает. соответственно результат map' (+ 1) [1, 2, 3] будет разный в зависимости от порядка образцов.

а такое определение:

map' f xs = head xs : map' f (tail xs)
map' f [] = []

приведет к ошибке в рантайме =) если только список не бесконечный

Цитата [S]mike @ 21.09.11, 17:33

Ты ссылку мою курил? Там все есть, кроме серверного софта.

Ну раскажи тогда что там есть из популярных игр и софта под мобайл.

Цитата [S]mike @ 21.09.11, 17:33

Насчет банков - вот покури вакансии в твоем любимом городе: http://www.jobisjob.co.uk/london/delphi/jobs

Бугага! Ты зарплаты видел? 35-40 килофунтов в год. Это примерно уровень студента. В банках на постоянке джавистам или плюсовикам хорошего уровня будут платить от 60 до 100, а контрактникам я просто не буду говорить, дабы у тебя сердце не встало. А так да, в моём любимом городе вакансии есть, но их мало и они отстойные.

Цитата [S]mike @ 21.09.11, 17:33

Ничего, через годик будет и дельфи: http://www.itwriting.com/blog/4636-embarca...-to-follow.html

Ага, будет, мечтай Могу поспорить на литр вискаря. Готов?

Цитата [S]mike @ 21.09.11, 17:33

Сайты на Дельфи? На, покури:
http://corporate.digitalriver.com/

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 17:50

Можешь привести свою цепь логических рассуждений?

конструктор -- метод класса (в смысле Class.create например) и фактически из него доступна уже готовая структура объекта, с которой можно "работать" -- инициализировать ее, соответственно, поскольку в джаве все методы виртуальны, то и метод draw будет выбран по фактическому классу структуры, т.е. RoundGlyph в том случае

Цитата Qraizer @ 21.09.11, 18:03

Нормальные пацаны, которые не джуниоры у Вуйко з полонини на побегушках

Красиво тролишь, продолжай

Та причём тут. Ты ж сам такими недоволен.

ха, в жаве ошибка компиляции:

exception ru.sources.forum.SpecificException has already been caught

Цитата korvin @ 21.09.11, 18:04

выдаст варнинг

Ну вот и тут так же.

#include <iostream>
 
struct A
{
  virtual ~A(){}
};
 
struct B: private A {};
 
void f()
{
  throw B();
}
 
int main()
{
  try
  {
   f();
  }
  catch(const A&)
  {
   std::cerr << "An A has been catched" << std::endl;
  }
  catch(const B&)
  {
   std::cerr << "A B has been catched" << std::endl;
  }
}

D:\Work\DelMe>cl -EHs 1.cpp
Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.42 for 80x86
Copyright (C) Microsoft Corporation.  All rights reserved.
 
1.cpp
1.cpp(25) : warning C4286: 'const B &' : is caught by base class ('const A &') on line 21
Microsoft (R) Incremental Linker Version 8.00.50727.42
Copyright (C) Microsoft Corporation.  All rights reserved.
 
/out:1.exe
1.obj
 
D:\Work\DelMe>1.exe
A B has been catched

Цитата korvin @ 21.09.11, 18:08

конструктор -- метод класса

ok

Цитата

и фактически из него доступна уже готовая структура объекта

А вот тут уже не согласен. "Структура"-то может и готова, а вот концептуально объект не готов. Про инварианты слышал?
Впрочем, тут еще сказывается то, что в Java нельзя управлять порядком вызова конструктора предка - он всегда будет вызван до конструктора потомка.

Цитата

метод draw будет выбран по фактическому классу

Класс известен(поэтому виртуальные классовые методы вызывать можно), а вот объекта еще нет.

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 18:17

Ну вот и тут так же.

я не говорил, что мне это нравится в хаскелле и я считаю это нормальным. =)

Добавлено 21.09.11, 18:25

Цитата D_KEY @ 21.09.11, 18:21

Про инварианты слышал?

про методы инициализации слышал? при чем тут инварианты? они (методы инициализации) их не нарушают