Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:32

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:27

В данном случае не соглашусь. Код со switch'ом часто во многом проще, чем лес из if'ов.

часто, возможно даже и тут. но я про if'ы вообще ничего не писал. а такой switch нифига не способствует повышению читаемости и вообще простоте восприятия и понимания.

Да легко он читается. Ничем не хуже кода с case и перечислением значений через запятую, даже как-то легче воспринимаются синтаксический сахар в виде слова case и двоеточия.
Принципиальной разнице нет, можем скататиться лишь в глупый холивар по обсуждению мелочей синтаксиса.

Добавлено 07.10.10, 09:36

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:32

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:30

Читается не очень быстро.

как это? обычно, слева направо. в чём проблема-то?

Мозгу тяжелее разбирать деревья, чем последовательности

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:30

А со switch'ом какая двусмысленность?

зависимость нижестоящего кейса от всех вышестоящих

Добавлено 07.10.10, 09:38

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:35

Мозгу тяжелее разбирать деревья, чем последовательности

какие деревья? простая последовательность вызовов.

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:32

Вы о чём?

О том же что и вы! Вы без аргументов, начали говорить о паранойе тех кто пишет на С++, причем подминая всех подряд.

Сообщение отредактировано: Wound - 07.10.10, 09:39

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:35

Да легко он читается. Ничем не хуже кода с case и перечислением значений через запятую, даже как-то легче воспринимаются синтаксический сахар в виде слова case и двоеточия.
Принципиальной разнице нет, можем скататиться лишь в глупый холивар по обсуждению мелочей синтаксиса.

дело не в перечислении, а зависимостях между кейсами.

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:36

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:30

А со switch'ом какая двусмысленность?

зависимость нижестоящего кейса от всех вышестоящих

Я думаю, что больше десятка-двух(в крайнем случае) плодить не стоит, так что не проблема.
Но вообще да, не очень красивая штука, но удобство использования в данном случае - дело привычки.

Цитата Wound @ 07.10.10, 09:38

О том же что и вы! Вы без аргументов, начали говорить о паранойе тех кто пишет на С++, причем под миная всех подряд.

каких всех? критерий довольно ясен:

Цитата

склонность пихать не самые удачные особенности С++ везде, где надо и не надо

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:36

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:35

Мозгу тяжелее разбирать деревья, чем последовательности

какие деревья? простая последовательность вызовов.

Я в целом о синтаксисе лиспа. В данном конкретном случае, разницы большой нет, но читается все-таки немного сложнее, чем с классическим синтаксисом вызова функций и операторов.

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:40

каких всех? критерий довольно ясен:

Диагноз не совсем ясен! Если вам ктото пихнул не самую удачную особенность С++, так вы к нему и обращайтесь, а не нужно говорить о всех.

Wound, мы тут сейчас обсуждаем switch/case в C++/Delphi/C#, Вы меня в соседней теме упрекнули, что я выхожу за рамки контекста -- обсуждения способов передачи объектов в функции в C++/Delphi, а Сами текущий контекст не видите

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:39

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:35

Да легко он читается. Ничем не хуже кода с case и перечислением значений через запятую, даже как-то легче воспринимаются синтаксический сахар в виде слова case и двоеточия.
Принципиальной разнице нет, можем скататиться лишь в глупый холивар по обсуждению мелочей синтаксиса.

дело не в перечислении, а зависимостях между кейсами.

Несколько case-блок'ов, с одним общим break у последнего, равносильно твоему перечислению нескольких case'ов через запятую.

Добавлено 07.10.10, 09:44

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:43

мы тут сейчас обсуждаем switch/case в C++/Delphi/C#

Нашли самое важное отличие

Сообщение отредактировано: D_KEY - 07.10.10, 09:44

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:41

Я в целом о синтаксисе лиспа. В данном конкретном случае, разницы большой нет, но читается все-таки немного сложнее, чем с классическим синтаксисом вызова функций и операторов.

вызовы функций -- такие же деревья:

some( strange( code( 1 + 2 ),
               code( 3 + 4 ) ),
      strange( code( 5 + 6 ) ) );

Добавлено 07.10.10, 09:46

Цитата Wound @ 07.10.10, 09:42

Диагноз не совсем ясен! Если вам ктото пихнул не самую удачную особенность С++, так вы к нему и обращайтесь, а не нужно говорить о всех.

я и не говорю о всех, не фантазируйте.

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:43

Wound, мы тут сейчас обсуждаем switch/case в C++/Delphi/C#, Вы меня в соседней теме упрекнули, что я выхожу за рамки контекста -- обсуждения способов передачи объектов в функции в C++/Delphi, а Сами текущий контекст не видите

Я вижу то что вы пишите, я вижу как вы относитесь к той или иной особености языка, и делаю из этого выводы. Поверьте, вы уже не первый раз охаивайте ту или иную конструкцию, причем без аргументов.

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:43

есколько case-блок'ов, с одним общим break у последнего, равносильно твоему перечислению нескольких case'ов через запятую.

да не в этом дело! // блин, времени нет.

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:45

я и не говорю о всех, не фантазируйте.

А это что?

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:15

видимо С++ головного мозга слишком трудно вылечить

К чему эта цитата вообще была?

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:47

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:43

есколько case-блок'ов, с одним общим break у последнего, равносильно твоему перечислению нескольких case'ов через запятую.

да не в этом дело! // блин, времени нет.

#define end_case break
 
//...
 
    switch (cpu_status) {
 
    case P_OFFLINE:
    case P_FAULTED:
    case P_POWEROFF:
    case P_SPARE:
        resp_msg.status = FMA_CPU_STAT_OFFLINE;
    end_case;
 
    // ...
 
    }

Объясни принципиальную разницу с перечислением значений P_OFFLINE, P_FAULTED, P_POWEROFF, P_SPARE через запятую.
Ставить break в конце case-блока у С/С++ программиста получается автоматически. Для тебе специально макрос завел, чтобы показать, как это воспринимается на уровне смысла.

Добавлено 07.10.10, 09:53

Цитата korvin @ 07.10.10, 09:45

Цитата D_KEY @ 07.10.10, 09:41

Я в целом о синтаксисе лиспа. В данном конкретном случае, разницы большой нет, но читается все-таки немного сложнее, чем с классическим синтаксисом вызова функций и операторов.

вызовы функций -- такие же деревья:

some( strange( code( 1 + 2 ),
               code( 3 + 4 ) ),
      strange( code( 5 + 6 ) ) );

Но на С++ так редко пишут

Сообщение отредактировано: D_KEY - 07.10.10, 10:01