Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата --Ins-- @ 24.02.11, 14:57

остаточно надыбать хорошую библиотеку, в надежде легко и качественно решить все свои задачи, а там - бац, такой подход пропогандируется, который в твоем проекте прикрутить будет весьма тяжело. Приходится выкинуть библиотеку и искать дальше. или делать свой велосипед. Это вопрос повторного использования кода. Одни из фишек Delphi, благодаря которой он так быстро и легко получил в свое время популярность и благодаря чему некоторый спрос поддерживается и теперь - это огромное количество распространяемых решений, использование которых вообще не составляет никакого труда и не требует особой подготовки

В примитивной программе можно и без труда, и без особой подготовки. Чуть что посложней, так оказывается чту нужно разбираться на низком уровне, что там эта библиотека делает. Или, скажи, ни разу не приходилось в исходники VCL лазить?

кстати, расскажите для чего нужны классы с приватным конструктором?

Чтобы запретить конструктор по-умолчанию.

Или для синглтона.

Цитата korvin @ 26.02.11, 14:16

кстати, расскажите для чего нужны классы с приватным конструктором?

В общем случае для того, чтобы только сам класс(или объект) имел право создавать новые объекты. Ну или делегировать право создание еще кому-то(через friend).

Цитата D_KEY @ 26.02.11, 14:42

В общем случае для того, чтобы только сам класс(или объект) имел право создавать новые объекты. Ну или делегировать право создание еще кому-то(через friend).

не вижу в этом смысла; какая разница, как будет записываться вызов конструктора? что MyClass(), что MyClass::Make(), что myObject->New(). вот объяснения Игоря и Мяута меня устраивают. =) только как-то это не очень очевидно, имхо.

Цитата korvin @ 26.02.11, 14:52

не вижу в этом смысла; какая разница, как будет записываться вызов конструктора? что MyClass(), что MyClass::Make(), что myObject->New(). вот объяснения Игоря и Мяута меня устраивают. =) только как-то это не очень очевидно, имхо.

Мы дали примеры, а D_KEY описал принцип... Его слова нашим не противоречат.

Цитата MyNameIsIgor @ 26.02.11, 15:14

Мы дали примеры, а D_KEY описал принцип... Его слова нашим не противоречат.

он не принцип описал, он описал частные варианты, бесцельные причем. а Мяут как раз и написал цель -- сокрытие конструктора. это в общем-то очеидно, но примеры применения я не сообразил. вот синглтон как пример годится.

Цитата korvin @ 26.02.11, 15:21

он не принцип описал, он описал частные варианты

Цитата korvin @ 26.02.11, 15:21

вот синглтон как пример годится.

А то, что синглтон является частным случаем

Цитата D_KEY @ 26.02.11, 14:42

чтобы только сам класс(или объект) имел право создавать новые объекты

вас не смущает?

Цитата MyNameIsIgor @ 26.02.11, 15:31

Цитата korvin @ 26.02.11, 15:21

он не принцип описал, он описал частные варианты

Цитата korvin @ 26.02.11, 15:21

вот синглтон как пример годится.

А то, что синглтон является частным случаем

Цитата D_KEY @ 26.02.11, 14:42

чтобы только сам класс(или объект) имел право создавать новые объекты

вас не смущает?

нет,

Цитата D_KEY @ 26.02.11, 14:42

чтобы только сам класс(или объект) имел право создавать новые объекты

это частный случай

Сообщение отредактировано: korvin - 26.02.11, 15:36

korvin, вы ошибаетесь. Синглтон подходит под этот принцип, а этот принцип под синглтон - нет, потому что экземпляр синглтона не создаёт других экземпляров.

Цитата MyNameIsIgor @ 26.02.11, 15:40

korvin, вы ошибаетесь. Синглтон подходит под этот принцип, а этот принцип под синглтон - нет, потому что экземпляр синглтона не создаёт других экземпляров.

под принцип сокрытия конструктора? он и не обязан. синглтон -- частный случай, он не должен подходить под все случаи сокрытия конструктора

Цитата korvin @ 26.02.11, 16:24

под принцип сокрытия конструктора?

Нет. Под принцип создания объектов самим классом, и/или другими его экземплярами, и/или теми, кому эта возможность явно делегирована.

Цитата MyNameIsIgor @ 26.02.11, 16:32

принцип создания объектов самим классом, и/или другими его экземплярами, и/или теми, кому эта возможность явно делегирована.

это следствие возможности скрыть конструктор

Цитата korvin @ 26.02.11, 16:57

это следствие возможности скрыть конструктор

Ну, да, а вы что спросили?

Цитата korvin @ 26.02.11, 14:16

кстати, расскажите для чего нужны классы с приватным конструктором?

Вам привели примеры. А потом D_KEY описал общий принцип этих примеров.

Цитата MyNameIsIgor @ 26.02.11, 15:14

Мы дали примеры, а D_KEY описал принцип... Его слова нашим не противоречат.

А вы говорите

Цитата korvin @ 26.02.11, 15:21

он не принцип описал, он описал частные варианты

Как раз таки нет. Синглтон - частный случай описанного принципа, а вовсе не принцип частный случай синглтона

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 26.02.11, 17:02