Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 16:27

Но если уж есть, пусть будет в конце инструкции, чтобы не возникало лишних вопросов.

Гмм... а он там и так есть

Добавлено 15.02.11, 16:32

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 16:27

С нелогичным синтаксисом.

По тебе, так и в русском языке вдоль и поперёк нелогичный синтаксис

Добавлено 15.02.11, 16:33

Цитата Мяут-Настоящий @ 15.02.11, 16:29

Зато так можно

Скобочки добавил s() ?
Всё понял

Добавлено 15.02.11, 16:36
Кстати, а зачем скобочки?

Цитата Мяут-Настоящий @ 15.02.11, 16:29

struct s()

Сообщение отредактировано: DesweR - 15.02.11, 16:36

Цитата DesweR @ 15.02.11, 16:31

Кстати, а зачем скобочки?

Вечер. Вторник день тяжелый

Цитата DesweR @ 15.02.11, 16:18

Там, где начинается следующий раздел.

угу, в итоге она оказывается не независимой от других, т.е. парсеру нужно каждый раз проверять, является ли выражение "инструкцией следующего раздела"

Добавлено 15.02.11, 16:43

Цитата DesweR @ 15.02.11, 16:31

По тебе, так и в русском языке вдоль и поперёк нелогичный синтаксис

и как это помогло РЯ стать основным международным языком вместо английского? =) сложнее в изучении => меньше желающих изучать. тут конечно много других факторов, но тем не менее... китайский тоже немногие не-китайцы знают =)

Добавлено 15.02.11, 16:49

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 16:27

С нелогичным синтаксисом. По мне так лучше вообще без ;
Но если уж есть, пусть будет в конце инструкции, чтобы не возникало лишних вопросов.

имхо в Go вполне нормально: несколько выражений (причем любых) объединяются в списоккортеж "(a, b, ...)"

Сообщение отредактировано: korvin - 15.02.11, 16:50

Цитата korvin @ 15.02.11, 16:39

угу, в итоге она оказывается не независимой от других

Ну это только с точки зрения парсера.

Цитата korvin @ 15.02.11, 16:39

парсеру нужно каждый раз проверять, является ли выражение "инструкцией следующего раздела"

Отличий немного:
(end)
и
(type|const|var)

Цитата korvin @ 15.02.11, 16:39

и как это помогло РЯ стать основным международным языком вместо английского? =)

Английский тоже не лучше, со своими временами...

Цитата korvin @ 15.02.11, 16:39

китайский тоже немногие не-китайцы знают =)

И тем не менее, на нём умеет говорить большая часть из населения Земли

Сообщение отредактировано: DesweR - 15.02.11, 17:03

Цитата korvin @ 15.02.11, 16:39

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 16:27

С нелогичным синтаксисом. По мне так лучше вообще без ;
Но если уж есть, пусть будет в конце инструкции, чтобы не возникало лишних вопросов.

имхо в Go вполне нормально: несколько выражений (причем любых) объединяются в списоккортеж "(a, b, ...)"

Ну... тут еще можно согласится. Просто между выражениями и инструкциями есть разница...
А вот с {} и переносом строк у них какая-то ерунда...

Добавлено 15.02.11, 17:06

Цитата DesweR @ 15.02.11, 17:01

Цитата korvin @ 15.02.11, 16:39

и как это помогло РЯ стать основным международным языком вместо английского? =)

Английский тоже не лучше, со своими временами...

Тем не менее, его базовый уровень проще.

Цитата DesweR @ 15.02.11, 17:01

Отличий немного:
(end)
и
(type|const|var)

еще procedure, function и label(если ее не выпилили), но сам факт: зачем? зачем 'var' "знать", что после него что-то еще может идти?

Сообщение отредактировано: korvin - 15.02.11, 17:21

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 17:05

Тем не менее, его базовый уровень проще.

Простота порождает многообразие, как пример - отсутствие рода у существительных и как следствие применение дополнительных суффиксов, уточняющих слов.

Цитата korvin @ 15.02.11, 17:18

еще procedure, function и label(если ее не выпилили), но сам факт: зачем? зачем 'var' "знать", что после него что-то еще может идти?

Начинается новый раздел - заканчивается область действия предыдущего раздела. Это уже детали реализации.

Добавлено 15.02.11, 17:32
korvin
А не хочешь заняться генератором для C++, там вообще просто, никаких отдельных разделов/секций
правда шаблоны...

Сообщение отредактировано: DesweR - 15.02.11, 17:32

Цитата DesweR @ 15.02.11, 17:27

А не хочешь заняться генератором для C++, там вообще просто, никаких отдельных разделов/секций

Ню-ню. С++, думаю, сложнее и запутаннее

Цитата

правда шаблоны...

И дело не только в них.

Цитата DesweR @ 15.02.11, 17:27

Простота порождает многообразие, как пример - отсутствие рода у существительных и как следствие применение дополнительных суффиксов, уточняющих слов.

существительные "miss", "girl", "mister", "boy", "something" какого рода?

Добавлено 15.02.11, 22:09

Цитата DesweR @ 15.02.11, 17:27

korvin
А не хочешь заняться генератором для C++, там вообще просто, никаких отдельных разделов/секций
правда шаблоны...

нет, не хочу. но когда я пробовал писать генератор паскалекода, мне жутко не хватало в паскале аналога Сишных {} (надеюсь не нужно пояснять, в чем их отличие от паскалевских begin/end? =))

ладно, немного поясню: жутко хотелось иметь форму let, т.е. для C выражение

(int main ()
  ...
  (let ((int i j (k 0))
        (float x (y z 0)))
    ...)
  ...)

элементарно компилировалась бы в что-то типа

int main () {
    ...
    {
        int i;
        int j;
        int k = 0;
        float x;
        float y = 0;
        float z = 0;
        ...
    }
    ...
}

а как это сделать в паскале?

Сообщение отредактировано: korvin - 15.02.11, 22:17

Цитата korvin @ 15.02.11, 22:05

существительные "miss", "girl", "mister", "boy", "something" какого рода?

Уточняющие слова, которые приходится добавлять (когда в РЯ варианте всё ясно и без них).

Цитата korvin @ 15.02.11, 22:05

а как это сделать в паскале?

Пардон за мой французский, ну как то так.

  (let ((int i j k)
        (float x y z))
 
  (SETF k 0)
  (SETF y z 0))

var
  i, j, k: Integer;
  x, y, z: Double;
begin
  k := 0;
  y := 0;
  z := 0;
 
  ...
end;

Сообщение отредактировано: DesweR - 16.02.11, 04:04

Цитата DesweR @ 16.02.11, 04:01

(let ((int i j k)
(float x y z))

(SETF k 0)
(SETF y z 0))

Таки инициализировать при объявлении нельзя?

int i, j, k = 0;
float x, y = 0., z = 0.;

Цитата DesweR @ 16.02.11, 04:01

Цитата korvin @ 15.02.11, 22:05

а как это сделать в паскале?

Пардон за мой французский, ну как то так.

  (let ((int i j k)
        (float x y z))
 
  (SETF k 0)
  (SETF y z 0))

var
  i, j, k: Integer;
  x, y, z: Double;
begin
  k := 0;
  y := 0;
  z := 0;
 
  ...
end;

Это несколько не то, кроме того, у тебя присваивание на пустом месте и один let на всю функцию...

Цитата D_KEY @ 16.02.11, 05:58

Это несколько не то, кроме того, у тебя присваивание на пустом месте и один let на всю функцию...

А у Корвина тогда что?

  (let ((int i j (k 0))
        (float x (y z 0)))

Цитата D_KEY @ 16.02.11, 05:58

Это несколько не то, кроме того, у тебя присваивание на пустом месте и один let на всю функцию...

И неустранимая провокация забыть инициализировать нужные переменные.

Сообщение отредактировано: Qraizer - 16.02.11, 06:27

Цитата Qraizer @ 16.02.11, 06:26

И неустранимая провокация забыть инициализировать нужные переменные.

Но вы же не забываете писать "int k = 0", а почему мы должны забывать?