Delphi vs C++ vs C# -> Форум на Исходниках.Ру

	Наши проекты: Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту

Здравствуйте, Гость ! [216.73.216.192]

Правила раздела:

1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.

Модераторы: Модераторы, Комодераторы

Новое голосование

Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

trainer

Сообщ. #1561 , 02.02.11, 07:52

Wizard

Профиль · PM

Поощрения: 40 Dgm

Рейтинг (ф): 281

Цитата korvin @ 02.02.11, 07:29

Повстанецъ ограничил это бесчисленное множество конечным подмножеством -- Qt, его мы и рассматриваем

Ну так "кидание на форму" - это в основном про специфику Delphi. Заранее подгоняем результат под конкретную IDE?

Я, например, лучше выберу libz, а не что-то там "бросаемое на форму"

Сообщение отредактировано: trainer - 02.02.11, 07:58

D_KEY

Сообщ. #1562 , 02.02.11, 07:54

Profi

Профиль · PM

Поощрения: 5 Dgm

Рейтинг (ф): 156

Кстати, мне вот в перечисленных языках не нравится не обязательность указания блока для однострочных операций.
То есть:

if (a > b) <что-то>;

Вот в С++ все-равно фактически будет создан блок, но из синтаксиса это не видно...

Добавлено 02.02.11, 07:56

Цитата trainer @ 02.02.11, 07:52

Цитата korvin @ 02.02.11, 07:29

Повстанецъ ограничил это бесчисленное множество конечным подмножеством -- Qt, его мы и рассматриваем

Ну так "кидание на форму" - это в основном про специфику Delphi. Заранее подгоняем результат под конкретную IDE?

Так а что, в Qt нельзя "кидать на форму"?

trainer	Сообщ. #1563 , 02.02.11, 07:59
Wizard Профиль · PM Поощрения: 40 Dgm Рейтинг (ф): 281	Цитата D_KEY @ 02.02.11, 07:54 Так а что, в Qt нельзя "кидать на форму"? Кидать можно где угодно.

MyNameIsIgor	Сообщ. #1564 , 02.02.11, 08:10
Unregistered	Цитата D_KEY @ 02.02.11, 07:54 Так а что, в Qt нельзя "кидать на форму"? Ну, не визуальные компоненты таки нельзя

D_KEY	Сообщ. #1565 , 02.02.11, 08:15
Profi Профиль · PM Поощрения: 5 Dgm Рейтинг (ф): 156	Цитата MyNameIsIgor @ 02.02.11, 08:10 Цитата D_KEY @ 02.02.11, 07:54 Так а что, в Qt нельзя "кидать на форму"? Ну, не визуальные компоненты таки нельзя А зачем невизуальные компоненты кидать на форму? Они же невизуальные.

MyNameIsIgor	Сообщ. #1566 , 02.02.11, 08:20
Unregistered	Цитата D_KEY @ 02.02.11, 08:15 А зачем невизуальные компоненты кидать на форму? Они же невизуальные. К дельфистам туда ->

korvin	Сообщ. #1567 , 02.02.11, 08:27
Senior Member Профиль · PM Поощрения: 1 Dgm Рейтинг (ф): 52	Цитата D_KEY @ 02.02.11, 08:15 А зачем невизуальные компоненты кидать на форму? Они же невизуальные. чтобы настраивать их параметры с помощью гуевых инструментов же =)

KILLER

Сообщ. #1568 , 02.02.11, 09:06

Unregistered

Цитата korvin @ 02.02.11, 08:27

чтобы настраивать их параметры с помощью гуевых инструментов же =)

А в чем отличие настройки параметров программно от настройки этих же параметров средствами IDE ? По моему легче написать:

#include <MyLib.h>

int main()

{

MyLib lib;

lib.CallMegaFunction();

}

Чем искать нужный тебе компонент, потом еще кидать его на форму,.. :ph34r:

Добавлено 02.02.11, 09:07
Ну и плюс, опять же вы привязываетесь к IDE... Которая к ЯП имеет такое отношение как волчий гхм к колбасе...

korvin

Сообщ. #1569 , 02.02.11, 09:21

Senior Member

Профиль · PM

Поощрения: 1 Dgm

Рейтинг (ф): 52

Цитата KILLER @ 02.02.11, 09:06

#include <MyLib.h>

int main()

{

MyLib lib;

lib.CallMegaFunction();

}

Чем искать нужный тебе компонент, потом еще кидать его на форму,.. :ph34r:

в том, что компонент может иметь кучу нетривиальных настроек, которые одним вызовом конструктора либо весьма сложно и громоздко написать, либо требует дополнительного кода перед или после вызова конструктора

И мы сейчас не ЯП обсуждаем, а фреймворки

MyNameIsIgor	Сообщ. #1570 , 02.02.11, 09:22
Unregistered	Цитата korvin @ 02.02.11, 09:21 И мы сейчас не ЯП обсуждаем, а фреймворки Так фреймворки или IDE?

korvin	Сообщ. #1571 , 02.02.11, 09:23
Senior Member Профиль · PM Поощрения: 1 Dgm Рейтинг (ф): 52	плюс ИДЕ контролирует корректность настройки до компиляции

KILLER

Сообщ. #1572 , 02.02.11, 09:26

Unregistered

Цитата korvin @ 02.02.11, 09:21

Куча нетривиальных настроек??? Ну ну... К примеру какой? Это если рассматривать какой нибудь TreeChartCtrl или еще ченить подобное, то возможно визуально его настроить и легче, но большинство не настолько сложны в использовании.

Добавлено 02.02.11, 09:27

Цитата korvin @ 02.02.11, 09:23

плюс ИДЕ контролирует корректность настройки до компиляции

Так мы будем щас мерица возможностями IDE ? Или чем? :huh:

Добавлено 02.02.11, 09:28
korvin, IDE не умеет проектрировать правильно архитектуру приложения, и компоненты не помогут, поэтому нужно бы еще определится с критериями сравнительности...

Сообщение отредактировано: KILLER - 02.02.11, 09:29

MyNameIsIgor	Сообщ. #1573 , 02.02.11, 09:29
Unregistered	Цитата korvin @ 02.02.11, 09:23 плюс ИДЕ контролирует корректность настройки до компиляции Ээээ... В каком смысле? Порядочная IDE позволяет задавать настройки ручками. Она просто автоматизирует этот процесс.

korvin	Сообщ. #1574 , 02.02.11, 09:33
Senior Member Профиль · PM Поощрения: 1 Dgm Рейтинг (ф): 52	Цитата MyNameIsIgor @ 02.02.11, 09:22 Так фреймворки или IDE? особенности фреймворков влияют на особенности ИДЕ В частности мы обсуждали наличие невизуальных компонентов во фреймворках. В VCL и .NET они есть, в Qt -- нет (или почти нет)