Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата Shaggy @ 01.02.11, 22:10

{$OVERFLOWCHECKS ON/OFF}
?

Яхз чо это Можно тот же код с шарпа переписать на дельфи демонстрации ради?

Цитата korvin @ 01.02.11, 22:10

CL, Scheme, Haskell, больше навскидку не вспомню

я в том посте, доколупался до extended, а CL, во всяком случае его предшественик, насколько я помню не имеет такого типа данных?!

Цитата MyNameIsIgor @ 01.02.11, 22:12

Можно тот же код с шарпа переписать на дельфи демонстрации ради?

var
  a,b,c:byte;
begin
  b:=200;
  c:=100;
  try
    {$OVERFLOWCHECKS ON}
    a:=b+c;
    WriteLn(a);
    {$OVERFLOWCHECKS OFF} // если нужно
  except
    on E:EIntOverflow do
      WriteLn(E.Message);
  end;
end;

Цитата KILLER @ 01.02.11, 22:12

я в том посте, доколупался до extended, а CL, во всяком случае его предшественик, насколько я помню не имеет такого типа данных?!

по-моему Инс акцент делал на том, что тип является представлением вещественных чисел

Цитата korvin @ 01.02.11, 22:18

по-моему Инс акцент делал на том, что тип является представлением вещественных чисел

Уже после того, как я доколебался, просто уж пошла точная терминология, включая арифметику и т.д. Чо бы и не доколупаца?

пардон, наврал
надо {$RANGECHECKS ON/OFF} + ERangeError

Кста. Тут, пару десятков страниц назад, про фреймвёрки кто то упоминал. Так может этого... раз всё равно всякую фигню обсуждаем, может письками померяемся? VCL vs Qt vs .NET? Только я хз, по каким параметрам.

Цитата Повстанець @ 02.02.11, 00:43

VCL vs Qt vs .NET? Только я хз, по каким параметрам.

хм...
фактическая переносимость (т.е. наличие более-менее используемых реализаций под разные платформы)?
1-е место Qt,
2-е .NET (за счет Mono),
3-е VCL (думаю он и по потенциальной переносимости проигрывает).

количество языков, поддерживающих фреймворк?
1 - .NET (например список)
2 - Qt (примерно в два раза меньше, чем у дотнета + как следует из таблички не все биндинги полноценны)
3 - VCL ( тут все понятно, кроме делфи и плюсов ничего нет =) )

количество компонент, позволяющих не писать напрямую код (я имею в виду, которые можно "бросить на форму и настроить параметры в инспекторе")?
1 - VCL
2 - .NET
3 - Qt

комментируйте, дополняйте =)

Цитата korvin @ 02.02.11, 05:03

1 - .NET (например список)

С удивлением обнаружил, что на дотнете нет плюсов. Зато всякая редкоземельная хрень, видать, считает делом чести заиметь реализацию под дотнет.

Цитата korvin @ 02.02.11, 05:03

количество компонент, позволяющих не писать напрямую код (я имею в виду, которые можно "бросить на форму и настроить параметры в инспекторе")?

Так сравнивается только гуёвая специфика? Тогда надо бы зарубиться WPF vs QtDeclarative и XAML vs QML как частный случай

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 02.02.11, 05:46

Цитата --Ins-- @ 01.02.11, 20:42

Цитата korvin @ 01.02.11, 20:40

вполне нормально, куча закорючек по-твоему лучше?

Это плюс Меня всегда убивали эти птичьи языки

Конечно
"два плюс сорок три умноженное на двести восемьдесят шесть"
Понятнее, чем 2 + 43 * 286

Цитата MyNameIsIgor @ 02.02.11, 05:43

Так сравнивается только гуёвая специфика? Тогда надо бы зарубиться WPF vs QtDeclarative и XAML vs QML как частный случай

есть невизуальные компоненты

Добавлено 02.02.11, 06:46

Цитата D_KEY @ 02.02.11, 06:02

Конечно
"два плюс сорок три умноженное на двести восемьдесят шесть"
Понятнее, чем 2 + 43 * 286

не утрируй =)

Цитата korvin @ 02.02.11, 06:43

есть невизуальные компоненты

А бесчисленные библиотеки под C/C++ к компонентам относятся? Или компоненты - это только то, что "бросил на форму"?

Добавлено 02.02.11, 07:09

Цитата korvin @ 02.02.11, 05:03

количество языков, поддерживающих фреймворк?
3 - VCL ( тут все понятно, кроме делфи и плюсов ничего нет =) )

Про C++ тут слишком сильно. Единственная реализация, да и та - по необходимости. Содержать одновременно VCL и OWL было проблематично.

Цитата trainer @ 02.02.11, 07:07

А бесчисленные библиотеки под C/C++ к компонентам относятся? Или компоненты - это только то, что "бросил на форму"?

Цитата korvin @ 02.02.11, 05:03

количество компонент, позволяющих не писать напрямую код (я имею в виду, которые можно "бросить на форму и настроить параметры в инспекторе")?
1 - VCL

Тоже не понимаю, почему если можно бросить на форму - компонент, а бесчисленные библиотеки - нет

Сообщение отредактировано: KILLER - 02.02.11, 07:11

Цитата trainer @ 02.02.11, 07:07

А бесчисленные библиотеки под C/C++ к компонентам относятся? Или компоненты - это только то, что "бросил на форму"?

Повстанецъ ограничил это бесчисленное множество конечным подмножеством -- Qt, его мы и рассматриваем

Добавлено 02.02.11, 07:36
KILLER, компонент взаимодействует с инструментами ИДЕ, в отличие от...

Но вообще-то я написал "дополняйте", добавь сравнение в плане обширности охвата: гуй, сеть, бд, процессы и т.п., обширность охвата по направлениям (какие субд, сетевые технологии, форматы файлов поддерживаются и т.п.)

Цитата korvin @ 02.02.11, 06:43

Цитата D_KEY @ 02.02.11, 06:02

Конечно
"два плюс сорок три умноженное на двести восемьдесят шесть"
Понятнее, чем 2 + 43 * 286

не утрируй =)

А я и не утрирую. Рассматривается оператор. Знаки операций гораздо легче воспринимаются, чем словесное их описание.
Хотя, все это мелочи