Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата Shaggy @ 01.02.11, 19:13

мне больше нравится такой вариант:

procedure test is
  a,d,e:float;
  b,c:Integer;
begin
  a:=20.0;
  b:=10;
  c:=50;
  d:=10.0;
  e:=a+float(b/c)*d;
end;

ADA

e = a + ( float(b) / c) * d;

Не сильно отличается.

Цитата D_KEY @ 01.02.11, 19:23

Не сильно отличается.

может в аде, как и в окамле, приведение обязательно

Сообщение отредактировано: korvin - 01.02.11, 19:24

Цитата D_KEY @ 01.02.11, 19:21

Я не уверен, что это появилось в паскале

Возможно, не буду спорить, просто "вариант третьего питона" - звучит так, как будто бы это новомодная фишка, ранее нигде никому не известная

Цитата D_KEY @ 01.02.11, 19:21

А для С достаточно преобразовать аргумент к float

Привести к float не тяжело. Но что еще проще - так это забыть это сделать

А почему результат деления целых чисел (кстати как математик - математику - это самостоятельное множество) - действительное получается? Почему сразу не комплексное для удобства?

Цитата Мяут-Настоящий @ 01.02.11, 19:25

А почему результат деления целых чисел (кстати как математик - математику - это самостоятельное множество) - действительное получается?

Этот вопрос нужно было задать учителю, когда ты был в третьем классе. Ну, или в каком там дроби проходят... Сейчас уже поздно, не поймешь

Цитата --Ins-- @ 01.02.11, 19:22

Цитата D_KEY @ 01.02.11, 19:21

>>> a + (b//c) * d

D_KEY, так ведь это же совсем другое дело, правда, D_KEY?

Ну да. Для динамического языка, возможно, самое оно. Для статически типизированного, поддерживающего обобщенное программирование и перегрузку операторов - не знаю. Наверно, неправильно.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 01.02.11, 19:27

Цитата Мяут-Настоящий @ 01.02.11, 19:25

действительное получается

Получается рациональное

Цитата D_KEY @ 01.02.11, 19:26

Наверно, неправильно.

Тогда приведи хоть один аргумент, почему это плохо

Цитата --Ins-- @ 01.02.11, 19:26

Этот вопрос нужно было задать учителю, когда ты был в третьем классе. Ну, или в каком там дроби проходят... Сейчас уже поздно, не поймешь

Ну в математике сначал деление с остатком проходят. Там-то как раз целые числа.

Цитата Мяут-Настоящий @ 01.02.11, 19:25

А почему результат деления целых чисел (кстати как математик - математику - это самостоятельное множество) - действительное получается? Почему сразу не комплексное для удобства?

наверное потому же, почему и в математике

 2     2
--- = ---
 3     3

а не 0?

Цитата Мяут-Настоящий @ 01.02.11, 19:25

А почему результат деления целых чисел (кстати как математик - математику - это самостоятельное множество) - действительное получается? Почему сразу не комплексное для удобства?

+1

Цитата Alexander N @ 01.02.11, 19:26

Получается рациональное

Дак какое все таки? Мож определимся? =)

P.S. Вот в C определятся не надо - там что делил, то и получишь. А у вас - варишь компот из яблок а на выходе - апельсины =)

Цитата D_KEY @ 01.02.11, 19:26

поддерживающего обобщенное программирование

Вот как раз таки обобщенным программированием тут и не пахнет Для тебя повторяю пример, который приводил мяуту. Есть у тебя какие-то объекты, которые оперируют координатами. Ты объявит тип координаты - целым. Ты что-то из этих координат вычисляешь. Потом ты понял, что целого типа тебе не достаточно, нужна большая точность - объявил координаты вещественными. Твой код стал все считать по другому, а тебе об этом даже и не намекнул.

Цитата Мяут-Настоящий @ 01.02.11, 19:29

P.S. Вот в C определятся не надо - там что делил, то и получишь. А у вас - варишь компот из яблок а на выходе - апельсины =)

не путай, во многих технических дисциплинах результат деления приводят к десятичной дроби.

Цитата --Ins-- @ 01.02.11, 19:30

Цитата D_KEY @ 01.02.11, 19:26

поддерживающего обобщенное программирование

Вот как раз таки обобщенным программированием тут и не пахнет Для тебя повторяю пример, который приводил мяуту. Есть у тебя какие-то объекты, которые оперируют координатами. Ты объявит тип координаты - целым. Ты что-то из этих координат вычисляешь. Потом ты понял, что целого типа тебе не достаточно, нужна большая точность - объявил координаты вещественными. Твой код стал все считать по другому, а тебе об этом даже и не намекнул.

Тут - да.
А вот тут?

template<typename T>
auto f(const T &a, const T &b)->decltype(a / b)
{
    return a / b;
}

А фиг его знает...