Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Цитата D_KEY @ 22.09.09, 09:49

Они приводят графики Фоменко и Р.Ньютона

Я сейчас специально нашел графики напечатаные в книге.
Они не соответствуют нарисованым вашими критиками.
У Ф. и Нбютона. на графике от 1000года и позже нарисовано 8 точек, а на вашем 11?
Зачем критик добавил несколько точек к графику Фоменко?
Потом на графике Ф. изображена кривая(а не прямая) отображающая среднюю для массы точек после 1000 года.
На вашем графике самая верхняя точка чудесным образом оказалась в периоде после 1000 года,
у Ф. на графиках она находится до 1000.
Подтасовка по графикам на лицо, либо их рисовал человек, который не в состоянии вручную скопировать точки на графике.
Потом он мог бы сделать копию этого графика с книги, однако нет.
Если книга у него есть, то это можно сделать при составлении критики, а если её нет, то на чём основаны его измышления?

Работать надо с первоисточником при разборе данного случая:
Первоисточники это Фоменко и издание в котором были опубликованы впервые данные Р.Ньютона.
Могу дать ссылку на издания с которыми работал Ф.

КУПИТЕ КНИГУ!
КРИТИКИ РАСЧИТАНЫ НА ЛОХОВ!!!

Добавлено 22.09.09, 10:44

Цитата D_KEY @ 22.09.09, 09:49

Ньютона такой график с другими данными есть

А почему же набор данных изменился и колво точек упало аж на 32%.
Т.е. точность рассматриваемого сдвига уменьшилась.
Получается, что не в ошибке сделаной при расчетах дело, а в количественном подборе данных.
При таком подходе можно и восходящую и нисходящую нарисовать, главное грамотно выдрать данные из массива чисел.

Цитата Marchello @ 22.09.09, 10:35

главное грамотно выдрать данные из массива чисел

и доказать то, шо Россия - родина слонов, рентгена, минета и ещё хзч!

Слесарь Кинь ссылку на критику относительно 200 лет.

Добавлено 22.09.09, 10:50

Цитата Сан Иваныч @ 22.09.09, 10:45

и доказать то, шо Россия - родина слонов, рентгена, минета и ещё хзч!

Не надо передёргивать.
В данном случае меняют под нужный результат какраз официалы, а не Ф.
Или у нас в науке, что позволено Юпитеру не позволено Марсу?

Цитата Marchello @ 22.09.09, 10:48

Слесарь Кинь ссылку на критику относительно 200 лет.

Не понял вопроса. Никакой ссылки нет. Данный вопрс(о юлианском календаре и проявлениях космических тел) возник лично у меня и я хочу услышать обьяснение в контексте учения "новая хронология"

Marchello, о какой именно книги ты говоришь? То есть там другие графики?
А ссылку на источники, с которыми работал Фоменко, давай, посмотрим.

Цитата Слесарь @ 22.09.09, 10:57

Не понял вопроса. Никакой ссылки нет. Данный вопрс(о юлианском календаре и проявлениях космических тел) возник лично у меня и я хочу услышать обьяснение в контексте учения "новая хронология"

Хорошо.
С чего ты взял, что существует такой сдвиг?
Или ты моделируешь сам ситуацию?

Marchello, ты уже ответишь по поводу того, что Ньютон сам отказался от этого мистического сдвига на графике?

Цитата D_KEY @ 22.09.09, 11:06

Marchello, о какой именно книги ты говоришь? То есть там другие графики?
А ссылку на источники, с которыми работал Фоменко, давай, посмотрим.

Я сегодня заглянул в Русь и Рим.
Там другое распределение точек по оси времени нежели представлено в ваших.
Приду домой посмотрю с чем он копал и кину.

Цитата Астарот @ 22.09.09, 11:17

Marchello, ты уже ответишь по поводу того, что Ньютон сам отказался от этого мистического сдвига на графике?

Я же тебе говорю, мы видим наглядное свидетельство мирового заговора... Надовили на него. Неужели не ясно?!

Цитата Marchello @ 22.09.09, 10:35

Я сейчас специально нашел графики напечатаные в книге.
Они не соответствуют нарисованым вашими критиками.

ЗАнятно. Отсканируй и выложи. Кстати, в какой именно книге?

Цитата Marchello @ 22.09.09, 10:35

Зачем критик добавил несколько точек к графику Фоменко?
Потом на графике Ф. изображена кривая(а не прямая) отображающая среднюю для массы точек после 1000 года.
На вашем графике самая верхняя точка чудесным образом оказалась в периоде после 1000 года,
у Ф. на графиках она находится до 1000.
Подтасовка по графикам на лицо, либо их рисовал человек, который не в состоянии вручную скопировать точки на графике.

НУ так тебе и карты в руки - книга есть, приводи. Но в основном, как я понял, характер графиков сохранен?
Но тогда мой второй вопрос остается в силе:

Цитата Romkin @ 22.09.09, 08:32

2. Покажи мне таблицу данных, по которым построены эти графики. Вид - (Год, значение элонгации). Потому что график от руки рисован, точки жирные, а мне бы хотелось поточнее увидеть. ТЕм более, что в таблице должны быть указаны эти самые новые датировки, которые по твоим словам наложилиь.

ГДЕ ТАБЛИЦА?

Marchello, кстати, действительно, а таблица есть там?

Цитата Астарот @ 22.09.09, 11:17

Marchello, ты уже ответишь по поводу того, что Ньютон сам отказался от этого мистического сдвига на графике?

Если бы он не отказался, то оказался бы в ситуации как Ф.
Ф. не отказывается от своих убеждений, а работает над своей теорией, потому его и гномят,т.к. его теория выбивается из общего контекста.
Р.Ньютон не стал этого делать.
Он изменил набор данных, уменьшил массив и получил плавную низходящую без скачков.
Надо скавнивать массивы с которыми работал РНьютон.
Тогда будет понятно, что изменилось.
Если есть определённая системность в выборе точек между его первым и вторым вариантом,
то её легко будет увидеть сравнив показатели этих точек на его же двух графиках путём наложения графиков друг на друга как в вашей критике.
Если они выбиваются из тенденциозности второго варианта, то всё будет понятно.(типа задавили чувака авторитетами)

Цитата Marchello @ 22.09.09, 10:48

Не надо передёргивать.
В данном случае меняют под нужный результат какраз официалы, а не Ф.
Или у нас в науке, что позволено Юпитеру не позволено Марсу?

Условия игры должны быть ОДИНАКОВЫ. Для всех. Так что я продолжаю настаивать на том, что Россия - родина рентгена и минета. В качестве обоснования выдвигаю знаменитую фразу Петра Великого - бояре! Я вас в рот ... и насквозь вижу!

Цитата D_KEY @ 22.09.09, 11:26

Marchello, кстати, действительно, а таблица есть там?

В Русь и Рим нету.
Это книга не посвящена полностью астрономии или мат методам.
У него есть отдельные книги посвящённые именно методам.
У меня их сейчас нет дома.
В ряде детировок(там где давольно сложно понять почему надо считать так) объясняются на законах того времени.
Т.е. наука не стояла на месте, а постоянно развивалась.
И при удревнении источников методом Астрономии естественно возникали определённые систематические ошибки по отношению к методам, которые используются сейчас.
На основе этих систиматических ошибок можно сказать когда именно этот источник был удревлён.
Ну и типа того.

Добавлено 22.09.09, 11:42

Цитата Romkin @ 22.09.09, 11:23

ГДЕ ТАБЛИЦА?

Табликос поищу.
У мя нет под рукой именно мат и астро книг.(на даче)

Сообщение отредактировано: Marchello - 22.09.09, 11:42

Цитата D_KEY @ 22.09.09, 11:20

Я же тебе говорю, мы видим наглядное свидетельство мирового заговора... Надовили на него. Неужели не ясно?!

Ну, ты прям в воду глядел

Цитата Marchello @ 22.09.09, 11:29

Если бы он не отказался, то оказался бы в ситуации как Ф.

Marchello, ты чудо в перьях В случае Ньютона речь идет о чистой математике, то есть отстоять свои наблюдения достаточно просто - публикуется методика проведения вычислений, и в путь. И отбросил он свой вывод не потому что "оказался бы в ситуации как Ф.", а потому что его ткнули носом в ошибки в вычислениях. Тебе математику привести?