Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

[Flex Ferrum]

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

[Marchello]

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 20:33

То есть человек(Георгий Гемист), взявший себе созвучный со своим "любимым" философом псевдоним(который кстати имеет самостоятельное значение), написавший трактат "О том, чем отличается Аристотель от Платона" сам и является Платоном ? А уж про его "Законы" и говорить нечего...

Ничего противоречащего не вижу.
В те времена существовало несколько философских школ, которые между собой так сказать соревновались.
Обучение это же баблосы!
Т.ч. ничего нет в том удивительного, что одним из основателей течения был написан трактат "О том, чем отличается Аристотель от Платона".
Иными словами в чём различие школ.

Найди пожалуйста хотя бы один лист записанный рукой Платона.
Потом большое кол-во трудов обнаружено только в 19 веке.
Есть откровенные подделки.
И многие написаны разными людьми судя по манере письма.
Т.ч. тут тоже не всё чисто.

[D_KEY]

Цитата Marchello @ 19.11.10, 21:35

Ничего противоречащего не вижу.

Изучи вопрос подробнее и увидишь
И не забывай, что доказывать чего-то нужно Ф., а не официальным наукам, труды в которых уже имеют доказательную базу, с которой ты можешь ознакомиться.

Цитата

В те времена существовало несколько философских школ, которые между собой так сказать соревновались.

В какие "те" времена? В вашей НХ все перепутано, сами-то не путаетесь?

Цитата

Найди пожалуйста хотя бы один лист записанный рукой Платона.

Ну не найдем, допустим.

Цитата

Первой важной вехой на пути формирования корпуса можно считать собрание платоновских сочинений, составленное в III веке до нашей эры выдающимся филологом античности Аристофаном Византийским.

Кто является аналогом Аристофана Византийского в "дубликате" Плетона?
И кстати, тексты Плетона-то есть. И в них идет речь об учении Платона, а пишет их он от своего лица(Плетона). Разве нет?

Сообщение отредактировано: D_KEY - 19.11.10, 22:07

[Marchello]

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 22:06

Кто является аналогом Аристофана Византийского в "дубликате" Плетона?
И кстати, тексты Плетона-то есть. И в них идет речь об учении Платона, а пишет их он от своего лица(Плетона). Разве нет?

Копию Аристофана у Ф. не знаю.
Плетона писания есть, а Платона античного нет.
Есть средневековые копии как всегда.

Добавлено 20.11.10, 01:14

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 22:06

В какие "те" времена? В вашей НХ все перепутано, сами-то не путаетесь?

А там путаться нечего.
Все дубли из 11-17 век.
В том и есть прелесть теории, что вся история собирается как шестерёночная система передачи размером в 5-6 веков и только с 18 века она не дублируется, а идёт без повторений.

Добавлено 20.11.10, 01:30

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 22:06

И не забывай, что доказывать чего-то нужно Ф., а не официальным наукам, труды в которых уже имеют доказательную базу, с которой ты можешь ознакомиться.

Вопрос на чём эта база основана, если нет древних источников на которых вся история и основана.
Всё фактически средневековое и зачастую всплывало не пойми из каких рук и так вовремя.
Прям именно этого документа так и ждали.
И - О, чудо!
В далёком северном монастыре нашлась именно эта рукопись.
Привезли эту рукопись года через 3 после анонса.
Бережно переписали с оригинала и похерили его, но зато копия осталась.
Вот история которая фактически со всеми античными источниками происходила.
А ты говоришь база ...
Базу историки пропили давно и живут в виртуале, который создали переписчики и мошенники.

Сообщение отредактировано: Marchello - 20.11.10, 01:31

[Ho Im]

Цитата Marchello @ 19.11.10, 20:38

Уважаемый!
Давайте по теме без оскорблений и фуфлагонства.
Или мне вас придётся отрубить.

Ты, дорогуша, ошибаешься. Это я могу тебя отрубить в любой момент. Тебе группа «модераторы», в которой я нахожусь, ни на что часом не намекает?

Добавлено 20.11.10, 07:56

Цитата Marchello @ 20.11.10, 01:05

Бережно переписали с оригинала и похерили его, но зато копия осталась.

Оригиналы обычно херятся сами, вследствие старения.

[Бобёр]

Греческих филосовов мы, кстати, во многом знаем из более поздних переводов на арабский. Знаете ли, времена были не спокойные, постоянно что то горело, подтоплялось, и т.п.
Арабы, между прочим, не сомневались, что это именно было написано Аристотелем, и не сомневались в возрасте. Авиценна, например, очень тащился от всех этих греческих ребят.
Ну и что. Если учить историю по "фоменко-носовскому".. в общем, не будем о грустном.

Цитата

В том и есть прелесть теории, что вся история собирается как шестерёночная система передачи размером в 5-6 веков и только с 18 века она не дублируется, а идёт без повторений.

в чём прелесть?

Цитата

Вопрос на чём эта база основана, если нет древних источников на которых вся история и основана.

То есть как это нет? Конечно же есть.

Цитата

А ты говоришь база ...
Базу историки пропили давно и живут в виртуале, который создали переписчики и мошенники.

прямо какая то "теория заговора на марше" .

Вообще есть целая наука - "источниковедение".
Кстати, книжку я читал. Там есть противоречие, кажется (по памяти не помню) 10-ой и 54-ой страницей (номера могу путать). В общем, "фоменко" - это как раз и есть противоречивая внутри себя мошенническая подделка.

Сообщение отредактировано: Бобёр - 20.11.10, 10:25

[Ho Im]

Цитата Бобёр @ 20.11.10, 10:23

Кстати, книжку я читал. Там есть противоречие, кажется (по памяти не помню) 10-ой и 54-ой страницей (номера могу путать). В общем, "фоменко" - это как раз и есть противоречивая внутри себя мошенническая подделка.

Фоменко, я считаю — это стеб и бизнес-модель. Можно, впрочем, и «мошенничество», если угодно.

Хотя в качестве мегазанудной наукообразной фантастики можно рекомендовать. Эдакий «Сильмариллион» с описанием параллельной вселенной с заговором историков, скандалами, интригами, расследованиями.

Нераскрытая загадка — что с этого имеют историки, намного ведь проще и доходнее было объявить, что всегда была партия и всегда был Ленин, а всех этих аккадов, шумеров, вавилонян, ассирийцев, греков — не приплетать вообще. Среднестатистический пролетарий, и тем более партийный функционер оценил бы это по достоинству.

[Мяут-Настоящий]

Цитата Marchello @ 20.11.10, 01:05

Базу историки пропили давно и живут в виртуале, который создали переписчики и мошенники.

Та не, это ты в виртуале живешь, созданном переписчиком и мошенником Фоменкой. У нас в этом отношении все в порядке

[D_KEY]

Цитата Бобёр @ 20.11.10, 10:23

Греческих филосовов мы, кстати, во многом знаем из более поздних переводов на арабский. Знаете ли, времена были не спокойные, постоянно что то горело, подтоплялось, и т.п.
Арабы, между прочим, не сомневались, что это именно было написано Аристотелем, и не сомневались в возрасте. Авиценна, например, очень тащился от всех этих греческих ребят.

Я думаю, что Ф. сомневается и в арабах. Не удивлюсь, если по Ф. Ибн Сина - это какой-нибудь ученый Монголии или очередная копия, например, Аристотеля(того, который еще Кремль московский строил)

Сообщение отредактировано: D_KEY - 20.11.10, 16:01

[Ho Im]

Цитата D_KEY @ 20.11.10, 16:00

очередная копия, например, Аристотеля(того, который еще Кремль московский строил)

а может, Архимеда? Он вроде чего-то тоже там строил.

[Бобёр]

Ибн Сина? Не, ничего не строил, только лечил. Ну и там философствовал.

[Ho Im]

Цитата Бобёр @ 21.11.10, 16:03

Ибн Сина? Не, ничего не строил, только лечил. Ну и там философствовал.

Тогда он копия Гиппократа. Или Гиппократ его копия?
Уильям Гарвей — тоже он.
А Леонардо так вообще собирательный образ, в том числе Сикорского и Чайковского (или кто там еще гомлсеком из великих прослыл)

[Повстанець]

Цитата Ho Im @ 21.11.10, 17:46

Тогда он копия Гиппократа. Или Гиппократ его копия?
Уильям Гарвей — тоже он.

Лет через 100 адепты теории Фоменко придут к выводу, что на самом деле это разные дубли доктора Хауса.

[Бобёр]

Да не, это всё разыные клоны двух докторов: Доктора Пилюлькина и Доктора Айболита.
их не стоит путать.

Сообщение отредактировано: Бобёр - 21.11.10, 19:37

[Ho Im]

Цитата Бобёр @ 21.11.10, 19:36

Да не, это всё разыные клоны двух докторов: Доктора Пилюлькина и Доктора Айболита.
их не стоит путать.

А доктор Албан — чей клон?

[trainer]

Цитата Ho Im @ 21.11.10, 23:22

А доктор Албан — чей клон?

профессора Лебединского.