Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

http://www.tvkultura.ru/news.html?id=473414&cid=10524

Добавлено 12.10.10, 04:13
И заодно про берестяные грамоты: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=472590&cid=10524

Цитата Marchello @ 11.10.10, 21:17

Протославянские диалекты могли сохранять черты ностратических и более ранних диалектов, которые проявлялись и во многих других диалектах протоиндоевропейства (Изоглосса кентум-сатем и т. д.)
Фонетические процессы протославянского диалекта позднего праиндоевропейского языка реконструируются на основе закономерных звуковых соответствий в родственных языках: литовском, древнеиндийском, греческом, латинском, готском и др.[1].
По оценкам О. Н. Трубачёва, «попытки точно датировать „появление“ праславянского языка теряют свою актуальность в языкознании». И вопрос ныне не в том, что «древняя история праславянского может измеряться масштабами II и III тысячелетия до н. э., а в том, что мы в принципе затрудняемся даже условно датировать „появление“ или выделение праславянского или праславянских диалектов из индоевропейского именно ввиду собственных непрерывных индоевропейских истоков славянского».

Ты сова недопонял светлого учения Фоменко-Носовского. Когда славяне в исконно-русском городе Вавилоне строили свою башню, все люди жившие на земле говорили по-русски. Но Бог прогневался на людей за такую дерзость и создал новые языки, так чтобы люди не понимали друг-друга и не смогли достроить башню.

Повстанецъ, осторожней, а то тебя колетсуют древние славяне =)

Сообщение отредактировано: korvin - 12.10.10, 08:35

Цитата trainer @ 12.10.10, 04:12

И заодно про берестяные грамоты:

Спасибо за ссылочку.
Весьма показательны логические заключения.

Первая береста:
На основании того, того что текст написан боле-менее правильно он делает заключение, что писал писец, а не сам отправитель.
Т.е. возможность грамотной бабы откидывается изначально без базара.

Вторая береста:
На основании чего делается его предположение, что эта береста относится к военной переписке тоже не понятно.
В ней не содержится вообще ничего, что хоть чем-то напоминало о военной принадлежности, а скорее наоборот.


Общая логика:
Он выстраивает предположение о новгородском диалекте на основании писем, которые были получены в Новгороде на Волхве.
А вот откуда они пришли туда?
Как определил, что письмо скажем первой бересты не было написано где-нибудь во Владимире или Костроме.
Потом как установить, что тот кто писал письмо не пришлый, а именно носитель новгородского диалекта?
=============================
Туркмен или Киргиз тоже может написать на русском,
но это не значит, что он носитель Московского или Рязанского диалекта даже, если он живёт там.
А учитывая, что Новгород на Волхве нам преподносят как один из центров торговли, то делать заключение на основании всех подряд найденных берестовых писаний вообще просто утопия.

Единственно, что у него логично в данном случае, так это замена символов в словах.
В разных местах разное произношение и соответственно писали по разному при не особо фиксированном языке или малой грамотности.

P.S.
Т.ч. по поводу его профдеятельности относительно языкознания неуверенности нет, тут он знает, что говорит.
А вот по поводу умозаключений и датировок текстов это уже явно для него обременительно.

Сообщение отредактировано: Marchello - 12.10.10, 15:26

Цитата trainer @ 12.10.10, 04:12

И заодно про берестяные грамоты:

Добавочка ко второй бересте:
Если предположить, что данная береста действительно имела хождение в Новгороде на Волхве, то весьма странно удивление писца о конях.
Если город является торговым центром, то по любому с лошадьми проблем нет.
Их там могли просто подрезать.
А вот если город является обычным монастырём (что Фоменко и предполагает),
то удивление действительно может иметь место.
В отдалённой болотистой монастырской глуши отрезанной от цивилизации, с конями действительно должно быть проблематично.
Смысла их содержать просто нет.
Коней использовали для отправки срочных донесений, в армии и на станциях.
В глуши ничего не происходит такого, чтоб срочняком отправлять во все концы донесения.
Армию в болотистую глушь не загоняют.
Станции в глуши тоже не нужны, т.к. это не часто используемый путь передвижения массами.

Соответственно естественно удивление, откуда тут вообще кони взялись.

Да что вы всё про бересту какую то. Гоооорааааздо интереснее, куда славяне Скрижали Завета спрятали.

Повстанець, не издевайся.

Цитата Flex Ferrum @ 12.10.10, 18:46

Повстанець, не издевайся.

Он не издевается.
Это ещё одна тема из разряда 500 лет ига.

Цитата trainer @ 12.10.10, 04:12

http://www.tvkultura.ru/news.html?id=473414&cid=10524

Если убрать датировки которые он употреблял, то фактически % 60 из этого было описано в посте.
И про звуки и их изменения. Даже карты расселения 5в. до н.э. так же и3 вики скачена.

Цитата

Первым из наших современников, кто установил ряд необычных явлений, связанных с пирамидой, был французский ученый Антони Бови.

Исследуя пирамиду Хеопса в течение 30-х годов, он обнаружил, что тела мелких животных, случайно попавших в царскую комнату, мумифицировались. Вернувшись во Францию, он построил деревянную модель пирамиды с длиной стороны основания около одного метра. Сориентировав ее по сторонам света и поместив в место расположения царской комнаты, т.е. приблизительно на 1/3 расстояния от основания до вершины, тело мертвой кошки, он через несколько дней обнаружил ее мумифицировавшейся. Того же эффекта он достигал и с другими органическими веществами, которые, мумифицируясь, не портились и не гнили. Исследования А. Бови не вызывали никакого интереса до пятидесятых годов, пока ими не заинтересовался чешский инженер Карел Дрбан, который не только воспроизвел результаты опытов А. Бови, но и обнаружил связь между формой пространства пирамиды и биологическими и физико-химическими процессами, происходящими в этом пространстве.

Оказалось, что, изменяя размеры пирамиды, можно воздействовать на происходящие процессы, ускоряя или замедляя их. Весьма знаменитым открытием К. Дрбана оказалось то, что энергия пирамиды, сориентированной сторонами к геомагнитным полюсам, затачивает помещенное в нее бритвенное лезвие при условии его расположения на уровне 1/3 высоты от основания пирамиды под прямым углом к геомагнитному меридиану.

Эта тема была разделена из темы "Кто построил пирамиды?"

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Здравствуйте, я Alexu007"

Сообщение отредактировано: purpe - 09.11.10, 15:16

Мракобесие становится слишком тотальным, чтобы не обращать на него внимания... Или все дело в том, что в "интернетах" пишут все, кому не лень, а серьезного повода для беспокойства нет?

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Здравствуйте, я Alexu007"

Alexu007, а почему ученый не мумифицировался сам? :/

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Здравствуйте, я Alexu007"

Цитата Alexu007 @ 23.10.10, 17:48

Пирамиды построили инопланетяне - те, которые остались в памяти людей и в фольклёре под именем "Боги".

Да-да. Я тоже об этом слышал. Только не могу припомнить где.

Хм... Ах да... вспомнил... Комиксы, 2 фильма и 4 сериала.

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Здравствуйте, я Alexu007"

Цитата D_KEY @ 07.11.10, 18:09

Мракобесие становится слишком тотальным, чтобы не обращать на него внимания... Или все дело в том, что в "интернетах" пишут все, кому не лень, а серьезного повода для беспокойства нет?

В чём вы видите мракобесие? В том, что не всех людей устраивает официальная история и они предлагают альтернативные версии, лучше объясняющие имеющиеся в наличии факты? Мракобесие - выдвигать новые теории, или несмотря ни на что придерживаться старых?

Добавлено 08.11.10, 13:52

Цитата Повстанець @ 07.11.10, 18:24

Цитата Alexu007 @ 23.10.10, 17:48

Пирамиды построили инопланетяне - те, которые остались в памяти людей и в фольклёре под именем "Боги".

Да-да. Я тоже об этом слышал. Только не могу припомнить где.

Хм... Ах да... вспомнил... Комиксы, 2 фильма и 4 сериала.

Цитата

- В чем суть существования человека на земле? Что надо сделать, чтобы прожить жизнь, не жалея о ней?
- Стать Богом.

Мы уже почти Боги. Мы умеем:

1. Метать громы и молнии.
2. Летать, в том числе и в космос (при необходимости можем спуститься с небес на землю).
3. Говорить, слышать и видеть на расстоянии.
4. Можем устроить неугодным Содом-Гоморру - в современной интерпретации это Хиросима-Нагасаки.
5. Олимпийские игры устраиваем.
6. Учимся создавать людей по образу и подобию.

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Здравствуйте, я Alexu007"

Сообщение отредактировано: Alexu007 - 08.11.10, 13:54

Еще один флудер.

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Здравствуйте, я Alexu007"