Windows vs. Linux , Продолжение

[FullArcticFox]

Цитата korvin @ 16.05.11, 15:40

а где он там? че-то не могу найти

Здесь

Прикреплённая картинка

Добавлено 16.05.11, 15:43
Либо ты чего-то не доставил...

[korvin]

Цитата FullArcticFox @ 16.05.11, 15:42

Цитата korvin @ 16.05.11, 15:40

а где он там? че-то не могу найти

Здесь

Прикреплённая картинка

Добавлено 16.05.11, 15:43
Либо ты чего-то не доставил...

эм... в смысле, я скачал kdeInstaller, там выбор групп пакетов, выбираю kdebase apps, жму "Далее", там уже перечислены конкретные пакеты моего выбора, но в них нет kate, проверил также kdesdk и kdeutils, там тоже нет. ты как ставил?

[FullArcticFox]

Цитата korvin @ 16.05.11, 15:46

эм... в смысле, я скачал kdeInstaller, там выбор групп пакетов, выбираю kdebase apps, жму "Далее", там уже перечислены конкретные пакеты моего выбора, но в них нет kate, проверил также kdesdk и kdeutils, там тоже нет. ты как ставил?

Я ставил полностью. В противном случае надо смотреть куда всетаки kate входит..

[korvin]

хм... походу он в kdesdk, странно в списке не отображается, а в описании указан и по фильтру только sdk остается =/

[Мяут-Настоящий]

Цитата FullArcticFox @ 16.05.11, 15:35

Прикреплённый файл: Прикреплённый файл kate.png (1.73 Мбайт, скачиваний: 6)

Какая-то у тебя погода на рабочем столе неправильная.

Цитата amk @ 16.05.11, 15:15

Возврат к началу текущей строки, забой предыдущего символа, очистка экрана, смена цвета символа и фона, произвольное позиционирование курсора, опрос клавиш - это уже расширения. Просто существуют консоли, которые этого не умеют.

Консоль это вообще такая штука у станка - это я еще по школьному курсу труда помню. А вот терминал - дело другое Впрочем людям, которые дальше command.com & cmd.exe в своей эволюции не ушли этого не понять

[zera]

Цитата amk @ 16.05.11, 15:15

Так слайдшоу (при том Ч/Б) разве что можно показывать. Строго говоря консоль сама по себе не предполагает возможностей установки курсора или смены цвета символов (хотя это и не невозможно). В минимальном наборе доступны только последовательный вывод символов и переход к началу следующей строки, может быть еще переход к следующей позиции табуляции. Также ввод ограничен вводом целой строки.
Возврат к началу текущей строки, забой предыдущего символа, очистка экрана, смена цвета символа и фона, произвольное позиционирование курсора, опрос клавиш - это уже расширения. Просто существуют консоли, которые этого не умеют.

мы берем консоль которая умеет.
а зачем установка курсора? пусть каждый кадр с новой страницы рисует.

Цитата Мяут-Настоящий @ 16.05.11, 15:52

Консоль это вообще такая штука у станка - это я еще по школьному курсу труда помню. А вот терминал - дело другое Впрочем людям, которые дальше command.com & cmd.exe в своей эволюции не ушли этого не понять

да ладно, меня интересовало понимание в рамках этой темы, не более
зы вот еще вопрос, из консполи запускаю mplayer, который показывает на телевизор.
все что на компе и его дисплее — строчки всякой непонятной инфы бегут. уже консольный?

[FullArcticFox]

Цитата korvin @ 16.05.11, 15:52

хм... походу он в kdesdk, странно в списке не отображается, а в описании указан и по фильтру только sdk остается =/

Пошерстил в темпах -- нашел в kdesdk.

Цитата Мяут-Настоящий @ 16.05.11, 15:52

Какая-то у тебя погода на рабочем столе неправильная.

В смысле?

[amk]

zera, а о чем ты подумал, когда прочитал в моем посте слово "консоль"? Я лично писал про устройство, имеющее клавиатуру, и умеющее отображать выводимые символы - например, это может быть консольная пишущая машинка, как у мэйнфрэймов в 70-е, или простенький терминал на пару строк с клавиатурой.

Вообще, консоль это некая выступающая часть - балка торчащая из стены, дальняя от фюзеляжа часть крыла у самолета.

[zera]

Цитата amk @ 16.05.11, 17:47

а о чем ты подумал, когда прочитал в моем посте слово "консоль"?

не, твой пост просто навел меня на мысли, что надо бы уточнить понятия
и меня интересует не консоль, а "консоль"
а то, что консоль это тип опоры или кронштейна я и так знаю

[Keepun]

Цитата

К сожалению, новейшую версию просто так на линупс не установишь — dll hell с зависимостями. И новую версию линупса на старые машины не установишь — это вам не винда ХР, которая и на десятилетнем железе может работать, и на современном.

http://habrahabr.ru/blogs/firefox/137509/#comment_4581566

[korvin]

Цитата Keepun @ 11.02.12, 00:15

Цитата

К сожалению, новейшую версию просто так на линупс не установишь — dll hell с зависимостями. И новую версию линупса на старые машины не установишь — это вам не винда ХР, которая и на десятилетнем железе может работать, и на современном.

http://habrahabr.ru/blogs/firefox/137509/#comment_4581566

лол, автор не знает смысл термина "dll hell", а также нагло врет про старое железо. использование искаверкованного "линупс" означает, что он просто тролль.

[D_KEY]

Цитата Keepun @ 11.02.12, 00:15

К сожалению, новейшую версию просто так на линупс не установишь — dll hell с зависимостями.

dll hell в linux? Можно подробнее?

Цитата

И новую версию линупса на старые машины не установишь — это вам не винда ХР, которая и на десятилетнем железе может работать, и на современном.

Проблема разве что в дровах, в остальном - линукс хорошо себя чувствует на слабых машинках.
Разве что с 4ыми кедами могут быть тормоза, да и то не уверен.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 11.02.12, 08:24

[amk]

На десятилетнем железе она хорошо работает, потому что для него разработана. на современном половину (или больше) памяти просто не видит. Если не XP-64. Linux, насколько знаю уже десяток лет как предусматривает большую память.

dl-hell - наследство Win95-98. В XP эту проблему худо-бедно решили.

[Keepun]

Цитата D_KEY @ 11.02.12, 08:24

dll hell в linux? Можно подробнее?

Это когда куча версий в /usr/lib/, но линк указывает лишь на последнею, а конкретной проге (одной) нужна старая...

Вообще часто бывает проблемно собрать "постаревшую" программу в новой среде.
Например, пытался собрать драйвер для последнею 2.6.х 2011г. под ядро 3.0 - хрен. В 3.0 один заголовочный файл удалили и компиляция уже не прет.

Линукс обречен на разруливание зависимостей даже в бинарном виде.

В Вине проблем мало. Шанс запустить игрушку 90-х на Вине 7 большой.
Большинство софта "портативно": есть шанс, что "тупо скопированная" из Program Files без проблем запустится на другом компе, даже если там ХРюшка

Добавлено 11.02.12, 16:02
С той же Лисой: ее нужно каждый раз пересобирать или скачивать для конкретного дистра отдельно.

В Вине можно Лису скопировать из Program Files с другого компа и она будет пахать.

[Мяут-Настоящий]

Цитата Keepun @ 11.02.12, 15:54

Это когда куча версий в /usr/lib/, но линк указывает лишь на последнею, а конкретной проге (одной) нужна старая...

Ну когда ломают бинарную совместимость появляются два либы и все ок. По крайней мере те же libopenssl 1.0 и 0.9.8 не конфликтуют.

Цитата Keepun @ 11.02.12, 15:54

Вообще часто бывает проблемно собрать "постаревшую" программу в новой среде.
Например, пытался собрать драйвер для последнею 2.6.х 2011г. под ядро 3.0 - хрен. В 3.0 один заголовочный файл удалили и компиляция уже не прет.

Ну все драйвера идут в комплекте вместе с ядром. Ессно также что ядро быстро развивается.
Используй дистрибутивы с "долгоиграющими" ядрами - Debian, CentOS сейчас на 2.6.32 например

Цитата Keepun @ 11.02.12, 15:54

Шанс запустить игрушку 90-х на Вине 7 большой.

Статически собранные тулзы тоже нормально запускаются --disable-shared решает короче.

Цитата Keepun @ 11.02.12, 15:54

В Вине можно Лису скопировать из Program Files с другого компа и она будет пахать.

В лине проще сказать yum install/zypper in/apt-get install чем что-то куда-то копировать.

Сообщение отредактировано: Мяут-Настоящий - 11.02.12, 16:19