Текущий Стандарт С++ и перспективы его развития

А видео с конфы будет?

Цитата Flex Ferrum @ 09.04.14, 23:24

Выступил с презой, на которой рассказывал про, эммм, big mistakes in C++11 library. Было одновременно и интересно, и грустно. Шансов отстрелить себе ноги по шею - сильно прибавилось.

А где можно найти более подробную информацию об этом? А то и вообще видео этого доклада?

Цитата Axis @ 10.04.14, 04:27

А видео с конфы будет?

Ну, вообще его снимали. А вот будут ли где-нибудь видео - не знаю...

Цитата OpenGL @ 10.04.14, 04:30

А где можно найти более подробную информацию об этом?

Ну, наверное, здесь

Peter Sommerlad рассказывает про нововведения в C++14:


Andrew Sutton перед докладом про Concepts Lite

Цитата Flex Ferrum @ 11.04.14, 19:27

Concepts Lite

Так в 14 будет?

Цитата D_KEY @ 12.04.14, 14:06

Цитата Flex Ferrum @ 11.04.14, 19:27

Concepts Lite

Так в 14 будет?

Не. Вероятнее всего в 17-ом.

Alisdair Meredith (chair of library working group) рассказывает про полиморфные аллокаторы:

(proposal for C++17)

Hubert Matthews рассказывает про то, куда катится С++:


Detlef Vollmann рассказывает про executors для С++ (дальнейшее развитие идеи async в сторону тредпулов и т. п.)

(proposal for C++17)

И очень полезная табличка для тех, кто использует C++11:


Добавлено 12.04.14, 22:26
И да. Сегодня отрелизили gcc 4.9. Теперь и у пользователей gcc есть возможность использовать полиморфные лямбды, инициализаторы в лямбдах, вывод возвращаемого значения функций и разделители в числах. Пользователи свежего clang могут, насколько я смог понять, пользоваться практически C++14-conformant-компилятором.

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 12.04.14, 22:26

Является ли этот код корректным C++11-кодом?

#include <iostream>
using namespace std;
 
class Base
{
public:
    virtual int override() {return 0;}
};
 
class final final : public Base
{
public:
    int override() override {return 1;}
};
 
int main() {
    final f;
    f.override();
    
    return 0;
}

Цитата Flex Ferrum @ 06.06.14, 07:38

Является ли этот код корректным C++11-кодом?

Да. Потому что новые ключевые слова делали контекстно-зависимыми.

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 06.06.14, 09:00

ппц... я еще 14 даже не успел прочитать... че их прет каждые 3 года добавлять что-то.

Чтоб не ныли, что в языке уже 10 лет нет потоков (threads) и т.п.

Kray74, нафиг они там нужны? Реализация корректной работы потоков задача операционки.

Сообщение отредактировано: ёже - 08.07.14, 16:58

Цитата ёже @ 08.07.14, 16:58

Реализация корректной работы потоков задача операционки.

Да вы что!!! Ни за что! Если так отдавать ОС, то народ никогда и не начнёт писать параллельные 'коды'. Всё - программисту! Машина пока слишком тупа, чтобы понимать, что можно делать параллельно, а что - нельзя.

Цитата ёже @ 08.07.14, 16:58

Реализация корректной работы потоков задача операционки.

Например "софтовые" потоки обычно заметно легковесней ОС'евых. На некоторых ОС'я вообще может не быть поддержки потоков, что же теперь, конкурентность вручную реализовывать?

Цитата Славян @ 08.07.14, 17:07

Если так отдавать ОС, то народ никогда и не начнёт писать параллельные 'коды'

Параллельность и потоки не совсем одно и то же.

Цитата korvin @ 08.07.14, 17:52

Параллельность и потоки не совсем одно и то же.

Согласен, но мне подумалось, что очень кратко и существенно я попал куда надо. Или не?