Есть ли будущее у DELPHI?

amk, он вообще не собирается:

myaut@panther:/tmp> gcc inti.c
inti.c: In function ‘main’:
inti.c:7:12: error: invalid type argument of unary ‘*’ (have ‘int’)

Если добавить каст к int** переменной i и собрать с параноидальными ключами gcc, то все же ругается:

myaut@panther:/tmp> gcc -Wall -pedantic -m32 inti.c                                                                                                                                          
inti.c:5:5: warning: return type defaults to ‘int’ [-Wreturn-type]                                                                                                                            
inti.c: In function ‘main’:                                                                                                                                                                  
inti.c:8:5: warning: control reaches end of non-void function [-Wreturn-type]                                                                                                                
inti.c:7:14: warning: ‘i’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]

Компилятор поставлю, разберусь. Кучу ошибок и на глаз обнаружил: в incr надо не ++n; писать, а ++*n;
main надо объявить как положено int main(), incr вызывать как incr(*i); и добавить в конец return 0;

Добавлено 18.06.14, 17:43

void incr(int *n) {
  ++*n;
}
 
int main() {
  int i;
  incr(&i);
  return 0;
}

Сообщение отредактировано: amk - 18.06.14, 17:43

return 0 для main не обязателен.

Добавлено 18.06.14, 17:44
amk, а что ты примером этим показать хотел?

Что не всегда использование неинициированной переменной компилятор может отследить. и то, что компилятор ни о чём не сообщил, ещё не значит что в программе ошибок нет. Про логику и не говорю.

Цитата D_KEY @ 18.06.14, 17:43

return 0 для main не обязателен.

В чистом C обязателен. И вообще лучше не забывать, что return из main формирует код завершения программы.

Блин, когда я вижу такое: https://plus.google.com/1150573667707376591...sts/bevdbCbczmQ я задаюсь сабжем... By design!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это ты сейчас об эксепшне из деструктора, бизнес-логике в нём или наплевательством отношении к инварианту класса?

АРГХ! Снова по работе пришлось столкнуться с этой архаичной фигней. Ну почему во всех (или почти всех) нормальных языках можно явно выбрать, будет ли переменная-счетчик для for внешней или внутренней, а в Делфях она как бы объявлена внешне, но после цикла нельзя использовать ее (последнее) значение, т.к. оно, видите ли, может быть неопредленным?

Цитата korvin @ 11.07.14, 18:54

будет ли переменная-счетчик для for внешней или внутренней

а как её можно сделать внутренней в современных языках? насколько я помню в js и в плюсах, даже если переменная объявлена внутри фора - она всё равно доступна после цикла... или я путаю?

Цитата Serafim @ 11.07.14, 20:37

насколько я помню в js и в плюсах, даже если переменная объявлена внутри фора - она всё равно доступна после цикла... или я путаю?

Да. Не надо путать православные кресты с недоскриптом.

я точно помню, что в каком-то компиле было такое
кастую Крайзера, он точно скажет в каком =)

Добавлено 11.07.14, 21:56
Вроде в студии

Так мы говорим о C++ или о его поддержке в глючном VC++ 6?

Цитата Serafim @ 11.07.14, 21:54

Вроде в студии

В VS6 была проблема, да и есть сейчас, если им ктото пользуется, что если ты определил переменную в выражении цикла for например:

for(int counter = 0; counter < 10; ++counter)
{
//  blablabla
}
...
//! Тут какой то код
...
for(int counter = 0; counter < 10; ++counter)
{
//  blablabla
}

То вот в таком коде, во втором цикле будет ругаца, что переменая counter уже определена выше. Если ты конечно это имел ввиду...

Добавлено 11.07.14, 22:17
Но VS6 она древняя если чего, и даже не поддерживает 2003 года стандарт. Я хз это в студии такой баг или в стандарте. И вроде бы этот "баг" можно даже отключить какой то настройкой в VS6...Я щас не припомню точно.

Сообщение отредактировано: Wound - 11.07.14, 22:19

Цитата Wound @ 11.07.14, 22:12

В VS6 была проблема

гг вп, я победил

Добавлено 11.07.14, 22:21

Цитата Wound @ 11.07.14, 22:12

Но VS6 она древняя если чего

зато не дотнет =)

В делфях же, ЕМНИП, могу ошибаться, все переменные(включая те, что используются в цикле), должны быть объявлены в блоке var, который идет перед секцией begin в начале procedure/function, но вроде бы, я опять же не помню, давно писал на делфыях и паскале, можно делать вложеные процедуры или что то типо того, со своей секцией var/begin-end. Могу ошибаться.

Добавлено 11.07.14, 22:26

Цитата Serafim @ 11.07.14, 22:20

гг вп, я победил

Кого? Этот баг легко фиксится, достаточно объявить counter до блока for, и дальше его юзать везде, уже не объявляя, а только зануляя. Просто у делфи и С/С++ подход немного разный. В делфи/паскале - все переменные/константы объявляются в блоке var в начале процедуры или функции, а в С/С++ где хочешь - там и объявляй.

Сообщение отредактировано: Wound - 11.07.14, 22:27

Цитата Serafim @ 11.07.14, 22:20

гг вп, я победил