Есть ли будущее у DELPHI?

А минекрафт настолько динамичен, что ему надо 60 fps?

Цитата trainer @ 16.11.12, 12:17

А минекрафт настолько динамичен, что ему надо 60 fps?

А майнкрафт дальность рендеринга раза в три меньше только держит, чтобы без лагов. А памяти жрет как минимум столько же. На Джаве написан то

Сообщение отредактировано: --Ins-- - 16.11.12, 12:23

В любой мультиплеер меньше 60 fps мне играть невозможно. Квака вообще особняком, там и 90 мало. Синглплеер... тут по всякому. В МассЭффект и при 30 запросто, в 4-ую кваку и при 40 управление лагает невообразимо, а когда у F.E.A.R.-а падает ниже 50, без анаболической фичи стрелять можно и не пробовать.
Если не стоит ожидание синхронизации буфера кадра, то можно и меньший FPS, но к картинке придётся привыкать, если стоит, то FPS можно смело делить на 3. Так что кваковые 90 - это на самом деле 30.

Цитата --Ins-- @ 16.11.12, 10:03

Т.е. ты хочешь сказать что современные телефоны мощнее моего ноутбука со встроенной видеокартой и сравнимы с моим стационаром с хорошей внешней видеокартой? Позволь усомниться?

сдаётся мне, что дело в проектировании и реализации - вон в doom и duke nukem гоняли на машинах уступающих нынешним телефонам, не говоря уж о wolfe 3d ;]

Сообщение отредактировано: SVK - 16.11.12, 16:00

Цитата SVK @ 16.11.12, 15:58

сдаётся мне, что дело в проектировании и реализации - вон в doom и duke nukem гоняли на машинах уступающих нынешним телефонам, не говоря уж о wolfe 3d ;]

Именно.

Цитата SVK @ 16.11.12, 15:58

вон в doom и duke nukem гоняли на машинах уступающих нынешним телефонам, не говоря уж о wolfe 3d ;]

Так и писались они не на всяких тормозных явах

Цитата OpenGL @ 16.11.12, 18:50

Цитата SVK @ 16.11.12, 15:58

вон в doom и duke nukem гоняли на машинах уступающих нынешним телефонам, не говоря уж о wolfe 3d ;]

Так и писались они не на всяких тормозных явах

Тем не менее достойных конкурентов у них не было. Недостойные были. На тех же сях/плюсах.

Говноскайп, написанный на дельфях, отжирает 486 мегабайт виртуальной памяти. Больше только Файрфокс! А вы говорите Джава!

Цитата [S]mike @ 18.11.12, 15:49

Говноскайп

Сносинах

Добавлено 18.11.12, 16:01
Программа на дельфях не может отжирать память неумышленно, все выделяется и освобождается явно. Если столько отжирает, значит столько и требуется с точки зрения того, кто писал. А вот Джава - может. Тут говорили что блокнот может гиг отожрать, пока до него сборщик мусора не доберется

Цитата --Ins-- @ 18.11.12, 15:57

Программа на дельфях не может отжирать память неумышленно, все выделяется и освобождается явно.

Течет тоже явно, да?

Цитата --Ins-- @ 18.11.12, 15:57

А вот Джава - может. Тут говорили что блокнот может гиг отожрать, пока до него сборщик мусора не доберется

Джава апликухам можно регулировать потребление памяти. Тот же Эклипс может потреблять всего 500 метров максимум. Правда работа с C++ и большими проектами становится не очень комфортной из-за постоянных GC.

Добавлено 18.11.12, 16:17

Цитата --Ins-- @ 18.11.12, 15:57

Программа на дельфях не может отжирать память неумышленно, все выделяется и освобождается явно.

А если программист где-то забыл память освободить?

Добавлено 18.11.12, 16:19

Цитата --Ins-- @ 18.11.12, 15:57

Сносинах

Таки надо переходить на Windows 8 и юзать скайп для Метро, написанный на менеджед-языке.

Цитата [S]mike @ 18.11.12, 16:16

А если программист где-то забыл память освободить?

Вот такой вот, значит, "программист". Но в том же С++ руками память освобождать давно непринято. Т.е. делают еще, конечно, но в основном в целях оптимизации.

Цитата D_KEY @ 18.11.12, 21:53

Но в том же С++ руками память освобождать давно непринято

Кто ж ее тогда освобождает?

Цитата Астарот @ 19.11.12, 06:04

Кто ж ее тогда освобождает?

смарт поинтеры и контейнеры.

Цитата Астарот @ 19.11.12, 06:04

Цитата D_KEY @ 18.11.12, 21:53

Но в том же С++ руками память освобождать давно непринято

Кто ж ее тогда освобождает?

Другие объекты в своих деструкторах(а деструкторы локальных объектов вызываются автоматически). А если объект шарится между несколькими другими объектами, то используют подсчет ссылок, это дает некоторый оверхед по сравнению с использованием ссылок в случае GC, но зато не требует этого самого GC, позволяет точно сказать, когда будет уничтожен объект(в т.ч. и когда будут освобождены ресурсы - память, файлы, etc.).

Сообщение отредактировано: D_KEY - 19.11.12, 06:31