Есть ли будущее у DELPHI?
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.216.43] |
|
|
Правила раздела:
| Страницы: (245) « Первая ... 114 115 [116] 117 118 ... 244 245 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Есть ли будущее у DELPHI?
|
Сообщ.
#1727
,
|
|
|
|
SQL? Не, не слышал |
|
Сообщ.
#1728
,
|
|
|
|
Кстати, Turbo Pascal не мог выполнять некоторые программы, написанные на классическом паскале. В классическом (а также Pascal 2 ANSI) можно было обращаться к текущему буферу записи файла, а в Turbo Pascal нельзя.
|
|
Сообщ.
#1729
,
|
|
|
|
Одиночное - простып включением первым полем в структуре. Множественное потребует, как минимум, отдельной операции конвертации к объекту предка |
|
Сообщ.
#1730
,
|
|
|
|
Цитата --Ins-- @ SQL? Не, не слышал ![]() SQL не алгоритмический язык так-то. |
|
Сообщ.
#1731
,
|
|
|
|
Хотя можно и извернуться как-нибудь, конечно...
|
|
Сообщ.
#1732
,
|
|
|
|
А тем временем в лагере Эмбаркадеро...
Цитата Playing sound on iOS? Anyone have a working Delphi XE2 FireMonkey sample? by Anders Ohlsson I wish I had time for everything… I’ve tried this one a couple of times, but have run into issues with parsing framework this and that… ![]() So, here it is… Anyone got a simple example that plays a single sound effect and/or plays a background track? From files that you deploy with the app (resources). Background track from existing music library on device would be a sweet bonus. I’ll make sure you get credit if I use it in upcoming blogs, webinars, etc. Thanks! Господа, заметьте: это спрашивает работник Эмбаркадеро, у тех, кто платит ему зарплату, покупая продукты его компании! Кстати, Джава рулит. Там a++ + ++b всегда даст однозначный ответ. Правда перегрузки операторов нету, а в Дельфи уже есть Хотя с другой стороны всякий лишний синтаксический шлак только усложняет разработку компилятора и виртуальной машины, что противоречит принципам Джава. Чем плохо методы использовать? |
|
Сообщ.
#1733
,
|
|
|
|
Цитата korvin @ SQL не алгоритмический язык так-то. И че? |
|
Сообщ.
#1734
,
|
|
|
|
korvin Ну в текстовом виде скрин можно получить только с экрана
А png легко получить, запустив программу в DOS-Box, например. --Ins--, не сказал бы, что SQL - "литературный" язык. Ты программу на COBOL поищи и сравни. Цитата с Вики Цитата Кобол обычно критикуется за многословность и громоздкость, поскольку одной из целей создателей языка было максимально приблизить конструкции к английскому языку. |
|
Сообщ.
#1735
,
|
|
|
|
Цитата amk @ korvin Ну в текстовом виде скрин можно получить только с экрана А png легко получить, запустив программу в DOS-Box, например. Да я не про то... Я просто намекал, что сейчас в GIF-ках скриншоты никто не делает =) |
|
Сообщ.
#1736
,
|
|
|
|
Цитата [S]mike @ А тем временем в лагере Эмбаркадеро... Такое чувство, что ты мстишь за свою прежнюю любовь к дельфи |
|
Сообщ.
#1737
,
|
|
|
|
Цитата --Ins-- @ И че? Еще 1С есть. Вообще русский язык! Кстати, еще один камень в огород файрманки от разработчика Delphi Prism: http://blogs.remobjects.com/blogs/mh/2012/04/19/p4243 Добавлено Цитата OpenGL @ Такое чувство, что ты мстишь за свою прежнюю любовь к дельфи ![]() Ага блин, столько времени потратил на язык, который Эмбаркадеро бездарно угробило Хотя на Джаву перешел легко. |
|
Сообщ.
#1738
,
|
|
|
|
Цитата OpenGL @ Такое чувство, что ты мстишь за свою прежнюю любовь к дельфи А у меня чувство, что Миша пытается здесь выпустить пар от спора с Леоновым. [S]mike, файрманки - отстой и политика амбаркодегиров - тоже. Расслабься, это все и так понимают Добавлено Цитата [S]mike @ Хотя на Джаву перешел легко. Скажи дельфям спасибо С си++ и си - хрен перейдешь на язык, в котором нет макросов и шаблонов |
|
Сообщ.
#1739
,
|
|
|
|
Цитата --Ins-- @ И че? А то, что к декларативному предметно-ориентированному языку предъявляются совсем другие требования по синтаксису. Он должен быть достаточно близок к разговорному и предметной области, т.к. им будут пользовать специалисты предметной области (в данном случае DBA например), которые будут описывать на нем результат, который они хотят получить, а не алгоритм, с помощью которого его можно получить. Для такого языка нет понятия структуры программы. В отличие от алгоритмических языков общего назначения. |
|
Сообщ.
#1740
,
|
|
|
|
Цитата korvin @ А то, что к декларативному предметно-ориентированному языку предъявляются совсем другие требования по синтаксису. Он должен быть достаточно близок к разговорному и предметной области, т.к. им будут пользовать специалисты предметной области (в данном случае DBA например), которые будут описывать на нем результат, который они хотят получить, а не алгоритм, с помощью которого его можно получить. Для такого языка нет понятия структуры программы. В отличие от алгоритмических языков общего назначения. Не вижу никакой логики, все высосано из пальца. Почему в математике и Си - закорючка вместо слова есть гуд, а в SQL - слово вместо закорючки? |