Есть ли будущее у DELPHI?

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:28

Цитата D_KEY @ 09.05.12, 09:25

легче читать

Ты серьезно?

Абсолютно. Я имею в виду качественный код. Т.е. качественный код на Си читается лучше качественного кода на Паскале. Но это мое личное мнение. Но замечу, что паскаль я знал раньше С и какое-то время придерживался точки зрения, что паскаль лучше. Это проходит

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:34

Едва ли, учитывая что самые так сказать интеллигентные ЯП как правило не выходят за пределы любительского к ним интереса или весьма узкоспециализированного использования

Так может, с ними что-то не так в практической части? А то ведь это только в теории нет разницы между теорией и практикой, а на практике она есть ©

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:21

Ага:

Ага-ага:

int foo (int x, char y) {
    for (; x < y; x++) {
        if (x == 0) {
            break;
        }
        printf("%d\n", x);
    }
    return 0;
}

Применение: ограничение(окончание) выражений (в for — это тоже отдельные выражения, ага)

procedure foo (x : Integer; y : Byte); // <- WTF? Как это расценивать: как прототип функции и следующий за ним главный begin?
                     // ^- а это? почему в применении процедуры аргументы передаются через запятую, а тут тчк-с-зпт?
begin
  for x := x to y do begin
    if x = 0 then begin
      break
    end; // <- зачем оно здесь, если и так понятно, что после end'а будет другое выражение?
    WriteLn(x)
  end
end;

Применение: ?

Цитата MyNameIsIgor @ 09.05.12, 09:33

Конечно a.

Конечно? Я для меня не очевидно. И что в результате деления целых получается целое, даже если присваиваю результат вещественному - тоже. Принцип наименьшего удивления отдыхает

Цитата MyNameIsIgor @ 09.05.12, 09:33

Я цикл то увижу?

Нет, в таком безобразном виде не увидишь, и я этому рад

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:24

Баян.

Это документ как раз тех времен, о которых мы говорим.

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:24

Из своего глаза бревно вытащите. В паскале конструкция a+++b невозможна

Мы-то свои бревна видим и не кричим, что Си «отличный язык»

Цитата korvin @ 09.05.12, 09:38

зачем оно здесь, если и так понятно, что после end'а будет другое выражение?

Для дисциплины

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:38

Нет, в таком безобразном виде не увидишь, и я этому рад

Ну, вот и говорят

Цитата korvin @ 09.05.12, 08:45

Pascal — неудобный, негибкий, примитивный язычок

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:38

Конечно? Я для меня не очевидно.

Весьма странно, что вы никогда не имели дело с регулярными выражениями и не знаете о их "жадности".

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:38

И что в результате деления целых получается целое, даже если присваиваю результат вещественному - тоже.

Это уже обсуждали... Это весьма логично. Хотя могло бы быть еще логичнее (и в Си, и в Паскале) - как в OCaml.

Цитата korvin @ 09.05.12, 09:40

Мы-то свои бревна видим и не кричим, что Си «отличный язык»

Мы - это кто?

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:34

Едва ли, учитывая что самые так сказать интеллигентные ЯП как правило не выходят за пределы любительского к ним интереса или весьма узкоспециализированного использования

Тут надо учитывать востребованность фич в профессиональной деятельности. Заметь, сейчас есть интерес к функциональному программированию. Потому, что его фичи можно применить в реальных системах и получить реальный же профит. Интерес все еще сдержанный, но он таки есть. Но появился он гораздо позднее функционального подхода. Тоже касается и ООП, которое появилось к концу 60х, а востребовано по настоящему стало только в 80е-90е.

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:28

легче читать
Ты серьезно?

Легче - не легче, но в Си (да и в плюсах) меньше правил и больше логичности. Да и более сложные случаи, вроде цикла, что показал MyNameIsIgor, в плюсах глазами распарсить легче чем в дельфи.

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:41

Для дисциплины

Ох лол... Для дисциплины индентацию делают синтаксически значимой, как в питоне. И никаких лишних точек с запятой.

Цитата korvin @ 09.05.12, 09:40

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:24

Из своего глаза бревно вытащите. В паскале конструкция a+++b невозможна

Мы-то свои бревна видим и не кричим, что Си «отличный язык»

Ты давно себя в Сишники записал?

Цитата OpenGL @ 09.05.12, 09:43

меньше правил и больше логичности.

Правил больше (или столько же?), а логичности - меньше. Особенно деление, которое в зависимости от типов операндов может обозначать разные арифметические действия. Да и вообще это такая фишка Си-подобных языков: смысл закорючки зависит от контекста.

Цитата D_KEY @ 09.05.12, 09:44

Ты давно себя в Сишники записал?

Джаву, джаву он юзает - наверное, втыкает си подобный синтаксис

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:41

Мы - это кто?

Оппозиция =)