Есть ли будущее у DELPHI?

Цитата D_KEY @ 09.05.12, 09:16

И я бы не стал сравнивать паскаль с лиспом. Это не очень умно.

Это не я начал, подозреваю что korvin на это намекал мне, говоря о паскале

Цитата D_KEY @ 09.05.12, 09:14

Так почему же тогда С жив, а паскаль нет?

В догонку - популярное не значит лучшее. В мире сейчас живее всех живых попса и юмор ниже пояса

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 08:48

А, ну да, я забыл, был же еще лисп в те времена, вызывающий рак скобочек

Скобочки имеют вполне определенный синтаксический смысл, в отличие от точек-с-запятой в паскале, являющиеся просто синтаксическим мусором в большинстве случаев. Но специально для нелюбителей скобочек есть форт =)

Добавлено 09.05.12, 09:19

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:18

Это не я начал, подозреваю что korvin на это намекал мне, говоря о паскале

Это тебе почему-то показалось, я не на что не намекал. В том же Си например точка-с-запятой используется более уместно, чем в паскале.

korvin, точка с запятой, она и а Африке Си точка с запятой

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:18

В догонку - популярное не значит лучшее. В мире сейчас живее всех живых попса и юмор ниже пояса

Да, в этом заслуга паскаля, не будучи лучшим он и популярным не стал, правда Борланд немного испортило картину.

Цитата korvin @ 09.05.12, 09:18

В том же Си например точка-с-запятой используется более уместно, чем в паскале.

Ага:
for (i = 0; i<n; i++)

for i := 0 to n do begin

Добавлено 09.05.12, 09:21

Цитата korvin @ 09.05.12, 09:20

не будучи лучшим он и популярным не стал

Стал и был им в свое время. Картину подпортил не Борланд, а его продолжатели

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:19

korvin, точка с запятой, она и а Африке Си точка с запятой

нет

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:21

for (i = 0; i<n; i++)

for(i = 0, j = 0; i < n && j < m; i++, j += 2)

Pascal?

Цитата korvin @ 09.05.12, 09:21

нет

Баян. Из своего глаза бревно вытащите. В паскале конструкция a+++b невозможна

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:24

В паскале конструкция a+++b невозможна

Не вижу ничего страшного в этой конструкции.
А почему она невозможна в паскале? Бедный язычок не предоставляет инкремент?

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:15

Цитата D_KEY @ 09.05.12, 09:14

Так почему же тогда С жив, а паскаль нет?

По мне, так из-за того, что привлек к себе большую публику отсутствием дисциплины (макросы и прочая гадость). А твоя версия?

Честно говоря, не знаю. Думаю, меньше писать, легче читать, легче создавать и работать с абстракциями. Практичнее, что ли. Ну и традиции... Unix'ы и все такое. А паскаль как-то как был учебным, так им и оставался. Не смотря на всю критику С и С++ от Вирта, чего-то принципиально нового и крутого он так и не предложил...

Кстати, интересно, насколько трудоемко будет в классическом паскале как-то изобразить ООП? Я его слишком плохо помню, чтобы самому подумать... На Си, в принципе, не сложно. Структуры, таблица виртуальных функций, функции обертки... Подозреваю, что на паскале будет так же, только писанины больше. Так? Там ведь есть указатели на функции(или что-то на них похожее?)

Цитата D_KEY @ 09.05.12, 09:25

легче читать

Ты серьезно? Птицам наверное легче читать. Я такого в Си начитался в свое время, благодаря макросам, ты бы только знал

Цитата D_KEY @ 09.05.12, 09:25

Кстати, интересно, насколько трудоемко будет в классическом паскале как-то изобразить ООП?

Турбо паскаль он был с ООП. Delphi в первых своих версиях, называемый Object Pascal-ем - тоже.

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:18

В догонку - популярное не значит лучшее. В мире сейчас живее всех живых попса и юмор ниже пояса

В профессиональной области, как правило, означает, что лучше. А массовая культура, да, не показатель. А в ней как раз у С и С++репутация плохая

Цитата MyNameIsIgor @ 09.05.12, 09:25

Не вижу ничего страшного в этой конструкции.
А почему она невозможна в паскале? Бедный язычок не предоставляет инкремент?

А ты мне расскажи, в этом выражении инкрементируется a или b?

Цитата --Ins-- @ 09.05.12, 09:28

А ты мне расскажи, в этом выражении инкрементируется a или b?

Конечно a. Это называется "жадный парсинг" - одна из основ лексического анализа.

Добавлено 09.05.12, 09:33
Я цикл то увижу?

Цитата D_KEY @ 09.05.12, 09:28

В профессиональной области, как правило, означает, что лучше.

Едва ли, учитывая что самые так сказать интеллигентные ЯП как правило не выходят за пределы любительского к ним интереса или весьма узкоспециализированного использования