Есть ли будущее у DELPHI?
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.216.43] |
|
|
Правила раздела:
| Страницы: (245) « Первая ... 97 98 [99] 100 101 ... 244 245 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Есть ли будущее у DELPHI?
|
Сообщ.
#1471
,
|
|
|
|
По ссылке рабочий пример. Я уже множество раз (ранее) писал про разделение логики и интерфейса, но ты это упорно игнорируешь. Цитата DesweR @ Зачем писать? Прям в гуи выбрал интересующее поле, интересующее значение и ткнул кнопку. Затем, что мне это нужно сделать программно. Он полностью корректно сформулирован. Цитата DesweR @ Ты не понял о чем я и эта ссылка совершенно не к месту. |
|
Сообщ.
#1472
,
|
|
|
|
Бррр... Приходит к тебе человек и говорит пиши на COBOL, это реально круто, а когда ты просишь его объяснить, в чем крутость, какие перспективы, какие инструменты и т.д., то он тебя называет фанатиком не-COBOL'а. Нормально? |
|
Сообщ.
#1473
,
|
|
|
|
Да там вообще-то ажакс Цитата --Ins-- @ [S]mike, как там, кстати, с эмулятором андроида на PC - все еще запускается по 10 минут и работает в режиме слайд-шоу? На устройстве надо отлаживать Хотя Intel выпустила ускоритель - в целом и эмулятор работает пристойно. А под Линуксом вообще летает. drUiSearch.* Дельфи так умеет? А статически импортировать объекты из других классов? Добавлено Цитата D_KEY @ а когда ты просишь его объяснить, в чем крутость, какие перспективы, какие инструменты и т.д., то он тебя называет фанатиком не-COBOL'а "легкость, скорость, гибкость - уже не плюсы?" © DesweR |
|
Сообщ.
#1474
,
|
|
|
|
Цитата D_KEY @ Бррр... Приходит к тебе человек и говорит пиши на COBOL, это реально круто, а когда ты просишь его объяснить, в чем крутость, какие перспективы, какие инструменты и т.д., то он тебя называет фанатиком не-COBOL'а. Нормально? Не, тут другая ситуация. Пишу значит я на Delphi. А ко мне подходят все и говорят: гуано, мертвый, отстой, акцесс-виолетион Я спрашиваю: а вы собсна кроме кнопкокидательства на нем что-нибудь когда-нибудь в жизни пробовали? Изначально у вас к Delphi фанатичное отношение, основанное лишь на стереотипах, и далее вы уже начинаете на основе этого стереотипного мышления выискивать тому подтверждения, причем не особо успешно порой, но лоб то твердый |
|
Сообщ.
#1475
,
|
|
|
|
Цитата korvin @ Где? То, что в делфи убогие инструменты работы с ресурсами? Так ты сам это подтвердил. Это у тебя убогие выводы. На всё есть объективные причины. Конечно же, на Delphi только писать поделки для управления подготовкой запуска космичеческих ракет Цитата [S]mike @ Я не говорю, что нельзя. Я говорю что в Эклипсе для каждого интерфейса это будет по разному. И не все поддерживают, да. То, что я делал - вообще с конкретным гуишным интерфейсом никак не завязывается. |
|
Сообщ.
#1476
,
|
|
|
|
Цитата [S]mike @ Хотя Intel выпустила ускоритель - в целом и эмулятор работает пристойно Пристойно? Исправил одну буковку, решил проверить работает или нет - но сначала сходи покури Отстойно он работает. Невозможно ничего делать без валерьянки |
|
Сообщ.
#1477
,
|
|
|
|
Цитата --Ins-- @ Цитата D_KEY @ Бррр... Приходит к тебе человек и говорит пиши на COBOL, это реально круто, а когда ты просишь его объяснить, в чем крутость, какие перспективы, какие инструменты и т.д., то он тебя называет фанатиком не-COBOL'а. Нормально? Не, тут другая ситуация. Пишу значит я на Delphi. А ко мне подходят все и говорят: гуано, мертвый, отстой, акцесс-виолетион ![]() Нет же, D_KEY спрашивал, зачем сейчас начинать новые проекты на дельфе, какой с этого профит? |
|
Сообщ.
#1478
,
|
|
|
|
Да И заметь, за последние N страниц я никакие "ваши" инструменты безосновательно калом не называл. Добавлено Цитата korvin @ Я уже множество раз (ранее) писал про разделение логики и интерфейса, но ты это упорно игнорируешь. Ну а я про что пишу? |
|
Сообщ.
#1479
,
|
|
|
|
Цитата MyNameIsIgor @ Нет же, D_KEY спрашивал, зачем сейчас начинать новые проекты на дельфе, какой с этого профит? Я ему на этот вопрос ответил, его ответ вроде бы удовлетворил, как мне показалось |
|
Сообщ.
#1480
,
|
|
|
|
Цитата korvin @ Затем, что мне это нужно сделать программно. Ну тогда можно писать как угодно, всё будет упираться в твою фантазию. Добавлено Цитата korvin @ Ты не понял о чем я и эта ссылка совершенно не к месту. Хорошо, о чём ты? |
|
Сообщ.
#1481
,
|
|
|
|
Цитата --Ins-- @ Я ему на этот вопрос ответил, его ответ вроде бы удовлетворил, как мне показалось Так вроде как и не показали преимуществ перед тем же шарпом... |
|
Сообщ.
#1482
,
|
|
|
|
Цитата korvin @ Он полностью корректно сформулирован. Давай ещё раз. |
|
Сообщ.
#1483
,
|
|
|
|
Цитата --Ins-- @ Не, тут другая ситуация. Пишу значит я на Delphi. А ко мне подходят все и говорят: гуано, мертвый, отстой, акцесс-виолетион ![]() Допустим. И какие контр-аргументы вы приводите, кроме "мы можем не хуже"(правда на проверку оказывается, что таки хуже, пусть и похоже)? Цитата Я спрашиваю: а вы собсна кроме кнопкокидательства на нем что-нибудь когда-нибудь в жизни пробовали? Я на нем к ООП в первые подошел Но вообще да, в основном кнопкокидательство было.Цитата Изначально у вас к Delphi фанатичное отношение, основанное лишь на стереотипах Ну мое мнение основывается на не очень богатом опыте и холиварах Если Delphi умудряется местами быть хуже даже великого и Но здесь-то речь идет уже не о языковых возможностях. А о перспективах. |
|
Сообщ.
#1484
,
|
|
|
|
Цитата [S]mike @ А статически импортировать объекты из других классов? т.е.? рефракторинг чтоли? Добавлено Цитата D_KEY @ Бррр... Приходит к тебе человек и говорит пиши на COBOL, это реально круто, а когда ты просишь его объяснить, в чем крутость, какие перспективы, какие инструменты и т.д., то он тебя называет фанатиком не-COBOL'а. Нормально? Я объяснил и даже предложил задачку... |
|
Сообщ.
#1485
,
|
|
|
|
Цитата MyNameIsIgor @ Так вроде как и не показали преимуществ перед тем же шарпом... Разве? Если у меня наработки на Delphi есть, а на шарпе - нет, то вот оно и преимущество, самое главное. А шарп, кстати, сырой. Точнее не сам шарп, а ВинФормс, который типа аналог VCL |