Есть ли будущее у DELPHI?

Цитата --Ins-- @ 10.01.12, 14:25

Цитата D_KEY @ 10.01.12, 14:21

Ну не совсем же идиоты там сидят?

А кто говорил что там сидят идиоты?

Ну если текущая политика однозначно губит Delphi, как ты и [S]mike утверждаете, то ...

Цитата D_KEY @ 10.01.12, 14:21

Может для этого нужны ресурсы, которых нет у компании? Ну не совсем же идиоты там сидят?

Дык турбо делфи хватало практически для всего. Там только сторонние компоненты и плагины нельзя было ставить. Для многих просто не было смысла покупать полную делфю при наличии турбо делфи.

Цитата D_KEY @ 10.01.12, 14:21

Может для этого нужны ресурсы, которых нет у компании? Ну не совсем же идиоты там сидят?

Судя по тому как они боготворят FireMonkey, использующий фрипаскалевский (!) компилятор - можно засомневаться в адекватности менеджмента.

Цитата Повстанець @ 10.01.12, 14:32

Дык турбо делфи хватало практически для всего. Там только сторонние компоненты и плагины нельзя было ставить. Для многих просто не было смысла покупать полную делфю при наличии турбо делфи.

Надо было еще и сторонние компоненты разрешить ставить. Надо создать экосистему, в которой разработчики могут свободно пользоваться средой и делиться своими достижениями со всем миром. Кому интересно покупать среду и потом бесплатно выкладывать свои библиотеки, компоненты, проекты в open source? А ведь без всего этого, без коммьюнити, любой язык - мертвый.

Взять ту же ихнюю "супермегановаторскую" разработку FireMonkey. Может она и хороша, но как это ощутить? Нету ни одного более-менее серьезного проекта, написанного на FireMonkey. И кто в здравом уме будет вкладывать деньги в покупку среды, чтобы разрабатывать приложения под iOS, если есть уже гарантированно работающее средство - XCode + Objective C?

А была бы среда бесплатной (а тем боллее открытой, как Eclipse), многие бы заинтересовались FireMonkey, начали бы писать на нем проекты, была бы куча успешных примеров и технология бы имела успех. А так она, в общем-то, мертворожденная.

Цитата [S]mike @ 10.01.12, 14:43

А была бы среда бесплатной (а тем боллее открытой, как Eclipse), многие бы заинтересовались FireMonkey, начали бы писать на нем проекты, была бы куча успешных примеров и технология бы имела успех.

Во-первых, где бы тогда эта контора взяла деньги?
Ну а во-вторых, я все-равно не верю в ее успех

Цитата MyNameIsIgor @ 09.01.12, 17:48

Сделали бы JetBrains уже и для плюсов IDE Даже для Objective-C есть

Для плюсов сложно, думаю не хотят заморачиваться. Майкрософт вон и то признали, что не осилили интелли сенс для плюсов сделать, емнип =/

Добавлено 10.01.12, 15:53

Цитата OpenGL @ 10.01.12, 05:49

Цитата negram @ 10.01.12, 05:34

А ты попробуй хоть один язык выучить до их уровня. Без труда. Я тебе тоже завидовать буду

Ну сам же пишешь:

Цитата negram @ 10.01.12, 05:16

И си и плюсы изучаются без труда, язык сам.

Или ты под изучением понимаешь изучение основ?

Дык вспомни, че в СИКП писали про лисп: выучить язык - это одно, а научиться писать программы на нем - совсем другое

Дык ото ж. Выучить и понять - разные вещи. Дельфи-программер из меня никудышний, я его хоть и знаю достаточно хорошо для не профессионала, но я его не понимаю.

Цитата D_KEY @ 10.01.12, 06:18

Хотя тот же и более авторитетный(для меня) MIT начинает с питона(раньше начинали с лиспа).

Емнип, только на двух курсах(специальностях), на остальных из тех, где был лисп, он же и остался

Цитата D_KEY @ 10.01.12, 14:58

Во-первых, где бы тогда эта контора взяла деньги?

Какая контора? Эмбаркадеро? У них есть куча других продуктов.

Еще раз, идея у меня такая: среда и язык должны быть бесплатны и открыты. Эмбаркадеро может продавать поддержку, может продавать расширенную версию среды, обвешанную дополнительными плюшками.

Добавлено 10.01.12, 16:40
Вот Borland когда-то отпустил Interbase в свободное плавание. Получилась замечательная СУБД - Firebird. Потом в Борланде опомнились, подумали: а чем мы хуже? И продолжили делать закрытый Interbase. Только ничего у них с этого не получилось

Цитата Астарот @ 10.01.12, 11:57

Ну, ты же стал подбирать замену - наверное должен знать что к чему.

Заменить пых кстати сам себя может. Сделать какой-нибудь PHP Strict, который за такое:

sql_query('SELECT * FROM table WHERE user=' . $_GET['user']);

Бьет монитором по голове. Так когда-то было с Java и C++.

Но у них ведь обратная совместимость (!). Именно поэтому register_globals только в 5.4 уберут

Трололо

Ну а заменить его следует питоном конечно же

Сообщение отредактировано: Мяут-Настоящий - 10.01.12, 17:33

Цитата Мяут-Настоящий @ 10.01.12, 17:32

Заменить пых кстати сам себя может. Сделать какой-нибудь PHP Strict, который за такое:

А что здесь не так? И какое отношение это имеет к

Цитата Мяут-Настоящий @ 10.01.12, 17:32

register_globals

?

Цитата fatalist @ 11.01.12, 04:10

А что здесь не так?

да товарищ от праздников не отошел...

Сообщение отредактировано: negram - 11.01.12, 05:10

Да второй день уже идет )
Не, я понимаю, что нужно эскейпить, но язык то тут при чем?

Цитата Мяут-Настоящий @ 10.01.12, 17:32

Сделать какой-нибудь PHP Strict, который за такое:

Прямые DML вообще есть зло, только при чем здесь язык?

Цитата fatalist @ 11.01.12, 04:10

А что здесь не так? И какое отношение это имеет к

Дизайн стандартной библиотеки - как чашка Петри для говнокода

Цитата Астарот @ 11.01.12, 05:42

Прямые DML вообще есть зло, только при чем здесь язык?

А стандартная библиотека - не язык

Цитата Мяут-Настоящий @ 11.01.12, 06:36

Дизайн стандартной библиотеки - как чашка Петри для говнокода

ты бы матчасть подучил перед тем как чушь пороть.