Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.216.243] |
|
|
Правила раздела:
| Страницы: (1182) « Первая ... 645 646 [647] 648 649 ... 1181 1182 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
|
Сообщ.
#9691
,
|
|
|
|
Там решается через Кстати, такой вопрос: раз виста научилась виртуализировать ФС, то когда в винде можно будет IIS пускать в chroot? |
|
Сообщ.
#9692
,
|
|
|
|
Цитата Ты признаешь, что в винде куча софта, написанного левой пяткой после опохмела или просто халатно? такого софта на любой системе до фига |
|
Сообщ.
#9693
,
|
|
|
|
Цитата Бобёр @ такого софта на любой системе до фига ![]() Так какого черта линуксу записывают слив за пионэрские поделки, коих в винде ничуть не меньше? |
|
Сообщ.
#9694
,
|
|
|
|
Цитата linuxfan @ Так какого черта линуксу записывают слив за пионэрские поделки, коих в винде ничуть не меньше? Ну если в винде есть и пионерские поделки, и качественный софт, то в линуксе просто другого не дано (кроме первого) Или почему из всех дистрибутивов торчат одни кривые пионерские поделки? Если как ты утверждаешь под линукс есть качественный софт, то почему его не включают в дистрибутивы.Кстати, без некоторых поделок (KDE, Gnome и прочих визуальных приблуд) линуксу можно записать один большущий слив — как системе, совершенно не предназначенной для десктопа конечного пользователя. |
|
Сообщ.
#9695
,
|
|
|
|
Или дописать нужный путь в /etc/ld.so.conf, а потом запустить # ldconfig Всё. Путь к библиотекам пропишется в системе. Можно и не так жёстко, например, в /etc/bashrc, а то и в ~/.bash_profile (только для своего юзера, но даже не для рута) дописать export LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH:путь Добавлено Цитата Smike @ то в линуксе просто другого не дано (кроме первого) Безосновательное гонево. Апач? gcc? minicom, который на голову выше это дэбильного гипертерминала? Хм. bash? Это ваще святая-святых, противопоставить которой винда ничего не может в принципе. |
|
Сообщ.
#9696
,
|
|
|
|
Цитата lava @ Апач? gcc? minicom, который на голову выше это дэбильного гипертерминала? Хм. bash? Это ваще святая-святых, противопоставить которой винда ничего не может в принципе. О да! Вот это я понимаю десктопные приложения с вылизанным GUI |
|
Сообщ.
#9697
,
|
|
|
|
Да и КДЕ я как-то пионерской поделкой считать не привык, ибо работает отлично без всяких подвисонов.
Добавлено Опера в лине точь-в-точь такая же, как и под виндой. И Фокс. |
|
Сообщ.
#9698
,
|
|
|
|
Цитата lava @ ибо работает отлично без всяких подвисонов Нужно было внимательно читать эту тему ![]() Цитата lava @ Опера в лине точь-в-точь такая же, как и под виндой. Только нет её ни в одном дистрибутиве Цитата lava @ И Фокс. Кажется mo3r или linuxfan ругали линуксовый Фокс? |
|
Сообщ.
#9699
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Только нет её ни в одном дистрибутиве Опера есть в дистрибутивах. Сюз по умолчанию ставит, в Мандриве есть. Цитата Smike @ Нужно было внимательно читать эту тему Прошу прощения, но вы тут так реактивно флудите, что я просто не успею А вообще возникает вопрос - это доказало бы мне, что у меня вешается? Или что мне не удобно? Насколько я вижу название топика, речь идёт о десктопе.Кстати, забыл отличное приложение - Амарок. ЗЫ Насчёт Фокса понятия не имею. Когда время от времени пользуюсь, ничего плохого не происходит. |
|
Сообщ.
#9700
,
|
|
|
|
В форточках в общем случае это решается гораздо проще - нужные dll просто покладаются в одну папку с приложением. Цитата lava @ Или дописать нужный путь в /etc/ld.so.conf, а потом запустить # ldconfig Всё. Путь к библиотекам пропишется в системе. В системе меня не устраивает. Мне нужно уметь запускать два приложения, зависящие от одних и тех же библиотек разных версий. |
|
Сообщ.
#9701
,
|
|
|
|
Цитата wind @ В форточках в общем случае это решается гораздо проще - нужные dll просто покладаются в одну папку с приложением. В лине так тоже можно сделать. Добавлено У меня УТ2004 не запускался, я просто линк на библиотеку к нему в Систем кинул - и вуаля. |
|
Сообщ.
#9702
,
|
|
|
|
Цитата wind @ В форточках в общем случае это решается гораздо проще - нужные dll просто покладаются в одну папку с приложением. А головную боль топором лечить бум?Цитата wind @ В системе меня не устраивает. Мне нужно уметь запускать два приложения, зависящие от одних и тех же библиотек разных версий. Ну и создай себе в папке каждлго приложения свои отдельные профайлы указывающие каждый на свои либы. Добавлено Цитата lava @ В лине так тоже можно сделать. Но не нужно. |
|
Сообщ.
#9703
,
|
|
|
|
Цитата Астарот @ Но не нужно. не нужно Добавлено Просто меня приколола сама фраза. Типа в лине так нельзя |
|
Сообщ.
#9704
,
|
|
|
|
Это в венде просто низя иначе =)
|
|
Сообщ.
#9705
,
|
|
|
|
Зависимость разных бинарников от dll разных версий лечится при помощи манифестов в винде.
И ничего в одну папку сваливать не надо. А линуксе как? |