Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата Smike @ 11.07.07, 08:36

Вообще-то в Windows есть подсистема для юникс-приложений

Поддерживает очень древний posix стандарт.

Цитата Smike @ 11.07.07, 08:36

Вообще-то в Windows есть подсистема для юникс-приложений (в некоторых редакциях). Консольные приложения по идее она должна запускать спокойно

О как! Проверишь что ли как оно там работает, а?

Да и к томуже чисто никсовые бинарники расчитанные на этот древний стандарт все равно не будут работать. Нужно будет пересобрать под виндой.

Не слив венде за то что в нее хрен заколотишь линуксовые драйверы, хотябы для звуковух, которые куда попроще будут и побыстрее. или.. хм... по идеи мона порт кернел функций, сделать. Хотя да, вот оно надо то.

Да.. а потом еще драйверы MacOS поддержать!!

А вообще линупсовые порты (CygWin/GTK) довольно ничего прут под вендой. Даже такое ощущение полутше, нежели в родной системе.

Блин, а я пропустил десятитысячный пост
Вот стоит тока немного отвлечься...
ЗЫ: две недели сидел на работе под виндой. Без сторонних приложений полный отстой: как откроешь побольше окон браузера и putty -- так и блуждаешь в них, то ли дело gnome-terminal + FF -- два окна и куча владок, каждая доступна по хоткею.

Цитата linuxfan @ 11.07.07, 09:24

Вот стоит тока немного отвлечься...

А как вы прокомментируете мои замечания по поводу внешних зависимостей приложений в линуксе?

Цитата wind @ 11.07.07, 09:26

А как вы прокомментируете мои замечания по поводу внешних зависимостей приложений в линуксе?

Можно хотя бы номер страницы с постом, а то я пропустил страниц 20 -- все перечитать не могу

Цитата linuxfan @ 11.07.07, 09:31

Можно хотя бы номер страницы с постом, а то я пропустил страниц 20 -- все перечитать не могу

Сообщение #10069

Цитата

Из-за этой отговорки Винда и не может быть универсальной ОС.

И не стремится. Универсальность - это... ну вот допустим есть швейцарский складной нож. Супер-универсальный. С ножницами и т.д. Вот только пользоваться всем этим набором неприятно. Ножницы от "Zinger" (мне такие уже почти 15 лет служат) замечательно стругит ногти и приносят удовольствие.
Они не открывают пиво. Не открывают портвейн. Они всего лишь ножницы.
Винда - это инструмент, за который можно посадить 90% населения земли, которые будут получать удовольствие. Говорят, что дураков в мире тоже где то процентов 90, но думаю, что соотношение случайное

Добавлено 11.07.07, 10:56

Цитата

Работы - ДОФИГИЩА! А Вы сидите и в альфа-версиях баги выискиваете. Правда, должен признать, профессионально: я бы до такого не додумался просто потому, что мне это нафиг не надо.

У меня замечательные учителя в этом деле
Так я не очень понял разницу, чем недо-Позикс хуже чем недо-Виндовс?

Цитата wind @ 11.07.07, 09:26

А как вы прокомментируете мои замечания по поводу внешних зависимостей приложений в линуксе?

Ну был один «весельчак» на ЛОРе, который хотел родить «РОД-линукс», где все слинковано статически. Тут уж никаких зависимостей и прочей фигни не будет, только вот если в libssl найдут уязвимость, то пересобирать придется все пакеты, которые с ним линкуются, да и бинарники очень жирные будут.
А винда. Хм, там каждое приложение с собой знаешь сколько говна тащит? Почему исталляшка скайпа под винду весит 25 метров, а пингвиний скайп -- всего 17, статически слинкованный с qt4?
Кроме того, софт под Linux очень динамично развивается, в ходе чего часто ломается бинарная совместимость -- это, конечно, стремно, но вполне сносно, т. е. апгрейд никого сильно не напрягает.
И в заключении: ни разу не видел в пингвине *.so hell, зато о dll-hell наслышан. А когда приложение деинсталлируется и говорит мне «типа вот эта библиотека вроде никем не используется -- давай удалим?» --, я всегда отвечаю «НЕТ!», потому что один раз накололся, когда после деинсталла одного приложения десяток других сломался.

Цитата linuxfan @ 11.07.07, 11:28

И в заключении: ни разу не видел в пингвине *.so hell

Ну вот я увидел. Во всей красе, так сказать. И как это объехать, не представляю пока (я про svn + nortel vpn).

Цитата linuxfan @ 11.07.07, 11:28

А когда приложение деинсталлируется и говорит мне «типа вот эта библиотека вроде никем не используется -- давай удалим?» --, я всегда отвечаю «НЕТ!», потому что один раз накололся, когда после деинсталла одного приложения десяток других сломался.

Забавно, но я всегда на такой вопрос установщика решительно отвечаю "Да" и ещё ни разу не сталкивался с т. н. "dll hell". Один раз только сам грохнул .net framework, используемый другим приложением.

Цитата linuxfan @ 11.07.07, 11:28

И в заключении: ни разу не видел в пингвине *.so hell, зато о dll-hell наслышан.

То что про нео не говорят, не означает что его нет

Цитата linuxfan @ 11.07.07, 11:28

Почему исталляшка скайпа под винду весит 25 метров

Это ты спроси у скайпо-разработчиков. Неужели ты думаеш что действительно нужно 25мб под винду для этой утилы? Может они все модули линкуют со статическим рантаймом, или дебуг вместо релиза подсунули

Добавлено 11.07.07, 11:47

Цитата LuckLess @ 11.07.07, 11:46

*.so hell

Да, кстати, если ли механизм обхода so hell-а в линуксе?

Цитата Астарот @ 11.07.07, 08:37

О как! Проверишь что ли как оно там работает, а?

Это нужно Windows Vista Enterprise, у меня нет этой редакции. А то я бы уже давно проверил

Добавлено 11.07.07, 12:10

Цитата linuxfan @ 11.07.07, 11:28

я всегда отвечаю «НЕТ!», потому что один раз накололся, когда после деинсталла одного приложения десяток других сломался.

Мдя, как там Бухантер... Бобёр то есть... говорил? "И эти люди учат меня в носу ковыряться?"


Мдя... А 25 и 17 мег — большая разница. Я могу не один обратный пример привести. Инсталляха OpenOffice для Windows меньше по размеру, чем для Линукс. Кажется аналогичная ситуация с FreePascal.