Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата mo3r @ 08.12.06, 14:26

Ну вот... Моего приложения там нету... Некоторые просто считаются неверно...

Так и есть. Похоже в список попадают только установленные программы. Например, опера попала в список, хотя запускал ее всего лишь раз десять. А far, foobar и т.п., которые ставились в систему путем переписывания и у которых количество запусков на сотни не попали.

Сообщение отредактировано: Medevic - 08.12.06, 14:50

Цитата Shaggy @ 08.12.06, 14:43

а зачем настраивать то, что не используется?

О том и речь - работает и при стандартном ХР-виде меню, и при классическом, а настраивать только в стандартном дает.

Цитата Smike @ 08.12.06, 14:43

А в линуксе же пляшешь?

Так не с бубном же, а с маном. Да и не пляшут с манами, их курят. Никакого шаманства, сплошная философия!

Цитата Астарот @ 08.12.06, 15:02

О том и речь - работает и при стандартном ХР-виде меню, и при классическом, а настраивать только в стандартном дает.

у вас видимо, гранаты не той системы
настраивается и работает только в стиле ХР

Ы?

Прикреплённая картинка

Цитата Smike @ 08.12.06, 14:43

Да вы шо? А где цифры? Насколько я изучал статистику, у никса были какие-то шансы, когда была только Win9x. А вот WinXP и последующие не оставили ему уже никаких шансов

Ахха, мы все умрём

Окей, возьмём за истинное утверждение, по которому количество пользователей Linux не прирастает. Я бы хотел услышать, как в таком случае объясняется занимательный факт выпуска коммерческих или заметных фриварных десктопных продуктов под эту систему. За последние полтора-два года мы получили на одном только графическом фронте всегда свежий Adobe Reader, Bibble, NoiseNinja, Picasa... С чего вдруг компании начали вкладываться в неприбыльный бизнес?

Сообщение отредактировано: prokoudine - 08.12.06, 15:40

Цитата SergeS @ 08.12.06, 12:05

Вот видишь - я этого в жизни не заметил ... такчто мне эта иконка ничего не говорила ( как иконка ) ... а всматриватся в иконки не собираюсь

Но согласись, что «GNU Image Manipulation Program» отражает функциональность GIMP'а, да и «Photoshop» намекает о своем предназначении; даже «OO Writer» -- «писатель». А что есть «Microsoft Word»? Словарь чтоли? А что такое «Microsoft Excel»? Это же рекламный лозунг «Microsoft преобладает», а не электронная таблица В общем, за юзабилити низачот!

Цитата best_lamer @ 08.12.06, 12:07

linuxfan спасибо я в курсе. вот тока нафиг оно надо ума не приложу...

Тут ко мне друган с винтом приезжал -- хотел от меня кое-какие концертные DVD унести. Я сначала обматерил его за NTFS, а только потом понял: если б там был FAT фиг бы я туда записал хоть один образ DVD9 Скажем спасибо ntfs3g и Билли, что хоть одну ФС, способную файлы больше 4 гигов хранить, удосужился сделать.

Цитата SergeS @ 08.12.06, 12:26

Бычтрее всего справился фотошоп в винде , потом ЖИМП в Винде и как самый медленный ЖИМП в Линуксе - на картинке 600 MPix вылетел в Линуксе с Segemntation Fault

А гимпы одинаковых версий?

Цитата SergeS @ 08.12.06, 12:26

Ты не обычный смертный юзер ( которому до лампочки многие проблемы ) - и что с этой аббревиатурой - в винде она по дефолту работает в Линуксе тоже вроди ... и толку ?

Ну с этого, например, можно компьютер сразу кнопкой питания выключать

Цитата Астарот @ 08.12.06, 15:32

Ы?

есть некое различие, и в названии, и в поведении

о ужас! Астарот ослом пользуется!

Цитата prokoudine @ 08.12.06, 15:40

ы получили на одном только графическом фронте всегда свежий Adobe Reader, Bibble, NoiseNinja, Picasa

Знаю только первую и последнюю. Причем особого труда по портированию первой не было, так как Адоб изначально ориентируется на кроссплатформенность (но фотошоп они на Линукс все же не портируют да и не собираются), а Picasa была портирована через winelib.

Кстати, о юзабилити: впервые в жизни нажал на F2 в гномьем наутилусе и сразу можно записать плюс их HIG'ерам: выделяется только имя файла без расширения, и это правильно, т. к. обычно мы хотим менять имя, а не расширение. Виндовый путь «не показывать расширения» не катит хотя бы потому что не умеет правильно определять расширения (*.tar.gz -> *.tar). Наутилус эту ситуацию корректно отрабатывает.
Мелочь, а удобно!

Цитата linuxfan @ 08.12.06, 17:02

Кстати, о юзабилити: впервые в жизни нажал на F2 в гномьем наутилусе и сразу можно записать плюс их HIG'ерам:

Вот убогие линуксоиды! В тотале Shift+F6 один раз – выделяется все имя файла, дважды – только имя файла, без расширения.

Цитата Smike @ 08.12.06, 17:46

В тотале Shift+F6 один раз – выделяется все имя файла, дважды – только имя файла, без расширения.

Причём здесь проприетарный Total Commander, не входящий в состав винды?

Сообщение отредактировано: Romtek - 08.12.06, 17:54

Цитата SergeS @ 08.12.06, 13:14

99% пользователей туда и не лезет

Это их проблемы! Перефразируя майкрософт тупо "имеет" 99% пользователей

Цитата SergeS @ 08.12.06, 13:24

а я не про то а про то что проги которые часто запускаю видны сразу по открытии меню

Ну и? В KDE тоже есть список часто запускаемых прог! Вот только штука в том что для того чтоб он заполнился надо предварительно позапускать проги!

Цитата mo3r @ 08.12.06, 14:06

Ага... Непонятно, что за 32 бита... Самый прикольный перл, который я слышал на эту тему (от программиста!) — это то, что 4-байт используется для прозрачности

Та да Но все равно странно куда еще 4ре байта уходят? Мож ими мелкософт питаеЦЦо?

Цитата Астарот @ 08.12.06, 14:31

Хех, ить и правда Одно приложение которое я вчера юзал говорит - Last Used 04.04.2006 О-е!А другое, которое прям сейчас открыто аж 13.04.2006 Винрар я оказывается юзал в августе, и не позжк ваааааааааааааще!!!!! prokoudine, пасиб, что подсказал! Аццкий отжЫг венды!!!

Ужос! А кто то тут говорит о том что винда доросла до десктопа! Да ей самае место в БЕТЕ.

Цитата Smike @ 08.12.06, 14:43

А в линуксе же пляшешь?

Да плюшу но не часто и не подолгу Вон вчера установил E17 (бета до релиза еще далеко) на SuSe Linux Enterprise Desctop так все пляски заключались в том что пришлось найти где ж у меня на винте есть шрифт Verdana.TTF и кинуть его в папку e17

Цитата Астарот @ 08.12.06, 15:02

Так не с бубном же, а с маном. Да и не пляшут с манами, их курят. Никакого шаманства, сплошная философия!

Вот именно как ДЗЕН!

Цитата prokoudine @ 08.12.06, 15:40

С чего вдруг компании начали вкладываться в неприбыльный бизнес?

Все компании обпились яду поразбивались об стену... ну тупят короче

Цитата linuxfan @ 08.12.06, 15:44

А что есть «Microsoft Word»? Словарь чтоли?

"Microsoft Word"=="Слово Микрософта" это как есть "Евангелие от Матвея" а это "Слово Микрософта" все ясно и понятно и курить ничего не надо!

Цитата linuxfan @ 08.12.06, 15:44

Скажем спасибо ntfs3g и Билли, что хоть одну ФС, способную файлы больше 4 гигов хранить, удосужился сделать.

Та да. У меня как была винда установленна параллельно меня колбасило установить дрова чтоб писать на NTFS ные разделы да тогда руки не доходили а щаз за неимением времени и самих NTFS разделов я забил окончательно на это

Цитата Shaggy @ 08.12.06, 15:51

о ужас! Астарот ослом пользуется!

Ну и шо? У мну тожа в Linux есть IE 6.0 Виндузоидам пить яд и биться головой ап стену!

Цитата linuxfan @ 08.12.06, 17:02

Виндовый путь «не показывать расширения» не катит хотя бы потому что не умеет правильно определять расширения (*.tar.gz -> *.tar).

Винда вообще с расширениями отжигает нипадецки! Пример берем *.avi переименовываем его в *.pdf как считаете что откроет Проводник по тычку мышой по авихе переименованной в PDF? Правильно! А вот Konqueror-у пофигу он все равно видит что в файле видео а не PDF не глядя на расширения!

Сообщение отредактировано: best_lamer - 08.12.06, 18:35

Цитата best_lamer @ 08.12.06, 18:33

все ясно и понятно и курить ничего не надо!

Цитата best_lamer @ 08.12.06, 18:33

А вот Konqueror-у пофигу он все равно видит что в файле видео а не PDF не глядя на расширения!

авто-определение типа файлов рулит (хм... кстати, а есть в винде аналог утилитки file, которая умеет определять тип файла? полезно бывает для веб-сервера, например, когда mime-type нужно правильный отослать)

mo3r - дык почти всё что есть в линупсе мона сграбить в виндовоз.. вопрос тока - на кой там этот хлам. да кстати калькулятор bc - надеюсь он 'cишный'? всё таки (пусть и 'дикий' и довольно недоразвитый) gnu-си полутше будет тормозных корявых недоинтерпретаторов (навроде баша/питона/перла)..

Цитата n0p @ 08.12.06, 19:55

да кстати калькулятор bc - надеюсь он 'cишный'?

Вроде, да. http://directory.fsf.org/bc.html