Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

А ведь не спроста рождаются такие проекты как SLICK (SUSE).

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:22

Зачем в дистрибутивах Линукса так много пакетов? У вас глаза от них не разбегаются? Вы не теряетесь в них? Какой лучше?

Так это автора надо спрашивать. Ему показалось, что так лучше.
Например, в убунту только самое необходимое.

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:22

Зачем в дистрибутивах Линукса так много пакетов?

Перефразирую... Зачем так много людей разрабатыват программы и почему у них такие разные взгляды...

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:22

У вас глаза от них не разбегаются?

Нет

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:22

Вы не теряетесь в них?

Нет

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:22

Какой лучше?

SlackWare ! А Патрик БОГ!

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:22

базовый дистрибутив на одном накопителе

LinuxFromScratch

Добавлено 23.11.06, 10:35

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:28

А ведь не спроста рождаются такие проекты как SLICK (SUSE).

Нет не спроста! Это последствия оптимизации

Цитата Medevic @ 23.11.06, 10:32

Так это автора надо спрашивать. Ему показалось, что так лучше.
Например, в убунту только самое необходимое.

В этом плане Убунту выигрывает.

Цитата best_lamer @ 23.11.06, 10:33

Перефразирую... Зачем так много людей разрабатыват программы и почему у них такие разные взгляды...

Я думаю, что все пакеты в одном дистрибутиве не собрать, поэтому нужно отбирать лучшие (принцип селекционизма). А специфические, типа "программа для просмотра новостей с помощью обычного чайника" просто не включать.

Цитата best_lamer @ 23.11.06, 10:33

SlackWare ! А Патрик БОГ!

Что-то напоминает идеологию с Лениным.

Цитата best_lamer @ 23.11.06, 10:33

LinuxFromScratch

Шутишь? Мне (да и не только) десктоп нужен, а не ящик с инструментами и материалами.

Добавлено 23.11.06, 10:51

Цитата best_lamer @ 23.11.06, 10:33

Нет не спроста! Это последствия оптимизации

Оптимизация - это не причина, а следствие. Причём, следствие раздутости дистрибутива и бесполезности многих его компонентов.

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:49

Я думаю, что все пакеты в одном дистрибутиве не собрать, поэтому нужно отбирать лучшие (принцип селекционизма). А специфические, типа "программа для просмотра новостей с помощью обычного чайника" просто не включать.

Есть несколько подходов. Путь Мандрива это включить как можно больше софта. И путь Слаки - это полным минимализм буквально нет выбора. Все зависит от того что именно ТЕБЕ надо.

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:49

Что-то напоминает идеологию с Лениным.

Ленин жив а Патрик БОГ

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:49

Шутишь? Мне (да и не только) десктоп нужен, а не ящик с инструментами и материалами.

Нет. Это "минимальный набор"

Цитата best_lamer @ 23.11.06, 10:53

Есть несколько подходов. Путь Мандрива это включить как можно больше софта.

Много - не значит хорошо. Если есть достаточное (среднестатистически используемое) кол-во пакетов, то не очень то и нужны дополнительные.

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:28

А ведь не спроста рождаются такие проекты как SLICK (SUSE).

Проекты бывают разные: погугли на тему «РОД Linux». Там товарищ предлагал статическую линковку как кариант разруливания зависимостей и PHP в качестве языка для системных скриптов.
А минимальная KDE система делается так: emerge kde сразу после emerge -e system из stage3.

Цитата Romtek @ 23.11.06, 10:49

Я думаю, что все пакеты в одном дистрибутиве не собрать, поэтому нужно отбирать лучшие (принцип селекционизма).

Только давайте сначала немного подумаем и осознаем, что «лучшее», ровно как и «хорошее» -- понятия личностно-зависящие (субъективные т. е.). Меня от «хорошего KDE» блевать тянет, а «корявый, тормозный, глючный GNOME» очень даже нравится.

Цитата linuxfan @ 23.11.06, 11:09

Меня от «хорошего KDE» блевать тянет, а «корявый, тормозный, глючный GNOME» очень даже нравится.

Вот именно! А мне принципиально разницы нет но по моему KDE немного удобнее Гнома. А уж если о красоте говорить так это E17!

А где в линупсе генератор речи? И как какчество? До качества генератора речи Висты дотянет?

Цитата Smike @ 23.11.06, 11:36

А где в линупсе генератор речи? И как какчество? До качества генератора речи Висты дотянет?

Не знаю, как насчет линуксячьего генератора речи (festival), но генератор флейма у вистапоклонников определенно на уровне.
А зачем тебе этот генератор речи нужен? Зрение чтоли слабеет?

Ну блин, секретуткам в офисах ну никак без него не работается

Цитата linuxfan @ 21.11.06, 06:51

Когда я щелкаю рабочими столами у вендузоидов отпадает челюсть от мгновенного переключения с игрушки на браузер и т.п., не говоря о том, что я могу играть, смотреть ящик (ну т. е. слушать и посматривать), держать открытым локальный чат внутри виртуальной машины (ой, скока у меня ворованного софта! ) и еще во время рекламных пауз пускать xmms место tvtime, и почему-то ничего не тормозит и даже не свопится при наличии гектара оперативки.

Потому что грамотные пользователей в среде Windows мало. У меня все летает, именно потому, что стараюсь сохранить систему девственно чистой от ламерских приблуд, засоряющих и тормозящих её.

Цитата linuxfan @ 21.11.06, 07:50

Ты все-таки обновил машинку?

Нет.

Цитата linuxfan @ 21.11.06, 07:50

Знаешь, что творится, когда новые релизы федоры выходят?

Неужели количество скачиваний федоры переплюнуло количество скачиваний Microsoft Office?

Цитата linuxfan @ 21.11.06, 07:50

А тебе и завидно, что венда одна и хамить остается только линукс?

Абсолютно. То что Windows одна - это удобно и практично. Имеем удобную и полноценную ОС.

То что в Windows мало собственного софта ни о чем не говорит. Стоит посмотреть MSDN, чтобы посмотреть насколько богато и разнообразно API в Windows. Яркий пример: мультидесктопности в Windows как таковой нет, а в API эта возможность существует испокон веков. Бери и пользуйся! Но видимо оно просто никому не нужно. Или например отсутствие штатной "говорилки" не говорит об отсутствии Speech API. Поэтому Windows - это платформа, которая дает кучу разнообразных функций в одной коробке, девелоперам нужно ими лишь воспользоваться. А не искать кучу приблуд вроде lib***. Так что бедность дистрибутива Windows из коробки - несусветная глупость. Уверен, что Windows из коробки по функциональности API переплюнет кого угодно.

Добавлено 23.11.06, 11:56

Цитата linuxfan @ 23.11.06, 11:44

А зачем тебе этот генератор речи нужен? Зрение чтоли слабеет?

Так всегда. Как только в чем-то линупс сливает, так все сводится к тому, что никому это не нужно.

Цитата linuxfan @ 23.11.06, 11:44

А зачем тебе этот генератор речи нужен? Зрение чтоли слабеет?

Кстати, иногда очень полезная вещь. Например, периодически играю в одну онлайн игру, которая поддерживает SAM. На чтение сообщений не отвлекаюсь.
Вроде бы, IceBookReader поддерживает его. Т.е. получается что-то типа аудиокниги (хотя с таким голосом это изврат полный).

Цитата Smike @ 23.11.06, 11:53

Неужели количество скачиваний федоры переплюнуло количество скачиваний Microsoft Office?

А что, бесплатно? И на какой лицензии? Наверно, copyleft.

Цитата Smike @ 23.11.06, 11:53

Уверен, что Windows из коробки по функциональности API переплюнет кого угодно.

А откуда такая уверенность?

Думаю, что бедность дистрибутива Windows обусловлена не рационализмом Майкрософт, а ограничениями из-за монополии.

В висте новый генератор речи?